Дело № 2-1373/2022

61RS0017-01-2022-002125-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Красный ФИО1

Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.

при секретаре Аликиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке

установил :

истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке по тем основаниям, что 16 апреля 2019 года ответчик получил от истца денежные средства в сумме 450000 рублей 00 коп, со сроком возврата до 16 июля 2019 года, что подтверждается распиской. Ответчик к указанному сроку деньги не вернул. 05 мая 2022 года ответчику направлена досудебная претензия, с предложением вернуть сумму займа, однако требование истца оставлено без удовлетворения. Полагает, что за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса и проценты за пользование займом, поскольку в расписке условия о размере процентов отсутствует. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 450000 рублей – сумму основного долга, проценты за пользование заемными средствами за период с 17 апреля 2019 года по 16 июля 2019 года в размере 8694 рубля 86 коп., проценты за просрочку возврата заемных денежных средств за период с 17 июля 2019 года по 12 июля 2022 года в размере 94074 рубля 04 коп., проценты за пользование займом, из расчета текущей ставки ЦБ РФ (9,5%годовых) в сумме 117 рублей в день, начиная с 13 июля 2022 года до дня полного погашения ответчиком долга в размере 450000 рублей, судебные расходы возложить на ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, от него в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, почтовую корреспонденцию по месту регистрации не получает, в суд вернулся конверт с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». При этом о нахождении иска в суде ответчик уведомлен, 10 августа 2022 года получил копию определения о подготовке к судебному разбирательству, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 25).

Суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по вызову лица, участвующего в деле, при этом ответчик не обеспечил получение судебного извещения, в почтовом отделении связи. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами..

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 16 апреля 2019 года ФИО3 занял у ФИО2 денежную сумму в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей и обязался вернуть указанную сумму до 16 июля 2019 года (л.д. 16,34).

Оценивая представленный в материалы дела оригинал расписки от 16 апреля 2019 года, суд приходит к выводу о том, что указанный документ отвечает требованиям, предусмотренным законом. Как видно из указанной расписки, договор займа заключен между сторонами как физическими лицами, в ней указаны фамилии, имена и отчества сторон, их паспортные данные. Подлинность расписки ответчиком не оспаривалась (л.д.34).

Заемные денежные средства в общей сумме 450000 рублей были получены ответчиком, что подтверждается распиской от 16 апреля 2019 года. Указанное, является достаточным доказательством факта передачи суммы займа ответчику.

Суд находит, что принятые на себя обязательства по возврату долга ФИО3 не исполнил, заемные средства истцу не возвратил. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств, опровергающих исковые требования ФИО2, ответчиком представлено не было, в связи с чем, исковые требования в части взыскания суммы займа в размере 450000 рублей 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, поскольку договор займа между ФИО2 и ФИО3 не содержит условия о размере процентов за пользование займом и не указано на то, что он является беспроцентным, то размер процентов за пользование займом определяется согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса РФ), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Истцом заявлены требования как о взыскании процентов в порядке пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, так и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование суммой займа за период с 17 апреля 2019 года по 16 июля 2019 года (91 день) исходя из ставки 7,75% годовых, составляет 8694 рубля 86 коп., а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июля 2019 года по 12 июля 2022 года (1092 дня) составляет 94074 рубля 04 коп. (л.д.10-11).

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом в порядке п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, поскольку процентная ставка изменялась: с 16 апреля 2019 года по 16 июня 2019 года (62 дня) размер ставки составлял – 7,75 % годовых, а с 17 июня 2019 года по 16 июля 2019 года – (30 дней) размер ставки составлял 7,50% годовых, следовательно размер процентов составляет 8697 рублей 94 коп. (5923,97 руб. + 2773,97 руб. = 8697,94 руб.)

Вместе с тем, в силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 17 апреля 2019 года по 16 июля 2019 года в размере 8694 рубля 86 коп., подлежат удовлетворению.

Суд также соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, который произведен в соответствии с требованиями закона, является арифметически правильным и ответчиком не оспорен.

Таким образом, ответчик должен выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июля 2019 года по 12 июля 2022 года в размере 94074 рубля 04 коп.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, из расчета текущей ставки ЦБ РФ (9,5%годовых), в сумме 117 рублей в день, начиная с 13 июля 2022 года до дня полного погашения долга в размере 450000 рублей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении данной части исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из приведенных разъяснений следует, что по общему правилу истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства; исключения из этого правила могут быть установлены только законом или договором.

Однако, расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта, а размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку основные требования истца удовлетворены, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8728 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 01 августа 2022 года (л.д.5), почтовые расходы в размере 172 рубля 30 коп., что подтверждается кассовыми чеками (л.д.8,9), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 8900 рублей 30 коп.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (паспорт ):

- сумму задолженности по договору займа от 16 апреля 2019 года в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.;

- проценты за пользование суммой займа за период с 17 апреля 2019 года по 16 июля 2019 года (92 дня) в размере 8694 рубля (восемь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 86 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июля 2019 года по 12 июля 2022 года (1092 дня) в размере 94074 рубля (девяносто четыре тысячи семьдесят четыре) рубля 04 коп.;

- проценты за пользование займом в размере 450000 рублей, начиная с 13 июля 2022 года до дня полного погашения долга, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды;

- судебные расходы по оплате госпошлины и почтовых расходов в размере 8900 (восемь тысяч девятьсот) рублей 30 коп.,

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Мищенко