Решение по делу № 2-40/2026 от 22.01.2026 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, пени за счет наследственного имущества умершего <ФИО>.

Дело № 2-40/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 22 января 2026 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Белоус Е.Г.,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Адвокатской палаты Тверской области Сорокина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Торжка «Теплосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, пени за счет наследственного имущества умершего ФИО2,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие города Торжка «Теплосбыт» (далее - МУП г.Торжка «Теплосбыт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение).

В обоснование иска указано следующее.

МУП г.Торжка «Теплосбыт» в соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ производит оказание услуг абоненту (гражданин, использующий энергию для бытового потребления) по отоплению и горячему водоснабжению, то есть между абонентом и предприятием заключен договор энергоснабжения на неопределенный срок без соблюдения письменной формы. Возможность такого договора установлена в п. 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещениях, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354.

В соответствии с п. 66 указанных Правил и ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

По данным истца ФИО2 умер, нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № 31611514-403/2021.

На основании изложенного, МУП г.Торжка «Теплосбыт» просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению в размере 65 312,78 рублей, из которых: 50 140,31 руб. задолженность за период с 01.06.2022 г. по 31.07.2025 г.; 15 172,30 руб. - пени за период с 01.06.2022 г. по 31.07.2025 г., а также судебные расходы: почтовые расходы в размере 96,50 руб., расходы в возмещение оплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В ходе разрешения спора к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (наследник умершего наследодателя ФИО2).

Представитель истца – МУП г.Торжка «Теплосбыт», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, участия в судебном заседании не принял. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в отношении которой судом приняты исчерпывающие меры по извещению о дате, месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась. Корреспонденция, направленная ответчику по адресу наследственного имущества, возвращена в адрес суда с отметкой о причинах невручения «Истек срок хранения».

По сведениям наследственного дела ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Согласно информации МО МВД России «Торжокский» № 88/5-б-н от 24.11.2025 г., в <адрес> по адресу: <адрес>, никто не проживает с момента смерти ФИО2 Со слов соседей, родственники покойного проживают на Украине, каких-либо связей не поддерживают.

При этом суд исходит из того, что почтовый обмен с Украиной прекращен, в связи с чем исключена возможность направления по указанному адресу почтовой корреспонденции.

Судом в качестве представителя ответчика ФИО1 в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат Сорокин А.Ю.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Сорокин А.Ю. – исковые требования не признал, поскольку на момент рассмотрения дела не представилось возможным узнать мнение ответчика по существу заявленных требований; доводов, опровергающих обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не заявил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 19 января 1993 года, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

В указанном жилом помещении согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД по Тверской области зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с 22.01.1986 г.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в отношении указанного жилого помещения, в том числе, в спорный период с 01 июня 2022 г. по 31 июля 2025 г., предоставлялись коммунальные услуги, включая услугу теплоснабжения, на имя ФИО2 открыт лицевой счет <***>.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного имущества и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Требования истца (теплоснабжающей организации) о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности за поставленный коммунальный ресурс (тепло и горячую воду) обоснованы, в том числе, тем, что договор теплоснабжения заключен в форме договора присоединения (ст.428 ГК РФ).

Договор на отпуск тепловой энергии является публичным договором энергоснабжения и регулируется статьями 539-548 ГК РФ. Признание законодателем договора энергоснабжения публичным влечет применение к отношениям, связанным с заключением этого договора, правил заключения договоров в обязательном порядке (ст. 445 ГК РФ). Согласно ст. 426 ГК РФ для коммерческой организации, являющейся субъектом публичного договора, исключается действие принципа свободы договора; она не вправе по своему усмотрению ни выбирать партнера, ни решать вопрос о заключении договора. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. В противном случае поведение коммерческой организации будет рассматриваться как необоснованное уклонение от заключения договора со всем комплексом вытекающего из этого факта негативных последствий.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее (п.1 ст.539 ГК РФ).

В силу п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Если гражданин начал использовать тепловую энергию для бытового потребления, то с этого момента он вступает в договорные отношения с теплоснабжающей организацией.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила №354), (абз. 2 п. 6, абз. 2 п. 30) также допускают заключение договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, путем совершения потребителем конклюдентных действий, «путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг». Согласно Правилам № 354 договор о предоставлении коммунальных услуг считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в п. п. 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

Постановлением и.о. главы администрации города Торжка от 24.11.2014 №522 МУП города Торжка «Теплосбыт» наделено статусом единой гарантирующей организации, осуществляющей теплоснабжение на территории муниципального образования город Торжок.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, подп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п.1 ст.155 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 – 1.2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственником жилого помещения (членами его семьи) не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство потребителя коммунальных услуг по их оплате носит имущественный характер, не обусловлено личностью потребителя и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В случае смерти должника, не исполнившего обязательство по оплате коммунальных услуг, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Таким образом, из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО2 умер 25 декабря 2021 года, что подтверждается актовой записью о смерти № 170219690003600805005 от 28 декабря 2021 Отдела Записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования городской округ город Торжок Тверской области.

После смерти ФИО2 (25.12.2021 года) открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

К имуществу умершего ФИО2 нотариусом Торжокского городского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело N 403/2021 на основании поданного наследником ФИО1 заявления о принятии наследства.

ФИО1 является дочерью ФИО2 и наследником по завещанию от 19 июня 2009 года.

По данным Отдела записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования городской округ город Торжок Тверской области брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут на основании решения суда от 26 июля 1988 года (запись акта о расторжении брака № 157 от 15.08.1988 г. Бюро записи актов гражданского состояния Торжокского городского Совета Калининской области).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 34 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации на наследственное имущество и ее момента.

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, единственным наследником ФИО2 по завещанию, принявшим наследство в установленном законом порядке, является ФИО1, которая со дня открытия наследства является должником по договору, содержащему положения о предоставлении коммунальных услуг, и несет обязательства по погашению суммы задолженности.

В соответствии с указанными нормами закона, право собственности у ФИО1 на наследственное имущество, в том числе, жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, возникло со дня открытия наследства, то есть с 25 декабря 2021 года.

В ходе судебного разбирательства истец - МУП города Торжка «Теплосбыт» представил суду доказательства, что ответная сторона не оплачивает коммунальные услуги по теплоснабжению по вышеуказанному адресу жилого помещения, что ответной стороной не оспорено.

Как следует из заявленных требований, истец просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг и пени за период с 01.06.2022 г. по 31.07.2025 г.

Как усматривается из расчета начисленных платежей за коммунальную услугу по теплоснабжению (задолженности по тепловой энергии за отопление) на <адрес> по адресу: <адрес>, задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению за период с 01.06.2022 г. по 31.07.2025 г. составила 65 312,78 рублей, из которых: 50 140,31 рублей - задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и 15 172,30 рублей - пени.

Начисление платы за тепловую энергию произведено истцом в соответствии с тарифами, установленными ГУ РЭК Тверской области, и нормативами потребления коммунальных услуг, установленными органами местного самоуправления, а также с учетом произведенной корректировки.

Проверяя представленный истцом расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а потому принимается судом.

Ответчиком не оспорено, что им не оплачивалось МУП г.Торжка «Теплосбыт» за коммунальную услугу за испрашиваемый истцом период.

Согласно п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что в предмет доказывания по заявленному иску относятся как наличие обязанности по внесению платы за коммунальную услугу по теплоснабжению, так и размер взыскиваемых сумм, а также то, что ответчик до обращения истца в суд на ненадлежащее качество оказания истцом коммунальных услуг либо их неоказание не ссылался, суд признает доказанным размер задолженности за испрашиваемый период, ибо каких-либо доказательств исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, равно как и доказательств наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиком не представлено. Не представлено и доказательств того, что указанные услуги в данный период им не предоставлялись либо предоставлялись не в полном объеме и ненадлежащего качества.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком в установленные законом сроки не произведена оплата за коммунальную услугу по теплоснабжению, истцом за период с 01.06.2022 г. по 31.07.2025 г. начислены пени в размере 15 172,30 рублей, что не противоречит действующим правовым нормам (ч.14 ст.155 ЖК РФ).

Проверяя представленным истцом расчет пени, суд находит его арифметически верным и соглашается с ним.

.

При определении размера неустойки за неуплату коммунальных платежей, подлежащей взысканию с ответчика, которая является мерой гражданской ответственности, необходимо учитывать, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, в связи с чем должна соответствовать последствиям нарушения обязательства.

С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 73, 75, 80 постановления Пленума N 7, правила статьи 333 Гражданского кодекса о снижении неустойки в судебном порядке в силу общеправовых принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению применяются к любым видам (формам) неустоек.

Применительно к денежным обязательствам по общему правилу всякая просрочка является умышленной, если должник знает о наличии долга и не исполняет обязательство по его оплате.

Учитывая характер спора, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер неустойки является соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает необходимым взыскать размер неустойки в испрашиваемом размере.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд руководствуется следующими нормами права.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к числу судебных расходов.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручениям № 391 от 04.09.2025 г.

Определением суда от 06.10.2025 г. истцу было предложено доплатить государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 2 000 рублей исходя из положения п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и представить платежное поручение (квитанцию об оплате) в материалы гражданского дела.

На дату рассмотрения настоящего искового заявления таких документы в суд не представлены, учитывая изложенное, требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению частично в сумме 2000 рублей.

Вместе с тем исходя из положения п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по заявленному иску равна 4 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Законом Тверской области от 08.12.2025 N 65-ЗО "О преобразовании муниципальных образований Тверской области путем объединения Торжокского муниципального округа Тверской области и городского округа город Торжок Тверской области и создании вновь образованного муниципального образования с наделением его статусом муниципального округа и внесении изменений в отдельные законы Тверской области" преобразованы муниципальные образования Тверской области - Торжокский муниципальный округ Тверской области, а также городской округ город Торжок Тверской области путем объединения и создания вновь образованного муниципального образования, с наделением его статусом муниципальный округ, с наименованием Торжокский муниципальный округ Тверской области.

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход Торжокского муниципального округа Тверской области надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно представленной суду почтовой квитанции, истец во исполнение обязательств, предусмотренных ст. 131,132 ГПК РФ, направил ответчику копию искового заявления и приложенных к нему документов. Стоимость почтовых услуг составила 96,50 рублей, которые также подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования МУП города Торжка «Теплосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки №., в пользу Муниципального унитарного предприятия города Торжка «Теплосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, за период с 01 июня 2022 года по 31 июля 2025 года в размере 50 140 (пятьдесят тысяч сто сорок) рублей 31 копейка, пени за период с 01 июня 2022 года по 31 июля 2025 года в размере 15 172 (пятнадцать тысяч сто семьдесят два) рублей 30 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей и почтовые расходы в сумме 96 рублей 50 копеек

В удовлетворении остальной части заявленных требований о возмещении судебных расходов МУП города Торжка «Теплосбыт» отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки № доход Торжокского муниципального округа Тверской области государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Ю. Арсеньева

Решение в окончательной форме принято 22 января 2026 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-40/2026 (УИД 69RS0032-01-2025-002396-13) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Судья Е.Ю. Арсеньева