УИД 16RS0042-02-2023-003649-71
№ 1-1726/2023
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Набережные Челны 09 октября 2023 г.
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Саитгареева М.Г.,
при секретаре Кубрак Ю.М.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника Бетехтиной О.П.,
представившей удостоверение № 118 и ордер № 434411,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО2, ..., ранее судимого:
21 октября 2020 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. 31.12.2020 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-5 УФСИН РФ по Республике Татарстан,
13 апреля 2021 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2020 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. 30 июня 2021 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-5 УФСИН РФ по Республике Татарстан;
04 мая 2023 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев
осужденного 17 августа 2023 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, наказание не отбыто,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 12 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 26 сентября 2022 г., вступившего в законную силу 07 октября 2022 г., подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 13 суток, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считающийся подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, с 07 октября 2022 года по 07 октября 2023 года ФИО2 считающийся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, 29 июня 2023 года в период времени с 16 часов 50 минут по 16 часов 51 минуту, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: ... (новая часть, ...), действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа с открытой выкладкой товара шоколад «Бабаевский» элитный 75% 200 г, стоимостью 182 рубля 68 копеек за 1 штуку, всего 3 штуки на общую сумму 548 рублей 04 копейки, шоколадные конфеты «HALLOREN» Kugeln с ликером 125 г, стоимостью 89 рублей 65 копеек за 1 упаковку, всего 3 упаковки на общую сумму 268 рублей 95 копеек, шоколадные конфеты «HALLOREN» OS Лимон со сливками 125 г, стоимостью 99 рублей 20 копеек за 1 упаковку, всего 2 упаковки на общую сумму 198 рублей 40 копеек, всего товара на общую сумму 1015 рублей 39 копеек, принадлежащие АО «Тандер». Далее ФИО2, положив похищенное имущество в находящуюся при нем сумку, направился к выходу из магазина и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 1015 рублей 39 копеек без учета НДС.
Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснивший при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего, а также в судебном заседании государственный обвинитель не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.
Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также принимает во внимание степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и перевоспитание.
При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2, совершил преступление небольшой тяжести, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, способствовал расследованию преступления, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место работы, где также характеризуется с положительной стороны, сам подсудимый страдает заболеваниями, сопутствующих его возрасту, он имеет намерение в полном объеме возместить причиненный материальный ущерб, представитель потерпевшего не настаивал на суровом наказании. Кроме того, суд отмечает позитивный настрой подсудимого на исправление, перевоспитание и намерение вести законопослушный образ жизни. В то же время суд учитывает, что подсудимый состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от нескольких видов ПАВ».
Ввиду отсутствия у ФИО2 обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, у суда нет правовых оснований для применения при назначении ему наказания положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч.3 ст.73 УК РФ с назначением длительного испытательного срока, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания. В то же время, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает возможность назначить ФИО2 более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, поскольку полагает, что более мягкий вид наказания не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной отвечать целям наказания.
Более того суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения наказания, то есть применения положений ст. 64 УК РФ несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств. Также суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.
Учитывая, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном искренне раскаялся и настроен на позитивное поведение, отмечая обстоятельства по делу, учитывая личность и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает решение о сохранении ранее назначенного условного осуждения по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 04 мая 2023 г., приговор по которому исполнять самостоятельно.
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 августа 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 мая 2023 года и от 17 августа 2023 г. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: «DVD-R» диск - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.