Дело № 2- 45/2025

УИД 50RS0020-01-2024-002258-67

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«31» июля 2025г. Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

при секретаре судебного заседания СОЛОВОВОЙ А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителя,

встречному иску АО «Мосэнергосбыт» ФИО4 о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Коломенский городской суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указывает, что ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок и недостроенный дом, расположенные по адресу: <адрес>

С 01.03.2020г. истец стал пользовался электроэнергией для обслуживания своего недостроенного дома.

В настоящее время АО «Мосэнергосбыт» потребовало с истца оплаты задолженности в размере 410 566 руб. 03 коп. за период с января 2023 года, а в июне 2023 года отключили недостроенный дом от электросетей, ведущих к дому.

Истец не согласен с действиями ответчика, считает их незаконными, так как считает, что показания прибора учета электроэнергии не соответствуют действительности.

Просит обязать АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности за электроснабжение за период с 1 января 2023 года по настоящее время, подключить линию электроснабжения к недостроенному дому, расположенному по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №; взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом, в том числе через представителя, который присутствовал в судебном заседании 03.07.2025 года и осведомлен о дате судебного заседания 29.07.2025 года, в последующем извещался о перерыве в судебном заседании путем направления телеграммы, однако явки представителя ни 29.07.2025 года, ни после перерыва в суд не обеспечил, каких- либо ходатайств об отложении судебного заседания в связи с невозможностью присутствия в указанные даты в судебных заседаниях в суд не представил.

С учетом установленных обстоятельств, а процессуальных сроков нахождения настоящего гражданского дела в производстве суда, отсутствием каких-либо ходатайств со стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что у ответчика имеется задолженность, однако после проведенной по делу судебной экспертизы АО «Мосэнергосбыт» произвело перерасчет задолженности ответчика с учетом показаний прибора электроучёта и выявленных погрешностей при его работе. Пояснила, что с учетом перерасчета задолженности у истца всё равно имеется задолженность, в связи с чем требований о подключении линии электроснабжения к недостроенному дому, расположенному по адресу: <адрес> не подлежит удовлетворению. Дополнительно пояснила, что у истца в настоящее время введен в эксплуатацию новый прибор учета электроэнергии. В требовании и компенсации морального вреда также просит отказать, поскольку отсутствуют основания и не представлены доказательства в обоснование данного требования.

Третье лицо ПАО «Россети Московский регион» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, явки представителя в суд не обеспечило, каких-либо ходатайств к настоящему судебному засеаию в суд не поступило.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя вышеуказанного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ..

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд со встречным иском к ФИО4 о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию, пени,

В обоснование встречного иска указывает, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО4 являются сторонами по Договору электроснабжения.

Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником объекта является ФИО4

Данный договор заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса РФ, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354, в соответствии с условиями которого истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика.

Оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии один раз в расчетный период (месяц) самим абонентом.

До настоящего времени ответчиком оплата за потребленную электроэнергию производилась не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.05.2020г. по 30.06.2023г.

В связи с несвоевременной и неполной оплатой ответчиком за потребленную электроэнергию АО «Мосэнергосбыт» начислены пени.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования после проведения судебной экспертизы.

Просит взыскать с Лазича Зорана в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность потребленную электроэнергию за период 01.05.2020 г. по 30.06.2023 г. в размере 256 236, 00 руб., пени в размере 101 978, 68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 269, 00 руб.

Представитель истца по встречному иску АО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточнённые встречные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ФИО4 производил оплату за электроэнергию за период с марта 2020 года по февраль 2023 год по нормативу. В последующем представил показания счетчика прибора электроучета, в связи с чем, ФИО4 был произведен перерасчет за фактически потребленную электроэнергию (показания счетчика 60010), в результате чего образовалась задолженность в размере 350355, 69 руб. С февраля 2023г. по июль 2023г. (включительно) ФИО4 производил оплату электроэнергии по смешанному типу (среднемесячный расход и по счетчику). В июле 2023 г. были зафиксированы показания приборы электроучета -69825. В связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии ФИО5 начислялись т.ж. пени. Внесённые ФИО4 платежи за период с февраля 2023 года по май 2023г. распределялись в счет погашения задолженности по пени и основной задолженности по потребляемую электроэнергию. Дополнительно пояснила, что с учетом проведённой по делу судебной экспертизы, установлено, что прибор учета Меркурий 230 АМ-01 находится в неисправном состоянии и имеет погрешность при учете фактически потребленной электрической энергии равной 39,24%, в связи с чем был произведён перерасчет на данную погрешность и сумма задолженности за период с 01.05.2020 г. по 30.06.2023г. составила 358214,68 руб., из которых: задолженность за потребленную электроэнергию в размере 256236 руб., пени в размере 101978,68 руб..

Ответчик по встречному иску ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом, в том числе через представителя, который присутствовал в судебном заседании 03.07.2025 года и осведомлен о дате судебного заседания 29.07.2025 года, в последующем извещался о перерыве в судебном заседании путем направления телеграммы, однако явки представителя ни 29.07.2025 года, ни после перерыва в суд не обеспечил, каких- либо ходатайств об отложении судебного заседания в связи с невозможностью присутствия в указанные даты в судебных заседаниях в суд не представил.

С учетом установленных обстоятельств, а процессуальных сроков нахождения настоящего гражданского дела в производстве суда, отсутствием каких-либо ходатайств со стороны вышеуказанного лица, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по встречному иску в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя АО «Мосэнергосбыт», проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск ФИО4 подлежащим удовлетворению частично, уточненный иск АО «Мосэнергосбыт» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным договором. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Исходя из п.1 ст.540 Гражданского кодекса в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546настоящего Кодекса.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных: рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения).

Согласно п.п. 71, 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4.05.2012г. №442, граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в п.69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в п.71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом ст. 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденныхПостановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту Правила № 354) размер платы за коммунальную услугу,предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 25-го числа текущего расчетного периода (Дополнение к (1) п. 33 Правил № 354).

Исходя из п.136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4.05.2012г. №442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Пунктом 1 статьи 547 Гражданского коде РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15).

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.79 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442, расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Как следует п.п. б п.59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, что в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд;

Из п.61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, следует, что, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемомкоммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Исходя из ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>, на котором расположен недостроенный жилой дом (л.д. 7 т.1).

АО «Мосэнерrосбыт» и ФИО4 являются сторонами по Договору электроснабжения.

Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект, расположенный по адресу: <адрес>.

Для учета потребленной электроэнергии по адресу: <адрес> установлен прибор учета марки Меркурий 230 АМ-01 заводской номер №.

Исходя из объяснений стороны ответчика, в период с марта 2020 года показания прибора учета абонентом (истцом) передавались. Сотрудниками ПАО «Россети Московский регион» при проведении планового обхода были сняты показания прибора учета. Оплата не поступала с 10.05.2023 г., в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.05.2020г. по 30.06.2023г. При этом, истец до подачи претензии, в АО «Мосэнергосбыт» с вопросом о неисправности прибора учета и его замене не обращался.

При этом, по утверждению стороны истца образование задолженности по оплате за потребляемую электроэнергию произошло вследствие неисправности прибора учета электроэнергии.

Для правильного разрешения дела и по ходатайству стороны истца судом была назначена судебная электротехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Инженерно-технический центр судебных экспертиз», на предмет исправности прибора учета электроэнергии и его соответствия непосредственно прибору учета электроэнергии, установленному по договору энергоснабжения.

Согласно заключения судебной экспертизыв процессе исследования прибора учета электрической энергии Меркурий 230 АМ-01 с заводским номером № установлено, что на момент проведения исследования:

1. Электросчётчик до момента проведения осмотра - не санкционированно вскрывался.

2. Присутствуют признаки стороннего вмешательства в работу и конструкцию прибора учета, с целью искажения показателей фактически потребленной электроэнергии - модифицирована входная цепь считывания токов потребления по каждой фазе в большую сторону.

3. Текущие технические показатели прибора учета Меркурий 230 АМ-01 с заводским номером 26018263-l6г. не соответствуют действующим нормативам, а также изначально заявленным характеристикам.

4. Прибор учета Меркурий 230 АМ-01 с заводским номером 26018263-l6г. имеет погрешность при учете электрической энергии равную 39.24% (считает больше), что является не корректной величиной, класс точности объекта исследования согласно заявлению производителя, составляет 1 %.

5. Исходя из того, что шкаф, в котором был смонтирован спорный счетчик электрической энергии опечатан роторной пломбой за №, которая препятствует к доступу к внутренним узлам комплекса учета электроэнергии, а также отсутствием в конструкции электросчетчика внутренней памяти, фиксирующей технические параметры и события, можно утверждать, что модификация внутренних узлов спорного электросчётчика произошла «до» момента монтажа роторной пломбы с №.

Учитывая, нехарактерную фиксацию потреблённой электроэнергии спорным элекросчетчиком в части увеличения (из практики при модификации электросчётчиков в99,9% случаев - электросчетчик производит фиксацию потребленной электроэнергии в меньшую сторону), показаний за фактически потребленную электроэнергию, эксперт считает, что имело место вмешательство третьих лиц.

Фиксация электросчетчиком электроэнергии потребленной нагрузкой выходит за установленную погрешность. Прибор учета Меркурий 230 АМ-01 с заводским номером 26018263-l6г. не пригоден для коммерческого учета электроэнергии.

Исходя из выводов эксперта, сделанных в ходе проведения судебной экспертизы, на момент производства экспертизы прибор учета Меркурий 230 АМ-01 с заводским номером 26018263-l6г находится в неисправном состоянии. Серийный номер осматриваемого электросчетчика совпадает с серийным номером спорного электросчетчика.

Прибор учета Меркурий 230 АМ-01 с заводским номером 26018263-l6г имеет погрешность при учете фактически потребленной электрической энергии равной 39,24% в большую сторону (завышает показания), что является не корректной величиной.

Электросчётчик до момента проведения осмотра - не санкционированно вскрывался. Присутствуют признаки стороннего вмешательства в работу и конструкцию прибора учета, с целью искажения показателей фактически потребленной электроэнергии - модифицирована входная цепь считывания токов потребления по каждой фазе в большую сторону.

Исходя из того, что шкаф, в котором был смонтирован спорный счетчик электрической энергии опечатан роторной пломбой за №, которая ограничивает доступ к внутренним узлам комплекса учета электроэнергии, а также факта отсутствия в конструкции электросчетчика внутренней памяти, фиксирующей технические параметры и произошедшие события, можно утверждать, что модификация внутренних узлов спорного электросчётчика произошла «до» момента монтажа роторной пломбы с №.

Выявленная модификация электронных узлов электросчетчика прямым образом влияет на искажение показаний учета потребляемой электроэнергии.

Заключение судебной экспертизы составлено с учетом требований норм законодательства, применяемых при производстве судебных экспертиз, эксперт предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, и оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, оценивается судом по правилам ст.67 ГПК РФ и принимается в качестве доказательства по делу (ст. 55 ГПК РФ).

При установленных судом обстоятельствах, суд находит требования истца по первоначальному иску ФИО4 о перерасчете задолженности за потребленную электроэнергию, в связи с неисправностью прибора электрического учета подлежащим удовлетворению. При этом, истец просит определить период, подлежащий перерасчету с 01.01.2023 года по настоящее время. Каких-либо уточнений иска со стороны истца по первоначальному иску произведено не было, однако, судом установлено, что после 30.06.2023 г. предоставление услуги по поставке электроэнергии ФИО4 приостановлено, в связи с чем, оснований для перерасчета за период с 01.07.2023г. по настоящее время не имеется. Таким образом, суд определяет период за который необходимо произвести перерасчет с 01.01.2023 г. по 30.06.2023г..

АО «Мосэнергосбыт» согласился с результатами судебной экспертизы и уточнил требования с учетом выводов, изложенных экспертом в судебной экспертизе.

В ходе рассмотрения дела АО «Мосэнергосбыт» истцом произведен перерасчет задолженности с учетом увеличения показания счетчика прибора учета электроэнергии на 39, 24%.

За период с 01.05.2020 г. по 30.06.2023г. задолженность истца по оплате за потребленную электроэнергию составила размере 256 236, 00 руб., что подтверждается представленным расчетом истца. Расчет произведен с учетом действующих тарифов, утвержденных действующим законодательством.

Перерасчет произведен за период с 01.05.2020 г. по 30.06.2023г.. поскольку в последующем предоставления услуги по поставке электроэнергии приостановлено.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку нарушены сроки по оплате электроэнергии, с ФИО4 подлежит уплате энергоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, что составляет исходя из расчета истца за период с 01.05.2020 г. по 30.06.2023г. в размере 101 978,68 руб.

Суд с приведенным расчетом согласен. Суд соглашается с данным расчетом, считая его законным и обоснованным. Данный расчет произведен с учетом перерасчета задолженности в связи с установлением неисправности прибора эклектического учета, однако, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным снизить заявленный ко взысканию размер пени, применив положения ст. 333 ГК РФ.

В обеспеченных судом условиях для состязательности сторон, суд исходит из фактических обстоятельств дела, в том числе, периода допущенной ответчиком по договору просрочки, а также доказательств наличия для истца существенных последствий нарушения ответчиком обязательств.

АО «Мосэнергосбыт» не представлено доказательств наличия наступления существенных негативных последствий вследствие нарушения ответчиком обязательств по договору. Суд приходит к выводу о том, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору за период их существования, суд считает необходимым применить к сложившимся правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер пени за просрочку оплаты до 70 000 рублей. При постановлении данного решения суд принимает во внимание то, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Как указано в Определении Конституционного Суда российской Федерации от 21.12. 2000 года № 262-О, именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени, суд удовлетворяет, снизив ее размер по основаниям, изложенным выше до 70 000 руб..

Таким образом, суд взыскивает с ФИО4 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность потребленную электроэнергию за период 01.05.2020 г. по 30.06.2023 г. в общем размере 326236 руб., из которой задолженность за потребленную электроэнергию в размер 256 236, 00 руб., пени в размере 70 000 руб.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в порядке, установленном соответствующими правилами.

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил №354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, начисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил № 354).

Пункт 119 Правил №354, закрепляя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги право исполнителя при соблюдении определенного порядка действий ограничить или приостановить предоставление этой услуги, в подпункте «а» установил специальный порядок уведомления потребителя коммунальной услуги, включающий различные (диспозитивные) способы предупреждения (уведомления): путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем.

Поскольку у истца имеется большая сумма задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, то действия ответчика по первоначальному иску по приостановлению предоставления услуги по поставке электроэнергии являются законными, в связи с чем, суд в требовании об обязании АО «Мосэнергосбыт» подключить линию электроснабжения к недостроенному дому, расположенному по адресу: <адрес>, дом без номера на земельном участке с кадастровым номером №, отказывает ФИО4

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 7 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в данных организациях. На отношения по поводу предоставления товариществом гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Исходя из приведенных выше норм права и их разъяснений Верховным Судом Российской Федерации граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Статья 10 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. «д» п. 3.1 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком по первоначальному иску прав истца как потребителя.

Истец заявил требование о возмещении причиненного ему морального вреда в связи с нарушением его прав

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 15Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь положениями ст. ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», установив нарушение прав истца в части оказываемых ответчиком услугах, с учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, конкретных обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика моральный вред в пользу истца в размере 10 000 руб.

Во взыскании морального вреда в размере 90000 руб., суд отказывает истцу.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО4 в пользу АО «Мосэнергосбыт» истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 269, 00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск ФИО4 удовлетворить частично.

Обязать АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности ФИО4 за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2023 г по 30.06.2023г.

Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В части требований об обязании АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2023 года по настоящее время и обязании подключить линию электроснабжения к недостроенному дому, расположенному по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, взыскании компенсации морального вреда в размере 90000 руб., Лазич Зорану –отказать.

Встречный иск АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность потребленную электроэнергию за период 01.05.2020 г. по 30.06.2023 г. в размере 256 236, 00 руб., пени в размере 70000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 269, 00 руб.

В части требованийАО «Мосэнергосбыт» о взыскании с ФИО4 пени в размере 31978,68 руб.- отказать.

Решение суда в части обязания АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности ФИО4 за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2023г. по 30.06.2023г. считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «08» августа 2025 года.

Судья Коломенского городского суда

Московской области: (подпись) А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская