Дело № 2-4831/2022

22RS0068-01-2022-005062-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Аникиной Л.А.,

при секретаре: Синкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

В обоснование требований указано, что АО «Барнаульская горэлетросеть» является гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляющим поставку электроэнергии в границах своей зоны деятельности, утвержденной Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 07.09.2010 № 30 «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Алтайского края».

Между АО «Барнаульская горэлетросеть» и ответчиками на основании ст. 539, ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 71, 72, 73 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии (утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012) сложились отношения по поставке электрической энергии. Истец осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ..... ФИО1 является собственником .... указанном многоквартирном доме, ФИО3 является лицом, проживающим в данной квартире.

Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность в размере 57 660 руб. за период с 26.07.2020 по 25.07.2021, пеня за несвоевременную оплату потребленной энергии с 01.03.2021 по 01.08.2021 в размере 12 091 руб. 02 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по оплате электроэнергии за период с 26.07.2020 по 25.07.2021 в размере 57 660 руб., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в период с 01.03.2021 по 01.08.2021 в размере 12 091 руб. 02 коп. и далее по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 292 руб. 53 коп. и 100 руб. в счет возмещения почтовых расходов.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу регистрации по месту жительства. Судебные извещения возвращены с отметкой – «истек срок хранения».

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату, о чем свидетельствуют отметки на конвертах. Таким образом, ответчики, отказавшись получать судебное извещение, реализовали право на участие в судебном заседании.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их. Действия участников процесса, совершенные в рамках предоставленных им прав, но с нарушением их пределов, свидетельствуют о злоупотреблении правом.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков, суд полагает возможным признать извещение ответчиков надлежащим с учетом положений ст. ст.113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст.165.1 ГК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.3 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

Частью 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (пункт 3 приведенной нормы).

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, АО «Барнаульская горэлектросеть» оказывает услуги по электроснабжению, в том числе, жилого дома по .... в .... края.

Как следует из материалов дела ФИО5 является собственником 7/13 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 23.12.2020 по гражданскому делу по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности (№2-4945/2020) установлено, что ФИО5 принадлежит изолированная часть помещения в доме (....), в которую обеспечен отдельный ввод электроэнергии, установлен электросчетчик, имеется собственный лицевой счет №<***> на имя ФИО1

ФИО2 является членом семьи собственника ФИО1, зарегистрирована по указанному адресу по месту жительства.

Аналогичные обстоятельства установлены решением Центрального районного суда г. Барнаула от 26.01.2022 по гражданскому делу по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по оплате электроэнергии (№2-410/2022).

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (ч. 3 ст. 61 ГПК РФ). Под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Таким образом, разрешая заявленный спор, суд исходит из того, что установленные по ранее рассмотренным делам обстоятельства не подлежат оспариванию и доказыванию вновь, а именно тот факт, что ФИО1 и ФИО2 являются надлежащими ответчиками по заявленным требованиям, в спорный период фактически проживали в жилом помещении, были зарегистрированы в нем по месту жительства, и являлись непосредственными потребителями полученной электрической энергии.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствие со ст.ст. 153,154 ЖК РФ на собственника жилого помещении с момента возникновения права собственности на такое помещение возложена обязанность по внесению своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

При этом, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, а также бывшие члены семьи собственника, пользующиеся жилым помещение на основании решения суда, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч.ч.3,6,7 ст. 31 ЖК РФ).

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной оплаты за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащим ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями услуг.

Как установлено вышеуказанными решениями суда, ответчик ФИО2, как и собственник ФИО1, выступают потребителями услуги, оказываемой истцом. Поскольку на спорный период соглашения о порядке несения расходов за жилищно-коммунальные услуги не представлено, ФИО2 несет солидарную с собственником ответственность по оплате образовавшейся задолженности.

Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.Согласно п.184 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном определении режима потребления электрической энергии» определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (п.145).

Ранее действовавшие Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.08.2006 года №530 (п.139) предусматривали, что владелец объекта, на котором установлен данный прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание. В случае установки прибора учета в жилом помещении его сохранность, целостность и обслуживание обеспечивает собственник (наниматель) жилого помещения, если иное не установлено соответствующим договором.

Таким образом, указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

Актом проверки прибора учета электроэнергии от 30.10.2020 установлено, что ответчиками производится потребление электроэнергии, показание по счетчику 86689,7. При этом оплата в полном объеме в соответствии с показаниями электросчетчика не производится.

Согласно выписке из реестра заявленных показаний на 26.07.2020 показание прибора учета 84881, на 24.06.2021 – 98031, на 25.07.2022 - 98308.

27.09.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула вынесен судебный приказ №2-3236/2021 о взыскании с ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке задолженности по оплате за потребленную электроэнергию с 26.07.2020 по 25.07.2021 в сумме 69 760 руб. 61 коп., расходов по госпошлине в размере 1 146 руб. 41 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула от 24.01.2022 судебный приказ отменен по заявлению ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула от 01.03.2022 удовлетворено заявление ФИО6, произведен поворот судебного приказа №2-3236/2021 от 27.09.2021, взыскана с АО «Барнаульская горэлектросеть» в пользу ФИО2 сумма в размере 20 258 руб. 96 коп.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков за потребленную электроэнергию составляет за период с 26.07.2020 по 25.06.2021 в размере 57 660 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, произведен исходя из показаний приборов учета, на основании действующих в указанный период тарифов.

На основании изложенного, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии за период с 26.07.2020 по 25.07.2021 в размере 57 660 руб.

Рассматривая исковые требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно расчету истца за период с 01.03.2021 по 01.08.2021 (дата окончания расчета 31.07.2021) размер пени составляет 12 091 руб. 02 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан верным.

Суд, учитывая размер задолженности ответчиков, период просрочки, систематическое не исполнение обязательств, баланс интересов сторон, соразмерность последствиям допущенных ответчиками нарушений обязательств, находит указанный размер соответствующим требованиям разумности.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка в размере 12 091 руб. 02 коп.

Так же истец просит взыскать пеню по день фактического исполнения обязательств ответчиков.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2 не выполнили в срок требования истца об оплате задолженности за потребленную электроэнергию, в связи с чем у истца возникло право требовать взыскания предусмотренной законом неустойки, в том числе и на будущее время.

С учетом приведенных норм права и разъяснений по их применению суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Барнаульская горэлектросеть» о взыскании с ответчиков пени за период с 01.08.2022 (дата определена с учетом даты окончания расчета фиксированной суммы пени 31.07.2021) по день фактической оплаты долга.

На основании изложенного, исковые требования АО «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО1, ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 392 руб. 53 коп. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по оплате электроэнергии в размере 57 660 руб., пени в размере 12 091 руб. 02 коп., а также пени, начиная с 01.08.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, судебные расходы в размере 2 392 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Аникина

Верно:

Судья Л.А. Аникина

Секретарь А.А. Синкина