Дело № 2-6936/2023
УИД: 54RS0010-01-2023-008417-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2023 года город Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в составе судьи Хитренко А.И.
при ведении протокола помощником судьи Копцевой Д.Е.
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв ТТ» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов,
установил:
ООО «Драйв ТТ» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 363 266 рублей 66 копеек, расходы за проведение экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 7 000 рублей, штрафные санкции в размере 156000 рублей, неустойку за неисполнение обязанностей по оплате ущерба, штрафов и иных платежей в размере 47000 рублей, расходы на администрирование ущерба, штрафов и иных платежей в размере 57 326 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 506 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с использованием сервиса Каршеринг Cars7. ДД.ММ.ГГГГ посредством использования сервиса Каршеринг Cars7 ответчиком был арендован автомобиль Kia К5, государственный регистрационный знак <***>, VIN №. В период аренды автомобиль получил механические повреждения, а именно повреждения лонжерона, переднего бампера, подвески, правого переднего литого диска и иных деталей автомобиля, о чем ответчик не сообщил. В дальнейшем права требования ООО «Успех» были переданы ООО «Драйв ТТ». Поскольку направленная истцом претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.
Представитель истца – ООО «Драйв ТТ» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения, предусмотренного пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи.
Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, учетом положений статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.
Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.
Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг), осуществляет свою деятельность на основании договора аренды автомобиля без экипажа, утвержденного приказом генерального директора ООО «Успех» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-31).
В соответствии с пунктом 1.1. договора аренды арендодателем является общество с ограниченной ответственностью «Успех».
Перед началом использования сервиса Каршеринг Cars7 пользователям необходимо пройти регистрацию в порядке и на условиях, предусмотренных договором присоединения, а также соответствовать требованиям, предъявляемых к ним договором присоединения.
В соответствии с пунктом 2.1 договора арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору автомобиль по его запросу во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобилем и Сервис Каршеринг Cars7 на условиях настоящего договора, а арендатор обязуется пользоваться сервисом Каршеринг Cars7 и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами.
В соответствии с пунктом 3.2 договора арендатор, желающий заключить договор, совершает акцепт в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом договора. Договор заключается только после подтверждения арендодателем возможности заключения договора с конкретным арендатором после проведения проверки соответствия арендатора установленным договором требованиям, а также проверки представленных документов. Подтверждения присоединения к договору полученные арендатором без предварительного одобрения заключения договора арендодателем, не влекут за собой возникновения отношений по договору и расцениваются как предложение потенциального клиента заключить договор.
Согласно пункту 3.4 договора прежде чем совершать действия, направленные на заключение договора, арендатор обязуется изучить условия договора, размещенные в сети «Интернет» по адресу: https://cars7.ru и/или в приложении Каршеринг Cars7 и принять осознанное решение о заключении договора. Акцепт означает, что арендатор ознакомился со всеми приложениями договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им.
Пунктом 3.6 предусмотрено, что для заключения договора в электронной форме арендатором совершаются следующие действия с использованием специальных возможностей Каршеринг Cars7: направление арендодателю фотографии паспорта и водительского удостоверения по форме, установленной работодателем; проставление галочки на сайте в чек-боксе напротив слов «Я подтверждаю, что прочитал(а) и принимаю условия соглашения, присоединяюсь к договору аренды транспортного средства без экипажа и даю свое согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности. Я обязуюсь полностью и безоговорочно соблюдать все принятые мной условия и требования» или нажатия кнопки «Зарегистрироваться» в приложении Каршеринг Cars7. Указание содержит ссылку, нажав на которую арендатор знакомится с настоящим договором и приложениями к нему, пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности.
Согласно пункту 3.7 договор считается заключенным с даты завершения регистрации арендатора на сайте или в приложении Каршеринг Cars7, в обязательном порядке сопровождающейся принятием арендатором условий пользовательского соглашения Каршеринг Cars7 и совершение с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 действий, направленных на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля), поскольку указанные возможности сайта или приложения Каршеринг Cars7 могут быть открыты только после активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7.
Стороны приравнивают действия по регистрации, активации и действия, направленные на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля) с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 к физическому подписанию арендатором настоящего договора (пункт 3.9).
Для регистрации арендатора на сайте или в приложении Каршеринг Cars7 арендатор посредством технических возможностей приложения Каршеринг Cars7 направляет арендодателю фотографии водительского удостоверения полностью (с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства/пребывания), а также личную фотографию совместно с паспортом, открытом на развороте с фотографией (селфи). Фотографирование селфи осуществляется только непосредственно перед отправкой в режиме онлайн. Все фотоизображения должны быть четкими. Нечеткость фотографий является основанием для отказа в регистрации (пункт 4.4 договора аренды).
После предоставления арендатором данных в соответствии с пунктом 4.3 и пунктом 4.4 настоящего соглашения, арендодатель (в соответствии с договором) в течение 7 рабочих дней проводит проверку арендатора и предоставленных им данных, и в этот же срок на основе предоставленной арендатором и/или полученной арендодателем от третьих лиц информации принимает решение о возможности регистрации арендатора и заключения с арендатором договора.
С момента окончания проверки и направления арендатору информации о принятом решении о заключении договора с арендатором, регистрация считается законченной (успешной), а договор аренды автомобиля без экипажа – заключенным сторонами (пункт 4.10 договора).
После авторизации арендатора в Приложении Каршеринг Cars7 арендатор вправе использовать сервисы Приложения Каршеринг Cars7, предоставляющие возможность выбора бронирования, аренды свободного автомобиля в соответствии с договором, за исключением случаев, когда учетная запись арендатора заблокирована (пункт 4.12 договора аренды).
Пунктом 10.1 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение неопределенного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Из представленной в материалы дела справки ООО «Успех» следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Успех» договор аренды транспортного средства без экипажа. Договор со стороны арендатора принимается путем регистрации в приложении Каршеринг Cars7 и совершении набора определенных действий посредством приложения, а именно: скачивание и установка мобильного приложения Каршеринг Cars7; подтверждение номера мобильного телефона посредством совершения телефонного звонка; ввод личных данных, паспортных данных, данных водительского удостоверения; загрузка фотографии паспорта, разворота с фотографией; загрузка фотографий водительского удостоверения; загрузка собственной фотографии, селфи с открытым паспортом в руке на странице с фотографией; добавление в мобильном приложении данных банковской карты для оплаты услуг аренды. По окончании указанных действий ответчику в приложении Каршеринг Cars7 был автоматически присвоен внутренний идентификационный номер (л.д. 32).
Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства (начало аренды) автомобиль был передан ответчику в исправном состоянии, лакокрасочное покрытие не имело сколов, царапин, других дефектов, салон и приборная панель автомобиля не имели дефектов, прожогов, порезов, пятен и т.д. Исправность дополнительного оборудования проверена. Замечания отсутствовали (л.д. 37).
По условиям пункта ДД.ММ.ГГГГ арендатор перед началом аренды обязан выявить повреждения и зафиксировать все выявленные недостатки с помощью фотографий и Приложения.
В соответствии с разделом 6.2 в обязанности арендатора, в числе прочего входит:
- принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий (пункт 6.2.2);
- обеспечивать сохранность автомобиля …(пункт 6.2.4);
- по окончании использования автомобиля возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 6.2.7);
- в случае ДТП… в соответствии с правилами страхования арендатор руководствуется указаниями службы поддержки арендодателя и правилами страхования, принимает меры по сохранности автомобиля, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в службу поддержки (в первую очередь), написав сообщение в чат чат-боту и по телефону, органы ГИБДД, оформляет и получает (в том числе в органах ГИБДД) необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, а также правилами страхования документы… (пункт ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно правилам пользования сервисом Каршеринг Cars7, являющимся приложением № к договору аренды, перед завершением аренды арендатора должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, в том числе: любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т.п.), наличия повреждения документов и имущества, находящихся в автомобиле, сделать четыре фотографии автомобиля под углом 45 градусов. На фотографиях автомобиль должен быть виден со всех сторон, государственный регистрационный знак читаем. В случае отказа от предоставления фотографий и/или предоставления фотографий, не соответствующих требованию, арендатор принимает на себя все риски в случае выявления повреждений автомобиля при его приемке следующим арендатором. Не предоставление арендодателем вышеуказанных фотографий автомобиля и/или предоставление фотографий, не соответствующих требованию, означает, что арендатор сдал автомобиль в ненадлежащем состоянии с повреждениями.
ДД.ММ.ГГГГ посредством использования сервиса Каршеринг Cars7 ответчиком был арендован автомобиль Kia К5, государственный регистрационный знак <***>, VIN № (л.д. 37).
Согласно акту приема-передачи транспортного средства автомобиль был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 39 мин. в исправном состоянии, лакокрасочное покрытие не имело сколов, царапин, других дефектов, салон и приборная панель автомобиля не имели дефектов, прожогов, порезов, пятен и т.д. Исправность дополнительного оборудования проверена. Замечания отсутствовали (л.д. 37).
ДД.ММ.ГГГГ посредством использования сервиса Каршеринг Cars7 ответчиком вновь был арендован автомобиль Kia К5, государственный регистрационный знак <***>, VIN № (л.д. 39).
Согласно акту приема-передачи транспортного средства автомобиль был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 14 мин. в исправном состоянии, лакокрасочное покрытие не имело сколов, царапин, других дефектов, салон и приборная панель автомобиля не имели дефектов, прожогов, порезов, пятен и т.д. Исправность дополнительного оборудования проверена. Замечания отсутствовали (л.д. 39)
В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства автомобиль Kia К5, государственный регистрационный знак <***>, VIN №, был сдан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 29 мин. Арендатор не предоставляет арендодателю фото отчет о состоянии автомобиля (л.д. 40).
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что в период аренды автомобиль получил механические повреждения.
В подтверждение размера ущерба истцом представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО «АБВ-ОЦЕНКА», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia К5, государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа составляет 391600 рублей (л.д. 53-72).
Согласно статье 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось представить возражения на исковое заявление, а также доказательства, их подтверждающие, в том числе доказательства отсутствия вины ответчика, доказательства иного размера причиненного истцу ущерба, доказательства непринятия истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков, доказательства невозможности исполнения возложенных на ответчика обязанностей в силу форс-мажорных обстоятельств или непреодолимой силы; разъяснено право ходатайствовать перед судом о назначении судебной экспертизы с целью определения причин возникновения повреждений и стоимости причиненного ущерба (л.д. 103 оборот).
Однако в соответствии с положениями статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные доказательства ответчиком представлены не были.
Таким образом, у ООО «Успех» возникло право требования к ответчику о взыскании ущерба.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи).
Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Права требования ООО «Успех» к ответчику, возникшие на основании договора аренды транспортного средства без экипажа в отношении автомобиля Kia К5, государственный регистрационный знак <***>, были переданы истцу ООО «Драйв ТТ» по договору уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-87).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о возмещении ущерба, в соответствии с которым в счет погашения причиненного ущерба ответчик обязался уплатить истцу 340000 рублей. Платежи ответчик обязался вносить согласно графику не позднее 20-го числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28333,34 рублей ежемесячно. Однако по указанному соглашению ответчиком был внесен только один платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-77, 78).
Направленные истцом ответчику претензии с уведомлением ответчика об уступке права требования были оставлены ФИО2 без удовлетворения (л.д. 88-90). Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Суд, анализируя представленные по делу доказательства, с учетом их оценки на относимость и допустимость, принимая во внимание условия договора аренды, признание факта заключения договора аренды ответчиком, а также установление вины ФИО2 в причинении ущерба, что ответчиком не оспорено, учитывая выводы ООО «АБВ-ОЦЕНКА» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля (391600 рублей), а также частичное возмещение ответчиком ущерба (28333 рублей 34 копейки), приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 363 266 рублей 66 копеек (391600-28333).
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов, понесенных за проведение независимой оценки в размере 7 000 рублей.
В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей (л.д. 74).
В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
Таким образом, суд считает, что расходы, понесенные истцом на составление отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, по своей сути являются судебными расходами в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются разумными и необходимыми и подлежат взысканию в пользу истца в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 штрафных санкций в размере 156000 рублей, неустойки за неисполнение обязанностей по оплате ущерба, штрафов и иных платежей в размере 47000 рублей, расходы на администрирование ущерба, штрафов и иных платежей в размере 57 326 рублей 66 копеек.
Как следует из представленного расчета (л.д. 91), штрафные санкции в общей сумме 156 000 рублей состоят из: 66 000 рублей – за простой автомобиля, 40 000 рублей – за повреждения внешнего вида автомобиля, 50 000 рублей – за несообщение о повреждении автомобиля в службу поддержки.
Согласно пункту 9.2.2 договора в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора …или обоюдной вине арендатора и иного участника(ов) дорожно-транспортного движения, арендатор выплачивает арендодателю штрафную неустойку.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В силу пунктов 4, 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Упущенная выгода представляет собой неполученный доход, поэтому при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер.
Истец указывает, что на восстановление автомобиля понадобится 30 дней, в связи с чем неустойка за простой составит 66 000 рублей (2200*30).
Вместе с тем, истцом представлены акты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым автомобиль Kia К5, государственный регистрационный знак <***>, передан ФИО3 (л.д.41-43).
Учитывая, что автомобиль был возвращен арендодателю ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а в последующую аренду новым арендатором принят ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, простой составил 15 дней.
Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика штрафной неустойки за простой автомобиля в размере 33 000 рублей.
В соответствии с пунктом 9.2.3 договора аренды в случае любого повреждения внешнего вида/оформления автомобиля, в том числе, оклеивания наклейками, удаления бренда арендодателя, или иного, арендатор оплачивает штрафную неустойки в размере 10 000 рублей за каждую поврежденную деталь автомобиля.
Согласно экспертному заключению ООО «АБВ-Оценка», повреждены 4 детали автомобиля.
При таких обстоятельствах требование о взыскании штрафной неустойки за повреждение внешнего вида автомобиля в размере 40 000 рублей (4*10000) суд находит обоснованным.
Согласно пункту 9.2.7 договора при невыполнении требований, указанных в пункте ДД.ММ.ГГГГ договора (несообщение о повреждении автомобиля в службу поддержки), арендатор обязан возместить арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме, убытки арендодателя, выплатить арендодателю штрафную неустойку в размере 50 000 рублей.
Поскольку сведений о своевременном сообщении ответчиком о повреждении автомобиля в службу поддержки в материалах дела не содержится, следовательно, данные требования подлежат удовлетворению.
Что касается требования истца о взыскании с ФИО2 расходов на администрирование ущерба, штрафов, компенсационных выплат в размере 57326 рублей 66 копеек, суд приходит к следующим выводам.
Обращаясь в суд с указанным требованием, истец ссылается на пункт 9.8 договора аренды, согласно которому арендатор соглашается с тем, что расходы арендодателя на администрирование штрафов (в том числе, наложенных органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения), компенсационных выплат и иных списаний, подлежащих возмещению арендатором арендодателю составляют:
- 10 %, но не менее 50 рублей от суммы, подлежащей оплате, если административный штраф был оплачен арендатором не позднее срока, установленного в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в случае, если административный штраф предусматривает возможность его оплаты в размере 50%);
- 10 %, но не менее 500 рублей от суммы, подлежащей оплате, если административный штраф не был оплачен арендатором не позднее срока, установленного в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в случае, если административный штраф предусматривает возможность его оплаты в размере 50%);
-10%, но не менее 500 рублей от суммы, подлежащей оплате, если административный штраф не предусматривает возможность его оплаты в размере 50% - в течение 5 календарных дней с момента направления уведомления (претензии).
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Учитывая буквальное толкование пункта договора, а также отсутствие в материалах дела сведений о наложенном административном штрафе, положения иных пунктов договора, предусматривающих начисление штрафных санкций, суд не находит оснований для удовлетворения указанного требования истца.
В силу пункта 9.6 договора оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, безвозмездных пожертвований, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты арендатора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счете арендатора и т.д.), арендатор оплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 1 000 рублей за каждые три календарных дня просрочки оплаты.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (141 день) в размере 47000 рублей, что представляется обоснованным.
Таким образом, общий размер неустойки и штрафных санкций составит 170 000 рублей (33 000+40 000+50 000+47 000).
Исходя из положений статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Как следует из пунктов 69-71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
По смыслу статей 332, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.
Принимая во внимание, что общий размер неустойки и штрафных санкций не соразмерен нарушенным обязательствам, суд полагает возможным снизить общий размер неустойки и штрафных санкций до 100 000 рублей.
Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 7832 рубля 67 копеек.
На основании вышеизложенного руководствуясь статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «Драйв ТТ» к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Драйв ТТ» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 363 266 рублей 66 копеек в счет возмещения ущерба, расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 рублей, неустойку и штрафные санкции в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7832 рублей 67 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хитренко А.И.