УИД 71RS0024-01-2025-001741-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2025 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Штабновой А.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улыбышевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-631/2025 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 399 999 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,9 % годовых. По имеющейся у банка информации ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 297 018,35 рублей, из которых 247 069,86 рублей – остаток судной задолженности; 49 948,49 рублей – задолженность по просроченным процентам.

Просил взыскать с наследников к имуществу умершего ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0051-0831649 от 27 ноября 2019 года в сумме 297 018,35 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9911 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно заявленных истцом требований, не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, предприняв предусмотренные законом меры к извещению ответчика, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным в соответствии со ст.233, ст.234 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания им Согласия на кредит (Индивидуальные условия), согласно которым Банк предоставляет кредит на сумму 399 999 руб. на срок 60 месяцев, под 13,9% годовых. Ежемесячный платеж 9286,55 руб.

Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет ФИО2 сумму в размере 399 999 рублей.

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ предъявил через нотариуса к наследникам ФИО2 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность не была погашена.

Согласно представленному истцом Банк ВТБ (ПАО) расчету задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила 297 018,35 рублей, из которых 247 069,86 рублей – остаток судной задолженности; 49 948,49 рублей – задолженность по просроченным процентам.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 59 указанного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельность мировых судей в <адрес>.

Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2, открытого нотариусом ФИО7 следует, что единственным наследником, принявшим наследство является ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства.

При этом в судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО2 являются его супруга ФИО1, дочь ФИО3, сын ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении 8 СЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в вышеуказанном наследственном деле имеются заявления ФИО3 и ФИО4 об отказе от причащающихся им долей в наследственном имуществе.

Кроме того из указанного наследственного дела к имуществу умершего усматривается, что ФИО1 вступила в наследство на следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, а также на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 53,9 кв.м, расположенного по указанному адресу.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 900 692,27 рублей, жилого дома – 458 932,68 руб..

При этом суд учитывает, что из сообщения АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 являлся страхователем и застрахованным лицом по договору № FRVTB№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в соответствии с Условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 1.0) программа «Лайф+». ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» зарегистрировано заявление на страховую выплату в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО2 признана АО «СОГАЗ» страховым случаем. Согласно п.2 Условий, выгодоприобретателем по Договору является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица - его наследники. Страховая сумма по Договору составляет 399 999 руб.. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выплата 100% доли наследнику ФИО1 в размере 399 999 руб., что подтверждается платежным поручением №. Учитывая вышеизложенное, страховая выплата произведена в полном объеме в соответствии с условиями Договора.

Таким образом, на основании вышеизложенного, учитывая, что имеющаяся задолженность находится в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к указанному ответчику.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины являются составной частью судебных расходов.

Банк ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 9911 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска, с учетом предъявления требования имущественного характера, подлежащего оценке истцом произведен верно.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АРМ, ССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 018 (двухсот девяносто семи тысяч восемнадцати) рублей 35 копеек;

государственную пошлину в размере 9911 (девяти тысяч девятисот одиннадцати) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года