Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

при секретаре Черкесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 31 октября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № 8608 к ФИО1, ФИО2, администрации муниципального образования «Городское поселение город Юхнов» о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

30.08.2022 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № 8608 обратилось в суд с иском к распорядителю выморочного имущества умершей М.Н. – администрации МО ГП «Город Юхнов» о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и М.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. М.Н. была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 13.08.2018 года и открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 03.12.2021 года по 15.07.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 111 770 рублей 78 копеек, в том числе: просроченные проценты – 16631 рубль 99 копеек, просроченный основной долг – 95 138 рублей 79 копеек. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось. Распорядителем выморочного имущества является администрация МО ГП «Город Юхнов». Истец просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с 03.12.2021 года по 15.07.2022 года (включительно) в размере 111 770 рублей 78 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 435 рублей 42 копейки.

Протокольным определением от 21 сентября 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО1.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения №8608 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанного представителя.

Представитель ответчика - администрации МО ГП «Город Юхнов» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие указанного представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно представленным заявлениям исковые требования признают частично, возражают относительно начисленных просроченных процентов, поскольку ДД.ММ.ГГГГ банк был уведомлен о смерти заемщика для прекращения начисления процентов. Также представили суду отчет об оценке имущества. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данных лиц.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследовав материалы дела, суд считает установленным следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 418 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ)

Как установлено судом и следует из материалов, дела М.Н. и ПАО «Сбербанк России» 13.08.2018 года заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством открытия счета и выдачи кредитной карты с лимитом кредита в рублях 60 000. Запрашиваемый тип карты CREDIT MOMENTIUM, с перевыпуском по окончании срока ее действия на кредитную карту Visa CLASSIC.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк (далее – Памятка Держателя), Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк (далее – Памятка по безопасности), заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом (далее – Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка) являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – Договор).

Согласно Индивидуальным условиям:

- для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 60 000 рублей. Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита;

- договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования»;

- на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых;

- клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями;

- за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил ФИО3 кредитную карту.

М.Н. производила платежи по карте согласно представленным документам с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 03.12.2021 года по 15.07.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 111 770 рублей 78 копеек, в том числе: просроченные проценты – 16 631 рубль 99 копеек, просроченный основной долг – 95 138 рублей 79 копеек.

Задолженность М.Н. перед Банком подтверждается:

- индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанными М.Н. собственноручно;

- заявлением на получение кредитной карты от 13.08.2018 года с подписью М.Н.,

- общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк;

- выпиской по счету №;

- расчетом задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 13.08.2018 года №, заключенному с М.Н. по состоянию на 15.07.2022 года с приложениями.

Представленный истцом расчет судом проверен, арифметически верен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Аналогичные разъяснения даны в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно п. 14 вышеуказанного Постановления в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). На основании п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Из информации, представленной по запросу суда нотариусом нотариального округа: Юхновский район Калужской области от 06.09.2022 года, наследственное дело к имуществу М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, им не заводилось. Также сведения о заведении наследственного дела отсутствуют в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата. Согласно сведениям ООО «УК Дом» от 02.09.2022 года по адресу: <адрес> вместе с М.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся М.Н. родными детьми. Данное обстоятельство подтверждается записями акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Таким образом, после смерти М.Н. фактически наследство приняли её дети ФИО1 и ФИО2, поскольку были зарегистрированы и совместно проживали с наследодателем на день его смерти. Фактическое принятие наследства после смерти М.Н. ответчиками в судебном заседании не оспаривалось, других наследников не установлено. Таким образом, к ПАО Сбербанк перешло право требования к ФИО1 и ФИО2 взыскания задолженности в размере стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, а исковые требования к администрации МО ГП «Город Юхнов», как к распорядителю выморочного имущества умершего заемщика удовлетворению не подлежат. Наследственное имущество после смерти М.Н. состоит из: жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 51,9 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>. Вид права, доля в праве: общая долевая собственность, 2/7. Иного наследственного имущества не имеется. Согласно представленному ответчиком ФИО1 Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке квартиры по адресу: <адрес> рыночная стоимость вышеуказанного имущества на дату оценки – ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти М.Н.) – составляет 1 674 398 рублей. Статьей 3 Федерального закона от 29 июля 1998 ода № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» определено, что под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было; платеж за объект оценки выражен в денежной форме. Таким образом, с учетом стоимости жилого помещения (квартиры) и принадлежности должнику М.Н. 2/7 доли указанной квартиры, к ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения №8608 перешло право требования к ФИО1 и ФИО2 возмещения задолженности в размере 478 399 рублей 43 копейки (1 674 398 : 7 х 2 = 478 399 рублей 42 копейки). Судом принимается вышеуказанный Отчет об оценке рыночной стоимости наследственного имущества, поскольку он выполнен уполномоченным на то лицом, имеющим необходимую квалификацию, в соответствии с нормами действующего законодательства. Следовательно, с учетом стоимости наследственно имущества к ПАО Сбербанк перешло право требования к ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитной карте в размере 239 199 рублей 71 копейка к каждому. Следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме. Из материалов дела следует, что Истцом в адрес администрации МО ГП «Город Юхнов» как к распорядителю выморочного имущества умершей М.Н. 09.06.2022 года было направлено требование (уведомление) о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора. Ответчиками ФИО1 и ФИО2 в заявлениях-отзывах на исковое заявление указано, что они уведомляли Банк о смерти Заемщика для прекращения начисления процентов, исковые требования в части взыскания процентов не признали. Суд находит данные доводы не основанными на нормах действующего законодательства.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в п. 4 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Из материалов дела следует, что просроченные проценты, которые истец просит взыскать с ответчиков не являются мерой ответственности, а являются процентами за пользование денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 435 рублей 42 копейки, то есть по 1 717 рублей 71 копейке с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № 8608 к ФИО1, ФИО2, администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес>» о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 03.12.2021 года по 15.07.2022 года (включительно) в размере 111 770 (Сто одиннадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в равных долях в пользу публичного акционерного банка Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 435 (Три тысячи четыреста тридцать пять) рублей 42 копейки, то есть по 1 717 (Одной тысяче семьсот семнадцать) рублей 71 копейки с каждого.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина

Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2022 года.