Дело № 2-2216/2022

УИД № 61RS0002-01-2022-003919-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону и ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет стоимости наследственного имущества ФИО4, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк, Кредитор) в лице Ростовского регионального филиала заключило с ФИО4 (далее - Заемщик) соглашение №.

Согласно п. 1 соглашения Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 266956 рублей 31 копейка под 13,5 % годовых (п. 4.1 соглашения), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением (п. 6 соглашения). Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 соглашения).

В соответствии с п. 17 соглашения, денежные средства в сумме 266956 рублей 31 копейка были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету должника.

В адрес Банка поступила копия свидетельства о смерти ФИО4, согласно которому ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед Банком по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перестали исполняться.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью должника Банком была направлена претензия нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО6, в которой Банк просил предоставить сведения о наличии наследственной массы, наследников умершего ФИО2

Согласно ответу нотариуса после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, за оформлением наследственных прав в нотариальную контору обратились сын ФИО1 и дочь ФИО3. Иных сведений о наследниках (паспортных данных, адреса регистрации) нотариусом не предоставлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед АО «Россельхозбанк» составляет 289993 рубля 47 копеек, из которых: 260605 рублей 12 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 9902 рубля 99 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 18771 рубль 41 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитом; 713 рублей 95 копеек - проценты за пользование кредитом.

В силу отсутствия полной информации о наследниках, наследственном имуществе должника, истцом принято решение о предъявлении исковых требований о взыскании задолженности, расторжении кредитного соглашения к администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, ТУ Росимущества н Ростовской области по правилам об обращении взыскания на выморочное имущество.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за счет стоимости наследственного имущества в размере 289993 рубля 47 копеек, из которых: 260605 рублей 12 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 9902 рубля 99 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 18771 рубль 41 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитом; 713 рублей 95 копеек - проценты за пользование кредитом, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6099 рублей 93 копейки.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащие ответчики Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону и ТУ Росимущества в Ростовской области заменены на надлежащих ответчиков ФИО1 и ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ,

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.06.2021 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено соглашение №, в соответствии с которым АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» обязуется предоставить заемщику ФИО2 кредит в размере 266956 рублей 31 копейка под 13,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитования).

В силу пункта 6 Индивидуальных условий кредитования возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно аннуитетными платежами 25-го числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования способами исполнения заемщиком обязательств по договору являются наличное и безналичное пополнение счета, в том числе с использованием платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитования выдача кредита производится на счет Заемщика №, открытый в Банке.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме и надлежащим образом путем перечисления суммы кредита на вышеуказанный расчетный счет заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету должника (л.д. 21, 36).

Однако заемщик ФИО4 с октября 2021 г. свои обязательства по оплате кредита выполнять перестал, что также подтверждается выпиской по счету.

Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которым на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы, начисляется неустойка: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного соглашения за ним образовалась просроченная задолженность в размере 289993 рубля 47 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 260605 рублей 12 копеек; неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 9902 рубля 99 копеек; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 18771 рубль 41 копейка; процентов за пользование кредитом в размере 713 рублей 95 копеек.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. К имущественным правам, неразрывно связанным с личностью должника, которым присущ признак неотчуждаемости, относятся требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью и другие.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора нельзя отнести к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, которые не могут перейти к другим лицам в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, обязательство по возврату кредита смертью гражданина не прекращается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, данных в пункте 59 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810,819 ГК РФ).

Согласно п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя при рассмотрении данного дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

17.11.2021 г. нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5 было заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов данного наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ за принятием наследства ФИО2 к нотариусу обратились сын ФИО1 и дочь ФИО3.

В целях установления состава наследственного имущества нотариусом были направлены соответствующие запросы, из ответов на которые установлено, что на имя ФИО2 не имеется открытых вкладов и счетов в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), пенсии и иные выплаты, причитающие и неполученные в связи со смертью, отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения доли жилого дома произведена государственная регистрация прекращения права собственности ФИО4 на имевшуюся у него в собственности 1/9 доли объекта недвижимости – здания с №, расположенного по адресу: <адрес>.

Информация о правах ФИО4 на имевшиеся (имеющиеся) другие объекты недвижимости в Росреестре отсутствует.

Согласно материалам наследственного дела свидетельства о праве на наследство обратившимся к нотариусу наследникам не выдавались.

В ходе рассмотрения дела судом также направлялись соответствующие запросы о наличии у умершего ФИО4 имущества, которое могло быть включено в наследственную массу.

Согласно ответу УВП ОПФР по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № № после смерти ФИО4 суммы пенсий (иных выплат), причитающиеся и неполученные в связи со смертью, отсутствуют (л.д. 85).

Из сообщения УФНС по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №дсп следует, что на имя ФИО4 имеются открытые счета только в АО «Россельхозбанке», сведения об открытых счета в иных банках отсутствуют (л.д. 87, 88).

Согласно ответу Ростовоблгостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №-О6227 сведений о регистрации за ФИО4 самоходных машин и других видов техники не имеется (л.д. 90).

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости сведения о наличии в собственности ФИО4 объектов недвижимости отсутствуют (л.д. 98).

В соответствии с ответом АО «Ростовского БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 было зарегистрировано право собственности на № доли домовладения по адресу: <адрес>, право собственности на квартиры, нежилые помещения, гаражи, садовые участки не зарегистрировано.

Согласно сообщению начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №/№ в базе данных ФИС ГИБДД-М транспортные средства на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии наследственного имущества, в пределах стоимости которого возможно погашение кредитной задолженности, в связи с чем, заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2022 года.