Дело № 2 – 3778/39 – 2022 г.

46RS0030-01-2022-004720-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Буровниковой О.Н.,

при секретаре Костиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по уточненному иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 544 000 рублей.

В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик получил от нее денежные средства в размере 400000 руб. и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик взятые на себя обязательства не исполнил. Решением Ленинского районного суда г.Курска от 02.03.2021г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 384000 руб. 00 коп., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 492000 руб. 00 коп., штраф в сумме 40000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. 00 коп., по оплате почтовых услуг в размере 108 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 14780 руб. 00 коп., а всего сумму в размере 1337888 руб. 00 коп. (один миллион триста тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь руб. 00 коп.). Поскольку решение суда не исполнялось на протяжении 17 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., истцом были начислены проценты за пользование займом до момента фактического исполнения обязательств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 12, 35, 167 ГПК РФ в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик получил от истца денежные средства в размере 400000 руб. и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора заем является платным, за пользование деньгами подлежит уплате процент из расчета: 8% в месяц, то есть 96% в год. Неполный месяц пользования займом считается за полный. Уплата процентов производится ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора займа в случае невозврата в срок займа или просрочки уплаты очередного взноса, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа, а также единовременный штраф в размере 10% от суммы займа.

Согласно п.3.1 Договора займа договор вступает в силу с момента передачи ФИО2 суммы, указанной в п.1.1 и действует до момента выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных договором.

Решением Ленинского районного суда г.Курска от 02.03.2021г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 384000 руб. 00 коп., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 492000 руб. 00 коп., штраф в сумме 40000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. 00 коп., по оплате почтовых услуг в размере 108 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 14780 руб. 00 коп., а всего сумму в размере 1337888 руб. 00 коп. (один миллион триста тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь руб. 00 коп.).

Согласно ответу ОСП по ЖО г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., находится на исполнении, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству составляет 96 888 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку договор займа не расторгнут, заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, заимодавец вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу договора займа и части 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом по день возврата суммы займа.

Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что для защиты своих прав истцом ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об оказании юридических услуг на сумму 10 000 руб., которая оплачена истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. ст. 100, 98 ГПК РФ с учетом объема нарушенного права и выполненных работ по договору, относящихся непосредственно к рассматриваемому спору, сложности дела, количества судебных заседаний, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в доход государства при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 544 000, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в размере 8 640 рублей

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года.

Судья