копия
24RS0041-01-2021-009152-20
дело №2-2376/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 20 сентября 2022 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Басинской Е.В.
при секретаре Брутчиковой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) о признании договора недействительным, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 10.06.2021 года между истцом и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор У со сроком кредитования 60 месяцев под 9, 9 % годовых, на сумму 530263 руб. Кредитный договор был заключен под давлением мошенников, которые за несколько дней до этого звонили, истцу, угрожали, говорили о том, что на имя истца в Банк ВТБ оформлен кредит на сумму 400000 руб., в связи с чем истцу необходимо оформить новый кредит для его погашения. Истец обратилась в Банк, оформила кредитный договор и перевела по реквизитам мошенников денежные средства в размере 400000 руб. На следующий день истец обратилась с заявлением в полицию, где было возбуждено уголовное дело. 16.06.2021г. истец обратилась в банк с заявлением об отмене кредитного договора, в связи с тем, что он был заключен не ею, однако ей было отказано. Поскольку кредитный договор заключен в результате мошеннических действий, он является ничтожной сделкой. Денежные средства она не получала, не распоряжалась ими, просит расторгнуть кредитный договор У от 10.06.2021г.
Истец, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление, против удовлетворения иска возражал, пояснив, что договор заключен сторонами в полном соответствии с действующим законодательством, в отделении Банка, подписан личной подписью Заемщика, т.е. у истца была фактическая возможность проверить информацию о том, что на нее был оформлен кредит третьими лицами, написать соответствующее заявление в Банк о том, что кредитный договор ей не подписывался, а в случае если бы эта информация подтвердилась, а также отказаться от заключения оспариваемого кредитного договора либо возвратить денежные средства в полном объеме досрочно, что истцом сделано не было.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК РФ).
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что 10.06.2021г, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор У на предоставление кредита в размере 530 263 рублей, сроком по 10.06.2026г., под 9,9% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 11 240 руб. 45 коп., кроме первого и последнего, размер последнего платежа составит 11 421 руб. 29 копеек.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 530 263 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Также при заключении кредитного договора между истцом и АО «СОГАЗ» заключен договора страхования по страховому полису № У по продукту «Финансовый резерв» от 10.06.2021г., размер страховой премии составил 127263 руб.
Как следует из искового заявления, пояснений истца, данных в судебном заседании, кредит был ей заключен под влиянием неизвестных лиц, которые за несколько дней до заключения договора звонили истцу, угрожали, говорили о том, что на ее имя в Банке ВТБ оформлен кредит и задолженность по нему составляет 400000 руб., в подтверждение, что кредит существует истцу были направлены распечатки по WhatsApp, и результате чего, истец обратилась в Банк, заключила вышеуказанный кредитный договор, после чего сразу перевела по реквизитам, представленными неустановленными лицами 400000 руб., затем обратилась в полицию.
11 июня 2021 года на основании материалов проверки по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 11 августа 2021 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.
16 июня 2021г. ФИО1 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о расторжении кредитного договора в связи с заключением договора под влиянием неустановленных лиц, а также в связи с трудным материальным положением, однако получила отказ.
Суд не находит оснований для расторжения кредитного договора, поскольку из приведенных стороной истца обстоятельства не усматривается существенного нарушения условий договора со стороны ответчика, истец последовательно совершил все действия, необходимые для заключения договора и получил акцепт банка, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банк ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья Е.В.Басинская
Мотивированное решение изготовлено 23.09.2022г.
Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-2376/2022