УИД: 50RS0039-01-2025-011934-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2025 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.
при секретаре Вдовиной Е.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7038/25 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании налога и пени,
установил:
Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за <дата>. в сумме 3 245руб. пени по транспортному налогу в за период с <дата> по <дата> в сумме 224,99 руб., налог на имущество физических лиц за <дата> год в сумме 525руб., пени на налог на имущество физических лиц за период с <дата> по <дата> в сумме 261руб.39коп.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно данным, полученным из ОГИБДД, ФИО2 в <дата>. являлся владельцем автотранспортных средств:
- Москвич <номер>, гос.рег.знак <номер>, VIN: <номер>, дата регистрации права <дата>,
- ВАЗ <номер>, гос.рег.знак <номер>, VIN: <номер>, дата регистрации права <дата>,
- без марки <номер>, гос.рег.знак <номер>, VIN: <номер>, дата регистрации права <дата>.,
а также собственником квартиры с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>.
В установленные сроки в добровольном порядке начисленный транспортный налог и налог на имущество налог ответчиком не уплачен. Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законом, было начислено пени и предъявлен указанный иск.
В судебном заседании представитель истца - Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области отсутствовал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения, в которых указал, что МРИ ФНС №1 по МО не имеет процессуальной административной дееспособностью, т.к. не является государственным органом и соответственно не имеет прав подавать административные иски.
Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2022 год.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, другие водные и воздушные транспортные средства (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Части 1 и 3 ст. 363 НК РФ предусматривают, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
На основании ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Из материалов дела следует, что согласно данным, полученным из ГИБДД, ФИО1 в <дата>. являлся владельцем автотранспортных средств:
- Москвич <номер>, гос.рег.знак <номер> VIN: <номер>, дата регистрации права <дата>,
- ВАЗ <номер>, гос.рег.знак <номер>, VIN: <номер>, дата регистрации права <дата>,
- без марки <номер>, гос.рег.знак <номер>, VIN: <номер>, дата регистрации права <дата>., а также собственником квартиры с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>.
ФИО1 за <дата> был начислен транспортный налог в размере 3 245руб.
С 1 <дата> года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей:
Требование об уплате задолженности, направленное после <дата> в соответствии со ст. 69 НК РФ, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до <дата> (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ (в редакции, действовавшей до <дата>)
Требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС (с детализированной информацией), и действует до момента, пока сальдо ЕНС не примет положительное значение либо равное 0.
В <дата>. ФИО1 являлся собственником квартиры с кадастровым номером собственником квартиры с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>.
Плательщиком налога на имущество физических лиц является лицо, имеющее на праве собственности недвижимое имущество, признаваемое объектом налогообложения.
Налогом облагается следующее недвижимое имущество, расположенное в пределах муниципального образования или г. Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя (п. п. 1, 2 ст. 401НК РФ):
2) квартира, комната.
Налоговая база по налогу на имущество физических лиц определяется исходя из кадастровой стоимости объекта, внесенной в ЕГРН и подлежащей применению с 1 января года, за который уплачивается налог (п. 1 ст. 403, ст. 405 НК РФ).
ФИО1 за <дата> был начислен налог на имущество в размере 525руб.
Требование <номер> от <дата>. об уплате задолженности направлено заказным письмом по почте, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность. Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 4 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма
Налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату транспортного налога и налога на имущество было направлено ответчику заказным письмом по почте <дата>. В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В связи с неисполнением обязанности ФИО1 требований по уплате транспортного налога в установленный законодательством срок в размере 3 245руб. за <дата> налоговый период, начислены пени за период с <дата> по <дата> в сумме 224.99 руб.
В связи с неисполнением ФИО1 требований об уплате налога на имущество в установленный законодательством срок в размере 525руб. за <дата> налоговый период, начислены пени за период с <дата> по <дата> в сумме 36.40руб.
<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района МО с ФИО1 была взыскана задолженность по уплате налога на имущество и транспортного налога за <дата> год. <дата> указанный судебный приказ был отменен, в связи с тем, что от ФИО1 поступили возражения относительно его исполнения.
Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца о наличии в его собственности транспортных средств и квартиры, а также и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено, приведенные им в возражениях доводы основаны на неверном толковании закона.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании недоимки по налогам и пени.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлины в доход бюджета Раменского муниципального округа Московской области в сумме 4 000руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,
решил:
Исковые требования МРИ ФНС № 1 по Московской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН <номер>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области задолженность по транспортному налогу за <дата>. в сумме 3 245руб. пени по транспортному налогу в за период с <дата> по <дата> в сумме 224,99руб., налог на имущество физических лиц за <дата> года в сумме 525руб., пени на налог на имущество физических лиц за период с <дата> по <дата> в сумме 261руб.39коп., а всего взыскать 4 031руб.39коп.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Раменского муниципального округа Московской области в сумме 4 000руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятие к окончательной форме.
Председательствующий судья
Мотивированное решение составлено 29 октября 2025 года