УИД:14RS0015-01-2024-001130-57

2а-53/2025 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Майя 6 марта 2025 года

Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы Республике Саха (Якутия) (далее – УФНС России по РС (Я)) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в виде пеней за период с 16.07.2021 по 12.08.2023 в размере 45 641,67 рублей, в обоснование указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика ИНН №. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком была предоставлена налоговая декларация по НДФЛ за 2020 год в связи с получением дохода от продажи квартиры в размере <данные изъяты> рублей. С учетом примененного имущественного вычета, предусмотренного п. 2 ст. 220 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей, налоговая база для исчисления налога составила <данные изъяты> рублей, таким образом, сумма налога, подлежащая уплате согласно налоговой декларации составляет <данные изъяты> рублей. В установленный законом срок, уплата налога не произведена. Решением Мегино-Кангаласского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскан НДФЛ за 2020 год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ, в связи с не уплатой суммы НДФЛ за 2020 год за период с 16.07.2021 по 12.08.2023 начислены пени в размере 45 641,67 рублей. Мировым судьей был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от налогоплательщика.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласилась и пояснила, что она налог в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей по решению выплатила, считает, что задолженность начислена неправомерно.

Заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1).

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 данной статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 данного Кодекса (пункт 2).

Статьей 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога в налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, с учетом особенностей, установленных этой статьей.

Из пункта 1 статьи 207 НК РФ следует, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 данного кодекса.

В соответствии со статьей 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 данного Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено главой 23 того же Кодекса (подпункт 2 пункта 1).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений указанной статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4).

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщиком подлежат уплате пени на просроченную сумму (пункт 1), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3), и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком была предоставлена налоговая декларация по НДФЛ за 2020 год в связи с получением дохода от продажи квартиры в размере <данные изъяты> рублей. Сумма налога, подлежащая уплате согласно налоговой декларации, составила <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате налога, налоговый орган обратился к мировому судье и ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Решением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) взысканы сумма обязательных платежей по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На момент рассмотрения дела решение суда не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии предоставленного административным истцом расчета пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что расчет пени произведен с учетом удержанной суммы налога, и соответствует предоставленной административным ответчиком информации об удержаниях, производимых из пенсии и иных социальных выплат.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пени в размере 45 641, 67 рублей, начисленной за период с 16.07.2021 по 12.08.2023, в связи с не уплатой суммы налога за 2020 год, взысканной по решению суда, потому административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с порядком, установленным ст.ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета. Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего административного искового заявления, исходя из положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) сумму задолженности по обязательным платежам в виде пеней в размере 45 641 (сорок пять тысяч шестьсот сорок один) рубль 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Идентификатор административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия): ИНН №, ОГРН №.

Идентификатор административного ответчика ФИО1: паспорт Российской Федерации № выдан <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме составлено 14 марта 2025 года.

Судья . В.Ю. Саввина

.