УИД 31RS 0001-01-2023-001705-88 Дело № 1-119/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2023 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Торохова Р.П.,
при секретаре Переседовой И.И.,
с участием государственного обвинителя Волченко В.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Гузь Г.В., ордер 100932 по назначению,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <...>, но проживающего в № ..., холостого, со средним специальным образованием, работающего, судимого:
03.12.2020 приговором Алексеевского районного суда по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
27.07.2021 приговором Алексеевского районного суда по ст. 222.1 ч.1 УК РФ с частичным присоединением по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 03.12.2020 в совокупности к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 5 000 рублей,
23.09.2022 освобожден по отбытию наказания,
05.07.2023 приговором Алексеевского районного суда по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 неоднократно не выполнил установленные судом административные ограничения в период административного надзора, сопряженные с правонарушением, посягающим на общественный порядок и безопасность.
Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 30.03.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года с административными ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне места жительства с 22:00 до 06:00 часов, и обязательства о явке на регистрацию.
При постановке на учет 30.01.2023 ФИО1 был ознакомлен с графиком явки (второй и четвертый понедельник месяца), предупрежден об уголовной ответственности за не исполнение административных ограничений по избранному им месту жительства по ул. Заводская д. 11, кв. 21 в г.Алексеевка Белгородской области.
Достоверно зная об административном надзоре, установленном в отношении него ограничении и являясь поднадзорным, ФИО1 умышленно не соблюдал решение суда:
он отсутствовал дома (по <...>) в ночные часы 25.02.2023, за что был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ постановлением от 13.03.2023,
он не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу 24.04.2023, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ постановлением от 19.05.2023,
он вновь отсутствовал дома в ночные часы 02.05.2023, а 10.05.2023 не прибыл на регистрацию, за что еще дважды был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ постановлениями мирового судьи от 19.05.2023.
07.06.2023 ФИО1, будучи четыре раза привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 ч.ч.1 и 3 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение установленного решением суда административного ограничения, в 22:30 час. пребывал в общественном месте <...>, чем вновь нарушил запрет на покидание жилища ночью. При этом в названном месте ФИО1 пребывал в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением судьи от 08.06.2023 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, квалификацию не оспаривал, суд убедился в понимании подсудимым существа предъявленного ему обвинения.
Это обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает его характер и правовые последствия, у государственного обвинителя и защитника нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает, что все условия для постановления приговора в особом порядке по уголовному делу соблюдены, права подсудимого не нарушены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.2 УК РФ- как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, т.к. он понимал общественную опасность своих действий, желал и достиг преступного результата.
Психическими заболеваниями, исключающими вменяемость, он не страдает и не страдал (л.д. 152-155). Правильно понимает возникшую судебно-следственную ситуацию, адекватно реагирует на нее, доступен контакту, занимает активную защитную позицию в суде. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
Совершенное преступление оконченное, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Изучение личности подсудимого показало, что он не женат, детей не имеет. Проживает с матерью и братом (л.д.89-90, 169).
Судим, но рецидив отсутствует, т.к. административный надзор устанавливался по основанию наличия прежних судимостей.
В период отбытия наказания характеризовался удовлетворительно, имел как взыскания, так и поощрения, работал и погашал штраф, удержанный в колонии (л.д. 141, 144-145).
Не считая правонарушений, входящих в состав преступления, к административной ответственности привлекался единожды по ст. 6.24 КоАП РФ.
По месту жительства придерживается общепринятых норм, уживчив, уважителен с соседями и родственниками (л.д. 169).
Третий месяц работает в МБУ «Благоустройство» рабочим, что подтверждает работодатель и участковый полиции (л.д. 165, 168). Имеет положительную производственную характеристику, прогулов не допускает (л.д.166).
Вследствие этого суд считает не объективными сведения уголовно-исполнительной инспекции об уклонении ФИО1 от исправительных работ по приговору суда от 05.07.2023.
Инвалидности ФИО1 не имеет. Состоит на учете <данные изъяты> что свидетельствует о проблемах в здоровье (л.д. 152-155).
Обстоятельством, смягчающим наказание, по положениям ст. 61 УК РФ суд признает: неудовлетворительное состояние здоровья.
При этом суд также учитывает признание вины и согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, как свидетельствующие об уменьшении степени его общественной опасности.
Исходя из целей наказания и принципа справедливости, тяжести, обстоятельств и общественной опасности содеянного, удовлетворительных характеристик, трудоустройства и поведения лица после преступления, суд находит возможным исправление ФИО1 при наказании в виде исправительных работ.
Более суровое наказание не будет справедливым и соразмерным содеянному, в том числе в виду отбытия Гречаным исправительных работ по приговору от 05.07.2023 с более строгой санкцией по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, назначенных при тех же условиях, и подлежащих частичному сложению по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого нет, почему положения ст.ст. 64, 73 УК РФ не применяются.
При отсутствии фактов нарушения ранее избранной меры процессуального принуждения, оснований для изменения ФИО1 обязательства о явке суд не находит.
Процессуальные издержки на защитника в сумме 3 120 руб. в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт Федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Алексеевского районного суда от 05.07.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 2 года с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме 3 120 рублей возместить за счет Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Р.П. Торохов