дело № 10-12668/2023

ф/с фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 31 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:председательствующего Устиновой С.Ю.,

судей фио, фио

с участием: прокурора фио,

осужденной Золотаревой Т.И.,

защитников адвокатов фио, фио

при протоколировании заседания помощником судьи Егоровой П.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Золотаревой Т.И. и адвоката фио на приговор Тимирязевского районного суда адрес от 3 ноября 2022 года, по которому

З О Л О Т А Р Е В А фио, паспортные данные, ..., судимая 18 мая 2021 года Левобережным районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ за преступление, совершенное 09.12.2020 года в отношении Самсоновой Г.А. к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ за преступление, совершенное 17.08.2021 года в отношении Конаныхиной В.И. к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ за преступление, совершенное 12.10.2021 года в отношении Стаженковой Е.Н. к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений от 17.08.2021 года и от 12.10.2021 года путем частичного сложения наказаний Золотаревой Т.И. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ Золотаревой Т.И. отменено условное осуждение и к наказанию, назначенному по совокупности преступлений от 17.08.2021 года и от 12.10.2021 года частично присоединено неотбытое наказание по приговору Левобережного районного суда адрес от 18.05.2021г., по совокупности приговоров Золотаревой Т.И. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения указанного наказания с наказанием, назначенным за преступление от 09.12.2020 года окончательно Золотаревой Т.И. назначено лишение свободы на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденной Золотаревой Т.И., адвокатов фио, фио, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, судебная коллегия

установил а :

Золотарева Т.И. признана виновной в трех хищениях чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в том числе двух из них с причинением гражданам значительного ущерба 9 декабря 2020 года и 12 октября 2021 года, а третьего в крупном размере 17 августа 2021 года. Преступления имели место в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденная Золотарева Т.И. и адвокат Магомедов Р.А. оспаривают законность и обоснованность постановленного в отношении Золотаревой Т.И. приговора, указывая, что суд назначил осужденной несправедливое чрезмерно суровое наказание без учета имеющихся по делу смягчающих наказание Золотаревой Т.И. обстоятельств – полного признания осужденной своей вины, раскаяния в содеянном, ..., полного возмещения Золотаревой Т.И. ущерба потерпевшим ...., частичного возмещения Золотаревой Т.И. ущерба потерпевшей фио и готовности возместить остальную часть ущерба. По мнению адвоката, суд дважды учел судимость Золотаревой Т.И. по приговору от 18 мая 2021 года – при мотивировке назначения наказания в виде лишения свободы и при частичном присоединении данного наказания, сделал неверный вывод об отсутствии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, что позволило бы не отменять Золотаревой Т.И. условное осуждение и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Золотарева Т.И. просит учесть состояние ее здоровья, ..., в связи с чем Золотаревой Т.И. сложно найти работу. Просит учесть, что преступление она совершила в связи с тем, что в период пандемии коранавируса осталась без работы и средств к существованию, в деле имеется положительная характеристика на Золотареву Т.И. из СИЗО № ..., однако суд ее не учел и сослался в приговоре на отрицательную характеристику Золотаревой Т.И., данную участковым уполномоченным. По мнению Золотаревой Т.И., смягчающие ее наказание являются исключительными и дают основания для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, однако суд этим обстоятельствам должной оценки не дал, не учел п... Золотаревой Т.И. в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не принял во внимание рекомендацию врачей необходимости применения к Золотаревой Т.И. принудительной меры мед. характера в виде амбулаторного лечения у психиатра, не оценил должным образом влияние наказания на условия жизни семьи Золотаревой Т.И., развитие и состояние здоровья ее детей. Суд неправомерно включил наказание, назначенное Золотаревой Т.И. за преступление от 9 декабря 2020 года как в совокупность преступлений, по которой осужденной назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, так и в совокупность преступлений, по которой Золотаревой Т.И. назначено окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Указывая о признании своей вины в завладении обманным путем чужими денежными средствами, Золотарева Т.И. утверждает, что все участники процесса, воспользовавшись ее безграмотностью, упростили свои функции при производстве по делу, судебное следствие было проведено формально, суд ненадлежащим образом исследовал материалы дела и не проверил их допустимость, в ходе допроса Золотаревой Т.И. в судебном заседании прослеживаются элементы давления на нее ..., не позволяющих Золотаревой Т.И. понимать нюансы правоприменения и такие понятия, как квалификация, вместе с тем наличие в действиях Золотаревой Т.И. квалифицирующего признака совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору ничем не подтверждено, т.к. обстоятельства, место и время сговора, а также распределение ролей между Золотаревой Т.И. и соучастником при допросе Золотаревой Т.И. не установлены, что касается покупки диска с персональными данными граждан, то данный факт не свидетельствует о совершении Золотаревой Т.И. преступлений группой лиц по предварительному сговору, поэтом Золотарева Т.И. просит исключить из приговора указанный квалифицирующий признак. В связи с изложенным осужденная и ее защитник просят отменить приговор и направить дело в отношении Золотаревой Т.И. на новое судебное рассмотрение, а если суд не найдет к этому оснований, то изменить приговор, смягчить назначенное Золотаревой Т.И. наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ либо заменить неотбытое осужденной наказание в виде лишения свободы альтернативным видом наказания. Кроме того Золотарева Т.И. просит рассмотреть вопрос о применении ч. 1 ст. 82 УК РФ, т.к. она является многодетной матерью, двое из ее детей – 2012 и паспортные данные являются малолетними, в связи с нахождением фио под стражей ..., обстоятельств, препятствующих применению указанной нормы уголовного закона не имеется, однако суд данный вопрос должным образом не рассмотрел.

Государственным обвинителем фио на апелляционные жалобы Золотаревой Т.И. и адвоката фио представлены возражения. В которых прокурор просит оставить приговор в отношении Золотаревой Т.И. без изменения, указывая, что вина осужденной в совершении инкриминированных ей деяний подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, получившими со стороны суда надлежащую оценку, суд правильно квалифицировал действия Золотаревой Т.И. и назначил ей справедливое наказание, оснований для смягчения которого прокурор не усматривает.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не усматривает со стороны Тимирязевского районного суда адрес нарушений материального и процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора в отношении Золотаревой Т.И., но при этом находит апелляционные жалобы осужденной и адвоката подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Золотаревой Т.И. в тех преступлениях, за которые она осуждена, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями самой Золотаревой Т.И., заявившей о согласии с предъявленным обвинением и подтвердившей, что она путем обмана завладела денежными средствами потерпевших; показаниями потерпевших ..., об обстоятельствах, при которых Золотарева В.И., сообщив им ложные сведения о необходимости передачи денег для оплаты срочной операции их близким, т.е. путем обмана завладела принадлежащими им денежными средствами; показаниями свидетелей ... которым после произошедшего стало известно о том, что неизвестная женщина под предлогом необходимости оплаты срочной операции для ... завладела денежными средствами ...; показаниями свидетеля П...., узнавшей от ..., что неизвестная женщина под предлогом необходимости срочной оплаты операции внуку Стаженковой Е.Н. завладела ее денежными средствами; показаниями свидетеля Мирзоевой М.В., присутствовавшей в качестве понятой при опознании Золотаревой Т.И. потерпевшими ... как женщины, похитившей у них денежные средства; заявлениями С... о совершенных в отношении них преступлениях; протоколами осмотров мест происшествия – квартир потерпевших ...., в которых потерпевшие передали Золотаревой Т.И. денежные средства; протоколами осмотров с участием потерпевших С.... дисков с записями и скриншотами записей с камер видеонаблюдения, расположенных у подъездов домов потерпевших, на которых, согласно пояснениям потерпевших, запечатлена женщина, завладевшая их денежными средствами; заключением портретной судебной экспертизы о том, что на указанных видеозаписях, скриншотах с них и на предоставленных на экспертизу изображениях Золотаревой Т.И. изображено одно и то же лицо; протоколами опознания Золотаревой Т.И. потерпевшими .... как лица, совершившего в отношении них преступления, а также другими материалами дела, на которые суд сослался в приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил представленные ему доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, уличающие Золотареву Т.И. в совершении инкриминированных ей деяний.

Доказательства, представленные обвинением, получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, содержат исчерпывающие сведения относительно всех обстоятельств, имеющих значение по настоящему делу, и позволяют однозначно утверждать не только о виновности Золотаревой Т.И. во вмененных ей преступлениях, но и о совершении осужденной данных преступлений группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, который, выполняя отведенную ему роль в преступлениях, требовавших предварительной подготовки, собрал и предоставил малограмотной и не умеющей читать Золотаревой Т.И. информацию об образе жизни, контактах и близких родственниках потерпевших, поэтому судебная коллегия, соглашаясь с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, а также с выводами суда относительно виновности Золотаревой Т.И. и квалификации ее действий, признает несостоятельными доводы осужденной об отсутствии надлежащего подтверждения наличия в ее действиях квалифицирующего признака совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивших права участников процесса и способных таким образом повлиять на правильность принятого судом итогового решения в ходе судебного разбирательства, проведенного по настоящему делу с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон не допущено, т.к. Золотарева Т.И. была обеспечена профессиональным защитником и имела возможность в полной мере реализовать свои процессуальные права, никаких претензий к качеству оказанной ей защитником юридической помощи Золотарева Т.И. не предъявляла.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния наказания на исправление Золотаревой Т.И. и условия жизни ее семьи, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств – ..., добровольного возмещения причиненного Золотаревой Т.И. материального ущерба потерпевшим .... в полном объеме, и потерпевшей ... частично, длительного времени содержания Золотаревой Т.И. под стражей в условиях следственного изолятора, признания осужденной своей вины и раскаяния в содеянном.

Поскольку судом учтены все наличествовавшие на момент рассмотрения дела смягчающие обстоятельства, апелляционная инстанция не может согласиться с доводами осужденной и ее защитника о том, что суд оставил без внимания какие-либо факторы, влияющие на наказание Золотаревой Т.И., и о том, что ... Золотаревой Т.И., учтенное судом в числе иных сведений о состоянии здоровья осужденной, должно отдельно признаваться смягчающим наказание обстоятельством.

Не усматривая со стороны суда первой инстанции нарушений закона при назначении Золотаревой Т.И. наказания, судебная коллегия находит приговор в отношении Золотаревой Т.И. подлежащим изменению лишь в связи с тем, что в ходе апелляционного рассмотрения настоящего дела защита, наряду с документами о тех смягчающих наказание осужденной обстоятельствах, которые указаны выше и получили должную оценку со стороны первой инстанции, представила документальные данные, свидетельствующие о полном возмещении потерпевшей Конаныхиной В.И. материального ущерба, причиненного в результате действий Золотаревой Т.И., т.е. о наличии предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание за совершенное в отношении ... преступление.

С учетом данного обстоятельства и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ апелляционная инстанция находит необходимым смягчить наказание, назначенное Золотаревой Т.И. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, однако при этом не усматривает оснований для удовлетворения просьбы осужденной и ее защитника о применении к Золотаревой Т.И. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 1 ст. 82 УК РФ, поскольку ни одно из смягчающих наказание Золотаревой Т.И. обстоятельств, ни их совокупность исключительными не являются, а данные о личности осужденной, количество и конкретные обстоятельства совершенных ею преступлений, в том числе в период испытательного срока, установленного Золотаревой Т.И. по предыдущему приговору, свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории данных преступлений и о том, что исправление Золотаревой Т.И. возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для отсрочки которой в настоящее время судебная коллегия не находит, учитывая право ... Золотаревой Т.И., находящихся на попечении своего отца, на развитие вне криминальной среды и возможность негативного влияния на детей со стороны Золотаревой Т.И., которая после назначения ей условного наказания по предыдущему приговору на путь исправления не встала и в период испытательного срока совершила новое преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38920, 38926, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определил а :

Приговор Тимирязевского районного суда адрес от 3 ноября 2022 года в отношении ... изменить:

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством возмещение ущерба, причиненного потерпевшей фио, смягчить наказание, назначенное фио по ч. 3 ст. 159 УК РФ за преступление, совершенное 17 августа 2021 года, до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных 17 августа 2021 года и 12 октября 2021 года, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 3 года лишения свободы,

на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных 17 августа 2021 года и 12 октября 2021 года, частично присоединить неотбытое наказание по приговору ... районного суда адрес от 18 мая 2021года, назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения указанного наказания с наказанием, назначенным за преступление, совершенное 9 декабря 2020 года, окончательно назначить ФИО1 лишение свободы на 4 (четыре) года в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и адвоката удовлетворить частично.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47-1 УПК РФ в течение 6 месяцев, осужденной в тот же срок с момента получения копии апелляционного определения, путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока – путем подачи жалобы (представления) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: