Дело № 2-573/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 20 июля 2022 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Яковенко Т.И.

при секретаре Кошечкиной Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от 25.11.2019 года, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что 25.11.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 32432 руб. под 13,9 % годовых, на срок 25 месяцев. 24.02.2020 года заемщик ФИО9 умерла; предполагаемым наследником умершего является ФИО1 По состоянию на 27.01.2022 г. задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 38568,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 30167,99 руб., просроченные проценты – 8400,86 руб.

По изложенным основаниям Банк ставит вопрос о расторжении кредитного договора, взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности, а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7357,07 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в суд не явился, в рамках искового заявления просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Участвуя ранее, в ходе рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, исковые требования не признал, пояснив, что кредит ФИО10 брала для своего сына ФИО2, который и должен отвечать перед банком. Также пояснил, что проживает в муниципальном жилом помещении по адресу в котором также на момент смерти проживала его супруга ФИО11 Также пояснил, что совместных детей они не имели; после ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, но после ее смерти он сдал в ломбард ее золотые украшения (кольца) за 30000 рублей, получил пенсию супруги. Иного имущества в собственности у ФИО12 не имелось.

Третье лицо - нотариус Енисейского нотариального округа ФИО3, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Исходя из положений со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления – анкеты на получение потребительского кредита, 25.11.2019 г. между Банком и ФИО13 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 332432 руб. под 13,9 % годовых на срок 25 месяцев с даты его предоставления, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом; гашение кредита предусмотрено ежемесячно, аннуитетными платежами, в размере 1501,62 руб.

24.02.2020 года ФИО14., являющаяся заёмщиком по выше указанному кредитному договору, умерла, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по расчетам Банка по состоянию на 27.01.2022 года составила 38568,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 30167,99 руб., просроченные проценты – 8400,86 руб.

Суд признаёт расчет задолженности, представленный стороной истца, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ он не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или наличия перед истцом задолженности в меньшем размере не представлено, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности выполненных банком исчислений у суда не имеется.

Разрешая требования Банка о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 59, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Пунктом 61 данного Пленума разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ФИО15 30 декабря 2019 года был заключен брак, что подтверждено копией актовой записи брака, представленной 24.06.2022 г. Енисейским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края. На момент своей смерти ФИО16 проживала совместно с ФИО1 в муниципальном жилом помещении по адресу: Красноярский край,

Наследственного дела к имуществу умершей ФИО17 не имеется, что подтверждается сведениями, представленными нотариусом Енисейского нотариального округа ФИО3

В соответствии с информацией, представленной 31.03.2022 г. Управлением Росреестра по Красноярскому краю, сведения о зарегистрированных правах ФИО18. на объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

По сообщению Восточно-сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», за ФИО19 какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы.

По сведениям МУ МВД России «Красноярское» МРЭО ГИБДД, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» транспортные средства, иная техника, маломерные суда за ФИО20 также не зарегистрированы.

Согласно информации ПАО РОСБАНК на имя ФИО21 01.03.2010 года был открыт текущий счет № № денежные средства на счете отсутствуют; иных действующих счетов, вкладов, открытых на ее имя, не имеется.

В соответствии с информацией, представленной АО «Альфа Банк» на имя ФИО22 25.01.2013 г. был открыт счет № №, денежные средства на счете отсутствуют; иных действующих счетов, вкладов, открытых на ее имя, не имеется.

По информации иных кредитных организаций (банков), счетов на имя ФИО23 с имеющиеся на них денежными средствами, подлежащими выплате наследнику, не имеется.

В соответствии с представленной ОПФР по Красноярскому краю информации, ФИО24 являлась получателем страховой пенсии по старости; с 01.03.2020 г. выплата пенсии прекращена по причине ее смерти, недополученная пенсия за февраль 2020 г. в размере 17667,51 руб. выплачена ФИО1.

Поскольку указанная пенсия наследодателя была получена ответчиком, как супругом, при этом, он, по его пояснениям, также распорядился иным движимым имуществом супруги (золотыми украшениями), реализовав их за 30000 рублей, суд признает, что ФИО1, осуществил тем самым, в силу положений ст. 1153 ГК РФ, фактические действия по принятию наследства умершей ФИО25

Также установлено, что вступившим в законную силу решением Енисейского районного суда Красноярского края от 08.12.2020 г., вынесенным по делу № 2-935/2020, были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО4; за ФИО1 признано право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти супруги ФИО27 умершей 24.02.2020 года, в виде денежных средств, хранящихся на счете № №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на ее имя.

При вынесении данного решения судом установлено, что после смерти ФИО28., супругом которой являлся ФИО1, открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на счете № №, открытом в подразделении № 8646/907 ПАО Сбербанк, с остатком денежных средств по состоянию на 28.09.2020 года в размере 52985,62 руб. Наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО33. являлись ее супруг ФИО1 и дочь ФИО4 Наследственного дела после смерти наследодателя не открывалось. На день своей смерти ФИО31 проживала и была зарегистрирована по адресу: Совместно с ней с 17.10.2002 года по день смерти проживал ее супруг ФИО1

Судом было установлено, что ФИО1 фактически принял наследство ФИО30 в виде движимого имущества, оставшегося в используемой ими как супругами квартире, а также распорядился принадлежащими супруге золотыми украшениями, продав им в ломбард с целью получения денежных средств для покупки и установки памятника и ограды на могилу супруги, в связи с этим, суд признал, что он также принял хранящиеся на банковском счете, открытом в ПАО Сбербанк, денежные средства супруги, в сумме 52 985,62 руб.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт принятия ответчиком наследственного имущества ФИО34 ранее установлен вступившим в законную силу судебным актом, и не подлежит оспариванию.

Сведений о каком-либо ином имуществе (движимом, недвижимом), зарегистрированном за ФИО35 на дату ее смерти, а также об иных счетах, открытых в банках на ее имя, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, с учетом установленных по настоящему делу и по ранее рассмотренному делу обстоятельств, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО36., фактически принятого ответчиком ФИО1, составила 100563,13 руб. (52985,62+30000+17667,51).

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, превышает сумму задолженности по кредитному договору, а также учитывая отсутствие доказательств наличия иных долговых обязательств наследодателя и исполнения их данным наследником, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, как с наследника ФИО37 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 38568,85 руб.

Учитывая, что размер и сроки возврата заемщиком кредита и уплаты процентов за пользование им являются существенными условиями кредитного договора, которые были нарушены в связи с прекращением внесения обязательных платежей по кредитному договору, в результате чего Банк в значительной степени лишен возможности получить те суммы, на которые он рассчитывал при заключении договора, а также сумму просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки, суд считает, что кредитный договор <***> от 25.11.2019 года подлежит расторжению, что не противоречит требованиям ст. 450 ГК РФ и условиям заключенного договора.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, размер понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, с учетом суммы удовлетворенного иска, подлежащий взысканию с ответчика, в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 7357,07 руб. (1357,06 руб. – исходя из суммы удовлетворенных материальных требований)+6000 руб. – по требованию нематериального характера о расторжении кредитного договора)).

Всего, с ответчика ФИО1 в пользу истца, с учетом судебных расходов, подлежит взысканию сумма 45925,92 руб. (38568,85+7357,07).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 25.11.2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО38.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договор № № от 25.11.2019 года в размере 38568 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7357 рублей 07 копеек, а всего – 45925 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий: Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено 26 августа 2022 года