УИД 72RS0021-01-2023-000137-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 09 марта 2023 года

дело № 2-983/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Яковлевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 16.03.2022 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> с кредитным лимитом в размере 669900 рублей, срок возврата кредита 16.03.2022, под 34,9% в год. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью. Указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, по состоянию на 28.11.2022 размер задолженности ответчика на период с 16.06.2022 по 28.11.2022 составляет 771400,79 рублей, из которых: 665953,57 рублей – задолженность по основному долгу, 2778,48 рублей – задолженность по неустойкам, 102668,74 рублей – задолженность по процентам. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 771400,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10914,01 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, документы вернулись с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчика, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.03.2019 истцом подписано заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи.

На основании заявления ФИО1, 16.03.2022 между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> с кредитным лимитом в размере 669900 рублей, срок возврата кредита 16.03.2022, под 34,9% в год.

Договор был подписан простой электронной подписью.

При этом, ФИО1 была ознакомлена с графиком платежей, содержащим даты и суммы необходимых платежей в счет погашения кредитной задолженности.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору материалы дела не содержат.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленного истцом расчета, который суд признает арифметически верным, сумма задолженности ответчика составляет 771400,79 рублей, в том числе, 665953,57 рублей – задолженность по основному долгу, 2778,48 рублей – задолженность по неустойкам, 102668,74 рублей – задолженность по процентам.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносила, допускала просрочку внесения ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 10914,01 рублей, что подтверждается платежным поручением № 173551 от 29.11.2022, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 432, 434, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 35, 56, 67, 98, 167, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Почта банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 16.03.2022 по состоянию на 28.11.2022 в размере 771400,79 рублей, в том числе: 665953,57 рублей – задолженность по основному долгу, 2778,48 рублей – задолженность по неустойкам, 102668,74 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10914,01 рублей, всего взыскать 782314,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 15.03.2023

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-983/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.