РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6725/2024 (77RS0031-02-2024-006678-49) по иску ФИО1 к ООО «ДОН-Спорт» о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора оказания услуг, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора оказания услуг, защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 01.02.2023г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о присоединении к оферте о заключении абонентского договора об оказании услуг по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий и иных услуг № 2302-0251, согласно которому ответчик обязался оказать истцу спортивно-оздоровительные услуги в течении 605 дней с 31.05.2023г. Стоимость услуг по договору составила сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме. Дополнительно за индивидуальные занятия с тренером истцом оплачено сумма Истец пользовалась услугами клуба 8,5 месяцев с июня по 13 января, то есть 227 дней, после чего вынуждена была уехать, не использованный период составил 378 дней. 12.01.2024г. и 15.01.2024г. истец обращалась к ответчику с заявлениями о возврате денежных средств за неиспользованный период, в удовлетворении которых ответчиком было отказано со ссылкой на условия оферты о возврате денежных средств в течении 180 дней. Сумма основного долга в размере сумма оплачена ответчиком 24.04.2024г. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя, которая явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам, которых суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ закреплено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 2 указанной статьи, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании ч. ст. 781 ГК РФ, в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.02.2023 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о присоединении к оферте о заключении абонентского договора об оказании услуг по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий и иных услуг № 2302-0251, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу спортивно-оздоровительные услуги в течении 605 дней, начиная с 31.05.2023г.

Стоимость услуг по договору составила сумма (п.10 соглашения), которая была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не было оспорено ответчиком.

Дополнительно за индивидуальные занятия с тренером истцом оплачено сумма (сумма 29.03.2023г. и сумма 31.01.2023г.), что подтверждается платежными документами, представленными истцом в материалы дела.

Согласно исковому заявлению истец пользовалась услугами клуба 8,5 месяцев с июня по 13 января, то есть 227 дней, после чего вынуждена была уехать, не использованный период составил 378 дней.

12.01.2024г. и 15.01.2024г. истец обращалась к ответчику с заявлениями о возврате денежных средств за неиспользованный период, в удовлетворении которых ответчиком было отказано со ссылкой на условия оферты о возврате денежных средств в течении 180 дней.

При разрешения данного спора, суд принимает во внимание, что правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса и Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Истец указывает, что приняла решение о расторжении вышеуказанного договора, в связи с возникшими у истца личными причинами.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, в письменных возражениях указывает на полное исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу на сумму сумма, в соответствии с условиями договора.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из искового заявления, иных материалов дела, отказ истца от исполнения договора основан на положениях ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», то есть, согласно данной норме права, не связан с виновным поведением ответчика.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 11, 16 соглашения истец подтвердила, что ознакомлена с условиями оферты, соглашения, а также Правилами клуба, размещенными в клубе или на сайте www.donsport.ru.

В соответствии с п.6.1 оферты о заключении абонентского договора в случае досрочного расторжения договора, срок возврата денежных средств не позднее 180 дней.

В соответствии с п.6.2.1 оферты, если стоимость услуг по договору была акционной (со скидкой), то в случае досрочного расторжения договора расчет подлежащих возврату денежных средств происходит исходя из установленной прейскурантом исполнителя на дату подписания соглашения о присоединении стоимости услуг без скидки, то есть определяется как сумма, полученная исполнителем на дату расторжения договора а счет оплаты услуг, за вычетом стоимости услуг без скидки с даты начала периода оказания услуг по дату досрочного расторжения договора.

В соответствии с п.10 соглашения стоимость услуг без скидки на дату подписания соглашения составляет сумма, сумма со скидкой.

Таким образом ответчиком произведен расчет денежных средств для возврата: сумма (стоимость без скидки) – сумма (стоимость со скидкой) = сумма – разница в стоимости услуг; сумма : 605 дней (срок контракта) = сумма (стоимость за один день); сумма х 379 дней (неиспользованный период) = сумма; сумма – сумма = сумма – по договору об оказании услуг; сумма + сумма (за неиспользованные тренировки) = сумма

Денежные средства в размере сумма были возвращены ответчиком истцу 24.04.2024г., что подтверждается платежным поручением 1444.

При этом суд, анализируя представленные доказательства в их совокупности и по отдельности, приходит к выводу, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих нарушение прав истца как потребителя, поскольку подписав вышеуказанное соглашение, истец согласилась с тем, что согласно п.6.2.1 оферты срок для возврата денежных средств составляет 180 дней с даты получения соответствующего заявления, доказательств обратного истцом суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком истцу возвращены денежные средства за неиспользованный период по вышеуказанному соглашению о присоединении в полном объеме и в согласованный сторонами срок 180 дней, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания суммы основного долга по договору и неустойки, не имеется.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Денежные средства в размере сумма ответчиком истцу возвращены в пределах 180 дней с даты получения заявления истца, в связи с чем права истца как потребителя ответчиком не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ДОН-Спорт» о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора оказания услуг, защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2025 г.