Дело № 1-64/2023 г.

№ 1220132002000085

42RS0026-01-2023-000282-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Тисуль 28 августа 2023 года

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области И.В. Егеровой,

при секретаре Я.Л. Рубцовой,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Тисульского района Кемеровской области М.И. Корчугановой,

защитника Т.А. Мальковой, представившей удостоверение ..., ордер на участие в деле ... от ...,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5 ... ранее судимого:

26.01.2016 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;

11.02.2016г. Мариинским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с приговором от 26.01.2016г. окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в ИК особого режима, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05.10.2015г. по 25.01.2016г. и с 26.01.2016г. по 10.02.2016г.;

17.08.2016г. Мариинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – к 6 месяцам л/св., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного слоения назначенного наказания и наказания по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.02.2016г. назначено наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05.10.2015г. по 25.01.2016г., с 26.01.2016г. по 10.02.2016г. и с 11.02.2016г. по 16.08.2016г., освобожден 03.12.2021г. по отбытию наказания, по данному делу содержится под стражей с 13.02.2023г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Он же совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2022 года в период времени с 08 часов 10 минут до 15 часов 10 минут, ФИО5 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью личного обогащения, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, путем разбития стекла в оконной раме кухни, незаконно проник в жилой дом Потерпевший №1 ... где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: дамскую сумку из искусственной кожи черно – коричневого цвета, стоимостью 1 050 рублей, дамскую сумку из искусственной кожи светло – бежевого цвета, стоимостью 1 050 рублей, футляр – кошелек для очков из полимерного материала, стоимостью 300 рублей, цепочку из металла золотистого цвета, стоимостью 125 рублей, сотовый телефон марки «Samsung Duos», модель GT 19192, стоимостью 500 рублей, а также имущество Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности: одну подвеска на цепочку (кулон), 9 серег, монеты в количестве 9 штук, мобильный телефон марки «NOKIA». После чего, ФИО5 с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 025 рублей.

Кроме того, решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 25 августа 2021 года, вступившего в законную силу 09 сентября 2021 года, в отношении ФИО5 в соответствии с Федеральным законом № 64 – ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося его местом жительства – пгт. Тисуль Кемеровской области; обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 03 декабря 2021 года ФИО5 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ЛИУ – 21 ГУФСИН России по Кемеровской области.

06 декабря 2021 года ФИО5 поставлен на оперативно – профилактический учет под административный надзор в Отделение МВД России по Тисульскому району, расположенному по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Тисульский муниципальный округ, пгт. Тисуль, ул. Сахарова, 3.

Решением Тисульского районного суда Кемеровской области от 15 июня 2022 года, вступившего в законную силу 30 июня 2022 года, ФИО5 установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 3 раза) и уточнено административное ограничение, установленное решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 25 августа 2021 года, установив ограничение в виде запрета выезда за пределы Кемеровской области. С 20 сентября 2022 года ФИО5 проживал по избранному им месту жительства ...

Однако, ФИО5, состоящий на административном надзоре на учете в Отделении МВД России по Тисульскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, будучи ознакомленным с графиком прибытия на регистрацию в Отделение МВД России по Тисульскому району, с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, предупрежденный об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушение требований Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная об установленных в отношении него на основании решения Тайгинского городского суда Кемеровской области от 25 августа 2021 года, с учетом решения Тисульского районного суда Кемеровской области от 15 июня 2022 года, вышеуказанных административных ограничений, в период времени с 03 октября 2022 года по 13 февраля 2023 года, действуя незаконно, осознанно и умышленно, с целью уклонения от административного надзора, по избранному им месту жительства по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Тисульский муниципальный округ, пгт. Тисуль, ..., не проживал, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, вышеуказанные установленные судом административные ограничения не соблюдал, от сотрудников полиции скрылся, самовольно оставил место своего жительства, выехал в ... ... ..., без разрешения должностного лица, осуществляющего административный надзор, тем самым, избежав контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему административных ограничений и уклонившись от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину свою в содеянном признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Однако, из его показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что он сожительствует с ФИО2, ... ... и у них имеется ребенок ФИО3, .... Данная дочь записана на его супругу, так как в момент ее рождения он отбывал наказание в исправительной колонии и дочь родилась в его отсутствие, поэтому супруга записала ее на себя, а также чтобы получать на ребенка социальные выплаты. В настоящее время они проживают в доме его родителей и он им помогает по хозяйству и в быту, так как они пенсионеры. Свое существование обеспечивает за счет калыма или временных подработок, а также ему помогают его родители и братья. По национальности он цыган и обучение в школе не проходил. Он не имеет вообще никакого образования, читать и писать не умеет, умеет только расписываться. Родители настаивали на обучении, но он все равно не обучался, а занимался лошадьми. Ранее он неоднократно судим, в последний раз отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ст. 161, 158 и 314 УК РФ. С 08.11.2019 по 03.12.2021 отбывал наказание в ЛИУ-21 ... в связи с тем, что у него имелось заболевание- .... Службу в армии он не проходил, на воинском учете нигде не стоит. На учете в центре занятости не состоит, никаких социальных пособий не получает. В настоящее время на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит и не состоял. Состоит на профилактическом учете ..., так как он ранее ..., в настоящее время находится в ремиссии. Кроме того он состоит на учете у инфекциониста, .... Наркотические средства употреблял в 90-х, после чего больше не употребляет. Иногда выпивает спиртное. Спиртное выпивает по праздникам, зависимым от спиртного себя не считает. В 1997 году у него была травма головы и ему проводили операцию на голове при исправительной колонии ИК -5 .... Тяжелых травм позвоночника не было. Кроме того он имеет заболевание – .... Он обращался в Тисульскую больницу и в настоящее время ему необходимо пройти ряд медицинских исследований, что он и будет делать с начала октября 2022 года. Может пояснить, что 23 сентября 2022 года он находился с утра у себя дома и занимался домашними делами. С утра он спиртное не употреблял. Около 09-ти часов утра он пошел в Тисульскую больницу, чтобы попасть на прием к врачам. Перед тем как зайти в поликлинику, он купил две бутылки крепкого пива, объемом 0,5 литра, которое и выпил, перед тем как пойти на прием к врачам. Выпив данные две бутылки, он слегка опьянел, но свое поведение контролировал, понимал, осознавал и руководил всеми своими действия. В начале двенадцатого часа, он вышел из поликлиники и направился по дороге в сторону центра, по направлению к своему дому. Он все еще находился в состоянии среднего алкогольного опьянения, но контролировал свои действия. Так, примерно месяц назад, он вместе с супругой хотели снять в аренду дом в пгт. Тисуль, чтобы проживать в нем. Их знакомые подсказали ему, что по адресу пгт. Тисуль ..., в переулке, напротив школы, есть маленький домик, который возможно сдается. Он предполагал, где находится данный дом и планировал позже зайти и поговорить с его хозяевами о сдаче дома в наем, но 23 сентября 2022 года к данному дому он не подходил. Когда в этот день он возвращался из поликлиники к себе домой, то проходил по улице Октябрьская и, проходя мимо школы, решил зайти в дом, на который ему указывали, как возможный для снятия в наем. Дом располагается через дорогу от школы, в проулке-тупике. Данный дом один. Данный дом маленький, деревянный, с деревянными окнами, примерно на 2-3 комнаты. Подворье дома огорожено забором. Он решил подойти к данному дому, чтобы поговорить с владелицей по факту сдачи дома в наем. Когда он подошел к данному дому, то было около 12-ти часов дня. Подойдя к калитке, он провернул ручку, расположенную на калитке и она открылась. Он прошел на подворье дома и подошел к входным дверям, расположенным в веранде дома. Двери были закрыты на внутренний замок. Он предположил, что дома кто-то есть и подошел к оконному проему в дом и стал в него стучать. На его стук никто не отвечал. Он решил постучать сильней и стал стучать по стеклу сильней. От его удара стекло разбилось. Оконная рама была одиночная. Так как от того что стекло разбилось в доме никто не отреагировал, он понял что дома никого нет. Он решил, что в доме, возможно, никто не проживает и решил посмотреть, проживает ли в доме вообще кто-нибудь. Он видел, что на окнах висели шторы, при этом они были расположены небрежно, то есть он предполагал, что в доме никто не живет. Он взялся за раму и с силой выдернул ее, не отгибая гвозди. Вытащив раму, он поставил ее рядом на землю, а сам, через образовавшийся проем, пролез внутрь дома. Он сразу оказался на кухне и увидел, что внутри расположена мебель, холодильник, кухонный гарнитур, кухонная утварь, что говорило о том, что дом жилой. Он прошел по комнатам и увидел, что дом состоит из кухни, зала и спальни. Все комнаты были обставлены мебелью, была расположена одежда и различные предметы быта. Дом был жилой. В зальной комнате он увидел шкаф и решил посмотреть, что в данном шкафу находится, при этом он в тот момент уже решил, что посмотрит, что находится в шкафу и если ему что-то понравится, то он похитит данное имущество. Открыв дверь шкафа, он увидел, что внутри него находятся вещи и на полке были расположены две женские сумки. Одна была черно-коричневая, а другая как серая. Он решил забрать данные сумки, чтобы потом их подарить кому-либо. Он взял данные сумки и стал осматривать комнату. Он увидел, что на тумбочке были расположены два мобильных сенсорных телефона черного цвета. Он решил забрать данные телефоны, чтобы пользоваться ими самому. Названий телефонов он не знает, так как не умеет читать. Телефоны были размерами примерно 10-13 см. У одного телефона были трещины на экране, у другого тоже имелись повреждения. Он взял два телефона и положил их в одну из сумок. Он видел, что на краю столика стояла маленькая коробочка для подарка и он решил открыть ее и посмотреть что там находится. Открыв коробку, он увидел, что в ней находятся различная бижутерия: серьги, цепочки, кулончик. Он решил забрать данную коробочку и не разглядывая досконально её содержимое, сразу же положил коробочку в сумку. Осматриваясь дальше, он увидел лежащий на полке тумбочки футляр для очков. Он был с леопардовым рисунком. Он решил взять данный футляр тоже. Взяв данный футляр, он понял, что внутри него что-то находится. Он его открыл и увидел, что внутри находились различные монеты, при этом значения данным монетам он не придал, так как монеты его не интересовали и он их не разглядывал, монет было примерно 10 штук. Закрыв обратно футляр, он вместе с монетами положил их в сумку. Больше в данном доме он решил ничего не брать и, взяв сумки в руки, подошел к оконному проему, через который проник внутрь дома и вылез через него на подворье дома. Огляделся, на улице никого не было и через открытую калитку вышел на улицу. Калитку он не закрывал. Когда он находился в доме, то похищенное имущество не рассматривал, так как торопился, поэтому он решил посмотреть его в заброшенном доме, расположенном на улице К. Маркса в пгт. Тисуль, рядом с магазином «Магнит». Он прошел с похищенным в ограду нежилого дома, который был закрыт и, не подходя к дому, находясь в ограде, он понял, что все имущество, которое похитил, ему не нужно, зачем он его взял, он дать себе объяснения не смог. Не рассматривая данного имущества, он положил одну сумку в другую, где уже находились телефоны, бижутерия и чехол с монетами и выкинул их в кусты, так как решил, что данное похищенное имущество ему не нужно. Он осмотрел два телефона и понял, что они не работают, поэтому решил их не брать. Остальное имущество он не рассматривал. После того, как он выкинул сумку, он пошел домой. О том, что он совершил хищение из жилого дома, он никому не говорил. В последующие дни, к похищенному им имуществу, он не возвращался. 27 сентября 2022 года его встретили сотрудники полиции, которые предложили дать объяснение по факту хищения имущества. Он отпираться не стал и рассказал все обстоятельства хищения имущества. Также он показал, где находится сумка с похищенным и в присутствии понятых выдал похищенное. Когда он выдавал похищенное, то там не оказалось одного телефона, а остальное имущество было в наличии. Предполагает, что когда он выкидывал сумку в кусты, то она была открыта и телефон скорее всего вылетел из нее. Его он не брал, он уверен. Свою вину в совершении кражи признает полностью, в содеянном раскаивается. Также поясняет, что когда он проникал в дом, то умысла на кражу у него не было, он решил посмотреть жилой дом или нет, а уже находясь внутри дома и видя, что там расположено различное имущество и мебель, понял, что дом жилой и только тогда он решил что-нибудь похитить. Он видел, что в данном доме располагалась различная бытовая техника, телевизор, стиральная машинка и другое ценное имущество, которое он мог бы взять, но решил, что не будет похищать данное имущество.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением судебной экспертизы, вещественными доказательствами и другими материалами дела.

Так потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она 23 сентября 2022 года пришла домой, около 15:10 или 15:15. Зашла в ворота, они закрываются на гвоздь, который поворачивается, ворота были открыты. Она прошла во двор и увидела выстекленную раму, стоящую в стороне. Она забыла достать ключ и залезла в дом через окно. Сразу увидела открытый шкаф, в нем стояла одна сумка и сбоку вторая, их не было. Больше она ничего не смотрела, обратно так же через окно вылезла, позвонила в полицию. Одна сумка была новая, цвета «крем-беж», а вторая б/у темно-коричневая с черным. Одна стоила 1800 рублей, со второй она один только сезон проходила. На трюмо она увидела, что лежит перевернутый паспорт, он обычно лежит на полочке, не было кулона, но его не вносили, не нашли. Потом уже когда уехала полиция, она увидела, что нет футляра для очков, в нем лежали советские монеты, коробочки с поломанной бижутерией не было. Полиция потом все нашла. Она была поломанная, поштучно, внучка с ней просто играла. Было 2 мобильных телефона, нашли только один, Нокиа не нашли, они были старые, не рабочие, один Нокиа, второй Самсунг. Нокиа приобретала за 4500 рублей, Самсунг за 500 рублей с рук. Она после увиденного позвонила начальнику своему, а он вызвал полицию и приехал с ними. Когда приехала полиция, она указала что похищены 2 сумки, мелочь она не обозначала. Дом, в котором она проживает, принадлежит ..., она живет в нем, просто платит за свет. Мебель не вся ее, отчасти дочери принадлежит, кое-что хозяина. Футляр был леопардового цвета, лаковый. Была цепочка из металла золотистого цвета, лежала в коробочке с бижутерией. Монет было не меньше 9 штук. Из похищенного для нее представляют ценность 2 сумки. Они ей были возвращены через несколько дней с момента похищения, она ими пользуется. Дом самый обыкновенный, внутри она делает в нем ремонт, снаружи делать ремонт у нее нет денег.

Свидетель ... ФИО17 суду показала, что подсудимый приходится ей сыном. Сын разошелся с женой, жили на ..., пришел домой, сотрудники полиции ездили его проверяли, так как у него надзор, ничего плохого за ним не замечала. Освободился он 03.12.2021 года, потом у нее жил, потом у жены ФИО2, осенью жил у нее, потом ушел за сигаретами и не вернулся. Дети совместные у них есть, но на него дочь не записана. Состояние здоровья у него плохое, часто кровь из носа идет, он весь больной.

Свидетель ФИО1 суду показала, что она является родной сестрой подсудимого, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из ее показаний от 01.11.2022г., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон усматривается, что у нее есть родной брат ФИО5, который проживает в пгт.Тисуль со своей гражданской женой ФИО2 и дочкой ФИО4. Она с ним и его семьёй отношения не поддерживала. Его гражданская жена ... вместе с ребенком уехали от её брата ФИО5 примерно за месяц – два до того как сам ФИО5 перестал появляться у их родителей, последнее время он проживал с ними. Последний раз она его видела более месяца назад. Где он может находиться она не знает, его номера у нее нет.

Свидетель ... ФИО17, суду показал, что подсудимый приходится ему родным братом. 15.09.2022 года он видел его последний раз. Они сидели отмечали его освобождение, потом он уехал и исчез, больше он его не видел. Он не говорил, что собирается уезжать. Он знал, что брат находится под административным надзором.

Свидетель ... ФИО17 суду показал, что подсудимый приходится ему дядей. В ноябре 2022 года он проживал с сожительницей ФИО2 на ..., последний раз он не помнит когда его видел, возможно в октябре 2022г. Потом куда он пропал ему нее известно, они не общались, у них был конфликт.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, усматривается, что она работает в Отделении МВД России «Тисульское» с 2011 года. С 2014 года она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тисульское». В её должностные обязанности входит направление административного надзора ОУПП и ПДН Отделения МВД России по Тисульскому району. По поводу поднадзорного ФИО5 может пояснить, что он осужден приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.02.2016 с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 19.04.2016 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ФИО5 совершил преступление при особо опасном рецидиве. Приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 17.08.2016 ФИО5 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мариинского городского суда от 11.02.2016, окончательно назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Тайгинского городского суда от 11.10.2019 осужденный ФИО5 переведен в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок наказания.

Решением Тайгинского городского суда Кемеровской области 25.08.2021 года в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося его местом жительства – пгт. Тисуль Кемеровской области; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Истечение срока административного надзора наступает 03.12.2029 года.

03.12.2021 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

В настоящее время судимость ФИО5 не снята и не погашена. Судимость ФИО5 по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.02.2016 с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 19.04.2016 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, будет считаться погашенной в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) по истечении восьми лет после отбытия наказания, а именно 03.12.2029 года.

При постановки на учет, согласно приказа МВД России от 08.07.2011 г. №818 с ФИО5 были проведены первоначальные мероприятия: он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, также ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об административной и уголовной ответственности на нарушение административного надзора по ст.19.24 КРФ об АП и ст.314.1 УК РФ. ФИО5 было разъяснено о необходимости являться на регистрацию в Отделение МВД России по Тисульскому району два раза в месяц, а именно, в первый и третий понедельник. ФИО5 вручена памятка с контактными данными сотрудников Отделения МВД России по Тисульскому району, по которым он мог позвонить и сообщить о своем местонахождении или об изменении своего местонахождения.

По ходатайству Отделения МВД России по Тисульскому району 16.06.2022 года решением Тисульского районного суда Кемеровской области ФИО5 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительству, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 3 раза). 18.07.2022 года ФИО5 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отделение МВД России по Тисульскому району 3 (три) раза в месяц, а именно в первый, третий и четвертый понедельник.

По заявлению от 21.09.2022 года ФИО5 обязан проживать ... Так, ФИО5 не явился на регистрацию в Отделение МВД России по Тисульскому району 03.10.2022, 17.10.2022, 24.10.2022, 07.11.2022, 14.11.2022, 28.11.2022, 05.12.2022, 19.12.2022, 26.12.2022, 02.01.2023, 16.01.2023, 23.01.2023, 06.02.2023.

Так же ФИО5 не явился на регистрацию в Отделение МВД России по Тисульскому району 26.09.2023, по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, так как по данному факту ФИО5 был привлечен к административной ответственности, он не может быть привлечен по этому же факту к уголовной ответственности, поэтому данный факт не расценивается как начало периода уклонения от административного надзора.

В ходе осуществления наблюдения за соблюдением ФИО5 административных ограничений, установленных в отношении него судом, установлено, что 03.10.2022 года ФИО5 самовольно оставил место жительства и убыл в неизвестном направлении, скрывшись от сотрудников Отделения МВД России по Тисульскому району, осуществляющих административный надзор, тем самым, уклонившись от административного надзора. В Отделение МВД России по Тисульскому району за разрешением на выезд и смену места своего жительства ФИО5 не обращался. 05.10.2022, 06.10.2022, 08.10.2022, 08.10.2022, 10.10.2022, 11.10.2022, 17.10.2022, 20.10.2022, 26.10.2022, 03.11.2022, 06.11.2022, 12.11.2022, 30.11.2022, 01.12.2022, 14.12.2022, 19.12.2022, 25.12.2022, 28.12.2022, 02.01.2023, 10.01.2023, 13.01.2023, 18.01.2023, 27.01.2023, 05.02.2023, 09.02.2023, при проверках ФИО5 по месту жительства по адресу: пгт. Тисуль ул. Калинина д. 43, было установлено, что ФИО5 по данному адресу отсутствовал и его местонахождение не было установлено. 10.02.2023 года сотрудниками отделения уголовного розыска местонахождение ФИО5 установлено. 13.02.2023 года ФИО5 доставлен в Отделения МВД России по Тисульскому району. В действиях ФИО5 ею были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в связи с чем, в дежурную часть Отделения МВД России по Тисульскому району по данному факту был подан рапорт о регистрации данного сообщения в КУСП Отделения МВД России по Тисульскому району.

Виновность подсудимого подтверждается и письменными материалами дела:

-постановлением о возбуждении уголовного дела от 23.09.2022 г., согласно которого было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т.1, л.д. 1);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.09.2022г. по факту кражи имущества гражданина Потерпевший №1 (т.1, л.д. 3);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2022г., в соответствии с которым был осмотрен дом, ... ... фототаблицей в ходе которого был изъят один след папиллярных линий (л.д. 6-13);

-постановлением о производстве выемки от 27.09.2022г. и протоколом выемки от 27.09.2022г. в соответствии с которыми в кабинете № 105 ОМВД России по Тисульскому району по ул. Сахарова, 3 у ФИО5 была произведена выемка двух женских сумок, сенсорного телефона «Samsung», женской бижутерии, женского кошелька (т.1, л.д. 22-25);

-протоколом осмотра предметов от 13.10.2022г., в соответствии с которым были осмотрены дамская сумка светло-бежевого цвета, дамская сумка черно-коричневого цвета, футляр молочно-коричневого цвета, мобильный телефон марки «Samsung duos», цепочка из металла золотистого цвета, две серьги из металла золотистого цвета, две серьги из металла серебристого цвета, две серьги из металла бело-золотистого цвета,, одна висячая сережка из металла серебристого цвета, одна сережка-гвоздик, выполненная из метала черного цвета, подвеска на цепочку (кулон) из металла серебристого цвета, одна серьга из металла серебристого цвета, монета номиналом 10 рублей из металла серебристого цвета, монета номиналом 10 рублей из металла серебристого цвета, монета номиналом 20 копеек из металла серебристого цвета, монета номиналом 20 копеек из металла серебристого цвета, монета номиналом 20 копеек из металла серебристого цвета, монета номиналом 10 копеек из металла серебристого цвета, монета номиналом 05 копеек из металла желтого цвета, монета номиналом 2 рубля из металла серебристого цвета, монета номиналом 1 рубль из металла серебристого цвета, и на основании постановления следователя от 13.10.2022г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 89-101);

-постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 14.02.2023г., в соответствии с которым было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО5 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т.2, л.д. 2);

-рапортом Свидетель №5 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО5 (т.2, л.д. 5);

-копией решения Тайгинского городского суда Кемеровской области от 25.08.2021г. об установлении административного надзора в отношении ФИО5, согласно которого в отношении последнего установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы муниципального бразования, являющегося его местом жительства – пгт. Тисуль Кемеровской области; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.3, л.д. 222-225);

-копией решения Тисульского районного суда Кемеровской области от 15.06.2022г., согласно которому ФИО5 установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 3 раза) и уточнено административное ограничение, установленное решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 25 августа 2021 года, установив ограничение в виде запрета выезда за пределы Кемеровской области (т.3, л.д. 219-221)

-копией предписания от 03.12.2021г., согласно которого осужденный ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого решением Тайгинского городского суда установлен административный надзор сроком на 8 лет обязан прибыть не позднее 03.12.2023 к избранному месту жительства или пребывания, ... в течении 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться в Отделение МВД России по Тисульскому району для постановки на учет, ФИО5 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, копию предписания получил на руки 03.12.2021(т.2, л.д. 202);

-копией справки об освобождении в отношении ФИО5, в соответствии с которой последний содержался в местах лишения свободы с 17.08.2016 по 03.12.2021, откуда он освобожден по отбытию срока наказания (т.2, л.д. 203);

-копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, на основании которого ФИО5 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора № 5/2021(т.2, л.д. 204);

-копией предупреждения от 06.12.2021г. на основании которого ФИО5 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленных в отношении него Тайгинским городским судом Кемеровской области, а так же с обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т.2, л.д. 205);

-копией листка ознакомления с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ от 06.12.2021, согласно которого ФИО5 ознакомлен со ст.10 и ст.11 вышеуказанного федерального закона 06.12.2021 (т.2, л.д. 206);

-копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 06.12.2021, согласно которого ФИО5 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отделение МВД России по Тисульскому району (т.2, л.д. 209);

-копией предупреждения от 06.12.2021, согласно которого ФИО5 предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ 06.12.2021 (т.2, л.д. 207);

-копией памятки лицам, в отношении которых установлен административный надзор от 06.12.2021, с которой ФИО5 ознакомлен 06.12.2023(т.2, л.д. 210);

- копией предупреждения от 06.12.2021, согласно которого ФИО5 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ 06.12.2021(т.2, л.д. 208);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 18.07.2022, согласно которого ФИО5 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отделение МВД России по Тисульскому району 18.07.2021(т.2, л.д. 212);

-копией предупреждения от 18.07.2022, согласно которого ФИО5 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленных в отношении него Тайгинским городским судом Кемеровской области и решением Тисульского районного суда Кемеровской области от 15.06.2022г. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего три раза), а так же с обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т.2, л.д. 211);

- копией заявления от 21.09.2022, согласно которого ФИО5 с 20.09.2022 проживает ...(т.2, л.д. 213);

- копией рапорта от 03.10.2022, согласно которого 03.10.2022 ФИО5 не явился на регистрацию в Отделение МВД России по Тисульскому району (т.2, л.д. 215);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого 03.10.2022 ФИО5 не явился на регистрацию в Отделение МВД России по Тисульскому району (т.2, л.д. 216);

- копией рапорта от 06.10.2022, согласно которого 05.10.2022 в 23 ч. 55 мин. в ходе проверки ФИО5 отсутствовал по месту жительства ... (т.2, л.д. 217);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 05.10.2022, согласно которого 05.10.2022 в 23 ч. 55 мин. была осуществлена проверка ФИО5 по месту жительства ... на момент проверки ФИО5 по месту жительства отсутствовал (т.2, л.д. 218);

- копией рапорта от 06.10.2022, согласно которого 06.10.2022 в 23 ч. 15 мин. в ходе проверки ФИО5 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., пгт. Тисуль, ... (т.2, л.д. 220);

-копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 06.10.2022, согласно которого 06.10.2022 в 23 ч. 15 мин. была осуществлена проверка ФИО5 по месту жительства ... момент проверки ФИО5 по месту жительства отсутствовал (т.2 л.д. 221);

- копией рапорта от 07.10.2022, согласно которого 07.10.2022 в ходе проверки ФИО5 отсутствовал по месту жительства по ... (т.2, л.д. 222);

-копией рапорта от 08.10.2022, согласно которого 07.10.2022 была осуществлена проверка ФИО5 по месту жительства по ..., на момент проверки ФИО5 по месту жительства отсутствовал (т.2, л.д. 224);

- копией рапорта от 08.10.2022, согласно которого 08.10.2022 в 00 ч. 30 мин. в ходе проверки ФИО5 отсутствовал по месту жительства ... (т.2, л.д. 227);

-копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 08.10.2022, согласно которого 08.10.2022 в 00 ч. 30 мин. была осуществлена проверка ФИО5 по месту жительства ... на момент проверки ФИО5 по месту жительства отсутствовал (т.2, л.д. 228);

- копией рапорта от 08.10.2022, согласно которого 08.10.2022 в 23 ч. 40 мин. в ходе проверки ФИО5 отсутствовал по месту жительства по ... (т.2, л.д. 229);

- копией рапорта от 10.10.2022, согласно которого 08.10.2022 в 00 ч. 30 мин. в ходе проверки ФИО5 отсутствовал по месту жительства ... (т.2, л.д. 230);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 10.10.2022, согласно которого 10.10.2022 в 00 ч. 30 мин. была осуществлена проверка ФИО5 по месту жительства ..., на момент проверки ФИО5 по месту жительства отсутствовал (т.2, л.д. 231);

- копией рапорта от 12.10.2022, согласно которого 11.10.2022 в 23 ч. 50 мин. в ходе проверки ФИО5 отсутствовал по месту жительства по ... (т.2, л.д. 232);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 11.10.2022, согласно которого 11.10.2022 в 23 ч. 50 мин. была осуществлена проверка ФИО5 по месту жительства ... момент проверки ФИО5 по месту жительства отсутствовал (т.2, л.д. л.д. 233);

- копией рапорта от 17.10.2022, согласно которого 17.10.2022 ФИО5 не явился на регистрацию в Отделение МВД России по Тисульскому району (т.2, л.д. 234);

-копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого 17.10.2022 ФИО5 не явился на регистрацию в Отделение МВД России по Тисульскому району (т.2, л.д. 235);

- копией рапорта от 17.10.2022, согласно которого 17.10.2022 в 23 ч. 20 мин. в ходе проверки ФИО5 отсутствовал по месту жительства ... (т.2, л.д. 236);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 17.10.2022, согласно которого 17.10.2022 в 23 ч. 20 мин. была осуществлена проверка ФИО5 по месту жительства ... момент проверки ФИО5 по месту жительства отсутствовал (т.2, л.д. 237);

- копией рапорта от 20.10.2022, согласно которого 20.10.2022 в 23 ч. 35 мин. в ходе проверки ФИО5 отсутствовал по месту жительства ... (л.д. 238 том № 2);

- копией рапорта от 24.10.2022, согласно которого 24.10.2022 ФИО5 не явился на регистрацию в Отделение МВД России по Тисульскому району (л.д. 239 том № 2);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица согласно которого 24.10.2022, ФИО5 не явился на регистрацию в Отделение МВД России по Тисульскому району (л.д. 240 том № 2);

- копией рапорта от 26.10.2022, согласно которого 26.10.2022 в 23 ч. 25 мин. в ходе проверки ФИО5 отсутствовал по месту жительства ... (л.д. 241 том № 2);

- копией рапорта от 03.11.2022, согласно которого 23.11.2022 в 23 ч. 20 мин. в ходе проверки ФИО5 отсутствовал по месту жительства ...л.д. 242 том № 2);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 03.11.2022, согласно которого 03.11.2022 в 23 ч. 20 мин. была осуществлена проверка ФИО5 по месту жительства ... на момент проверки ФИО5 по месту жительства отсутствовал (л.д. 243 том № 2);

- копией рапорта от 06.11.2022, согласно которого 06.11.2022 в 23 ч. 50 мин. в ходе проверки ФИО5 отсутствовал по месту жительства ... (л.д. 244 том № 2);

- копией рапорта от 07.11.2022, согласно которого 07.11.2022 ФИО5 не явился на регистрацию в Отделение МВД России по Тисульскому району (л.д. 245 том № 2);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого 07.11.2022 ФИО5 не явился на регистрацию в Отделение МВД России по Тисульскому району (л.д. 246 том № 2);

- копией рапорта от 12.11.2022, согласно которого 12.11.2022 в 23 ч. 50 мин. в ходе проверки ФИО5 отсутствовал по месту жительства ... (л.д. 247 том № 2);

- копией рапорта от 21.11.2022, согласно которого 21.11.2022 ФИО5 не явился на регистрацию в Отделение МВД России по Тисульскому району (л.д. 248 том № 2);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого 21.11.2022 ФИО5 не явился на регистрацию в Отделение МВД России по Тисульскому району (л.д. 249 том № 2);

- копией рапорта от 28.11.2022, согласно которого 21.11.2022 ФИО5 не явился на регистрацию в Отделение МВД России по Тисульскому району (л.д. 250 том № 2);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого 28.11.2022 ФИО5 не явился на регистрацию в Отделение МВД России по Тисульскому району (л.д. 1 том № 3);

- копией рапорта от 30.11.2022, согласно которого 30.11.2022 в 23 ч. 55 мин. в ходе проверки ФИО5 отсутствовал по месту жительства ... (л.д. 2 том № 3);

- копией рапорта от 01.12.2022, согласно которого 01.12.2022 в 23 ч. 45 мин. в ходе проверки ФИО5 отсутствовал по месту жительства по ... (л.д. 3 том № 3);

-копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 01.12.2022, согласно которого 01.12.2022 в 23 ч. 45 мин. была осуществлена проверка ФИО5 по месту жительства ..., на момент проверки ФИО5 по месту жительства отсутствовал (л.д. 4 том № 3);

-копией рапорта от 05.12.2022, согласно которого 05.12.2022 ФИО5 не явился на регистрацию в Отделение МВД России по Тисульскому району (л.д. 5 том № 3);

-копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого 05.12.2022 ФИО5 не явился на регистрацию в Отделение МВД России по Тисульскому району (л.д. 6 том № 3);

- копией рапорта от 14.12.2022, согласно которого 14.12.2022 в 23 ч. 30 мин. в ходе проверки ФИО5 отсутствовал по месту жительства ... (л.д. 7 том № 3);

-копией рапорта от 19.12.2022, согласно которого 19.12.2022 ФИО5 не явился на регистрацию в Отделение МВД России по Тисульскому району (л.д. 8 том № 3);

-копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого 19.12.2022 ФИО5 не явился на регистрацию в Отделение МВД России по Тисульскому району (л.д. 9 том № 3);

- копией рапорта от 19.12.2022, согласно которого 19.12.2022 в 23 ч. 55 мин. в ходе проверки ФИО5 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., пгт.Тисуль, ... (л.д. 10 том № 3);

-копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 19.12.2022, согласно которого 19.12.2022 в 23 ч. 55 мин. была осуществлена проверка ФИО5 по месту жительства по адресу: ..., Тисульский МО, пгт.Тисуль, ..., на момент проверки ФИО5 по месту жительства отсутствовал (л.д. 11 том № 3);

-копией рапорта от 25.12.2022, согласно которого 25.12.2022 в 23 ч. 00 мин. в ходе проверки ФИО5 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., пгт.Тисуль, ... (л.д. 12 том № 3);

-копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 25.12.2022, согласно которого 25.12.2022 в 23 ч. 00 мин. была осуществлена проверка ФИО5 по месту жительства по адресу: ..., Тисульский МО, пгт.Тисуль, ..., на момент проверки ФИО5 по месту жительства отсутствовал (л.д. 13 том № 3);

-копией рапорта от 26.12.2022, согласно которого 26.12.2022 ФИО5 не явился на регистрацию в Отделение МВД России по Тисульскому району (л.д. 14 том № 3);

-копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого 26.12.2022 ФИО5 не явился на регистрацию в Отделение МВД России по Тисульскому району (л.д. 15 том № 3);

-копией рапорта от 28.12.2022, согласно которого 28.12.2022 в 23 ч. 15 мин. в ходе проверки ФИО5 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., пгт.Тисуль, ... (л.д. 16 том № 3);

-копией рапорта от 02.01.2023, согласно которого 02.01.2023 ФИО5 не явился на регистрацию в Отделение МВД России по Тисульскому району (л.д. 17 том № 3);

-копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого 02.01.2023 ФИО5 не явился на регистрацию в Отделение МВД России по Тисульскому району (л.д. 18 том № 3);

-копией рапорта от 02.01.2023, согласно которого 02.01.2023 в 23 ч. 10 мин. в ходе проверки ФИО5 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., пгт.Тисуль, ... (л.д. 19 том № 3);

-копией рапорта от 10.01.2023, согласно которого 10.01.2023 в 01 ч. 30 мин. в ходе проверки ФИО5 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., пгт.Тисуль, ... (л.д. 20 том № 3);

-копией рапорта от 13.01.2023, согласно которого 13.01.2023 в 23 ч. 00 мин. в ходе проверки ФИО5 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., пгт. Тисуль, ... (л.д. 21 том № 3);

-копией рапорта от 16.01.2023, согласно которого 16.01.2023 ФИО5 не явился на регистрацию в Отделение МВД России по Тисульскому району (л.д. 22 том № 3);

-копией регистрационного листа поднадзорного лица согласно которого 16.01.2023, ФИО5 не явился на регистрацию в Отделение МВД России по Тисульскому району (л.д. 23 том № 3);

-копией рапорта от 18.01.2023, согласно которого 18.01.2023 в 23 ч. 40 мин. в ходе проверки ФИО5 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., пгт.Тисуль, ... (л.д. 24 том № 3);

-копией рапорта от 23.01.2023, согласно которого 23.01.2023 ФИО5 не явился на регистрацию в Отделение МВД России по Тисульскому району (л.д. 25 том № 3);

-копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого 23.01.2023 ФИО5 не явился на регистрацию в Отделение МВД России по Тисульскому району (л.д. 26 том № 3);

- копией рапорта от 27.01.2023, согласно которого 27.01.2023 в 23 ч. 50 мин. в ходе проверки ФИО5 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., пгт.Тисуль, ... (л.д. 27 том № 3);

-копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 27.01.2023, согласно которого 27.01.2023 в 23 ч. 50 мин. была осуществлена проверка ФИО5 по месту жительства по адресу: ..., Тисульский МО, пгт. Тисуль, ..., на момент проверки ФИО5 по месту жительства отсутствовал (л.д. 28 том № 3);

-копией рапорта от 05.02.2023, согласно которого 05.02.2023 в 01 ч. 15 мин. в ходе проверки ФИО5 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., пгт. Тисуль, ... (л.д. 29 том № 3);

-копией рапорта от 06.02.2023, согласно которого 06.02.2023 ФИО5 не явился на регистрацию в Отделение МВД России по Тисульскому району (л.д. 30 том № 3);

-копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого 06.02.2023 ФИО5 не явился на регистрацию в Отделение МВД России по Тисульскому району (л.д. 31 том № 3);

-копией рапорта от 09.02.2023, согласно которого 09.02.2023 в 23 ч. 20 мин. в ходе проверки ФИО5 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., пгт. Тисуль, ... (л.д. 32 том № 3);

-копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 08.02.2023, согласно которого 08.02.2023 в 23 ч. 20 мин. была осуществлена проверка ФИО5 по месту жительства по адресу: ..., Тисульский МО, пгт. Тисуль, ..., на момент проверки ФИО5 по месту жительства отсутствовал (л.д. 33 том № 3);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.04.2023г., согласно которого копии материалов дела административного надзора в отношении ФИО5 признаны доказательствами по делу и приобщены к материалам дела (т.3, л.д. 34-38);

-заключением эксперта № 009/у-23 от 15.05.2023г., согласно выводов которого усматривается, что фактическая стоимость дамской сумки черно-коричневого цвета от 23.09.2022г. составляет 1050 рублей, фактическая стоимость дамской сумки светло-бежевого цвета на 23.09.2022г. составляет 1050 рублей, фактическая стоимость представленного на экспертизу футляра-кошелька на 23.09.2022г. составляет 300 рублей, фактическая стоимость представленной на экспертизу цепочки из металла золотистого цвета (бижутерия) на 23.09.2022г. составляет 125 рублей, фактическая стоимость представленного на экспертизу мобильного телефона «Samsung Duos» на 23.09.2022г. составляет 500 рублей (т.3, л.д. 55-60);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2023г., в соответствии с которым был осмотрен ... в пгт. Тисуль Тисульского муниципального округа Кемеровской области с фототаблицей, при осмотре места происшествия ничего изъято не было (т.3, л.д. 72-76).

Указанные письменные доказательства были подтверждены в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, ФИО8 ФИО17, ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, показания которых последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с законом, у суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей. Они непосредственно указывают на подсудимого ФИО5 как на лицо, совершившее инкриминируемые преступления.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 как на стадии предварительного следствия, так и при ее допросе в суде, суд находит их достоверными, поскольку они подтверждаются материалами дела, согласуются с показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершенного им хищения и с заключением товароведческой экспертизы и позволяют суду сделать вывод о том, что у потерпевшей было похищено именно имущество, перечисленное в обвинительном заключении.

Показания свидетелей суд также находит относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они согласуются с материалами дела, получены в соответствии с законом, у суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей.

Выводы судебной товароведческой экспертизы полностью согласуются с показаниями потерпевшей, допрошенной в судебном заседании по факту хищения у нее имущества. Кроме того, экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, дана компетентным и квалифицированным экспертом, имеющими длительный стаж работы, ее выводы являются полными, мотивированными, поэтому суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в жилище также нашел свое подтверждение при рассмотрении данного уголовного дела, он подтвержден протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2023г., согласно которого дом потерпевшей представляет собой жилое помещение с отопительной печью и другими предметами домашнего обихода и предназначен для постоянного или временного проживания в нем граждан, что согласуется с понятием «жилища», описанным в примечании к ст. 139 УК РФ.

Суд находит неубедительными доводы подсудимого и стороны защиты о том, что умысел на совершение хищения возник у подсудимого непосредственно после проникновение в помещение дома с целью посмотреть, жилой ли это дом, чтобы в последующем снять его для проживания, поскольку указывает на то, что дом выглядел неприглядно и показался ему нежилым.

Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2022г. № 39 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Суд полагает установленным, что проникновение подсудимым в жилище совершено было именно с целью совершения хищения, поскольку подсудимый, желая, по его мнению, снять в аренду дом, не стал бы осматривать нежилое помещение и стучать в окно, кроме того, из его показаний усматривается, что в доме на окнах висели шторы, что также указывает на отнесение данного помещения к жилищу. Постучавшись в окно дома, он тем самым, убедился в отсутствии хозяев в доме и решил совершить кражу, после чего разбил окно и незаконно проник в жилище, где совершил хищение имущества потерпевшей. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Стоимость похищенного также не вызывает у суда сомнений и подтверждена справками о стоимости похищенного и заключением товароведческой экспертизы.

Проанализировав и оценив все доказательства по делу в совокупности, суд считает их достаточными для обоснования виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Вина подсудимого ФИО5 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, преступления совершены подсудимым с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, состояние здоровья. Суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении подсудимого ... ребенка, поскольку материалами уголовного дела данный факт не подтвержден, не предоставлены документы, подтверждающие отцовство подсудимого в отношении ... ребенка сожительницы. Кроме того, согласно характеристики, имеющейся в т. 1 на л.д. 128, усматривается, что ФИО5 ранее проживал с сожительницей и ее ... дочерью, а также сведения об отсутствии у него на иждивении ... детей.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого.

Поскольку в судебном заседании были установлены как смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, то суд не усматривает оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях ФИО5 усматривается рецидив преступлений, то в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не добыто доказательств тому, что указанное состояние в значительной мере повлияло на поведение осужденного при совершении данного преступления.

С учетом изложенного, а также положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, и того, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений не возможно без изоляции подсудимого от общества, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО5 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, а также применения правил ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, учитывая судимости по приговорам от 26.01.2016г. и от 11.02.2016г., которыми он был осужден к реальному лишению свободы.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, суд полагает необходимым взыскать с ФИО5 процессуальные издержки за участие адвоката на стадии предварительного следствия в размере 27461,20 рублей, поскольку оснований для освобождения не имеется. Также суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанных с проведением по делу товароведческой экспертизы в сумме 2550 рублей по аналогичным основаниям.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает возможным разрешить в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний окончательно ФИО5 назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей с 13.02.2023г по дату вступления приговора суда в законную силу на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО5 процессуальные издержки за участие адвоката Т.А. Мальковой на стадии предварительного следствия в размере 27461 рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО5 процессуальные издержки, связанные с проведением по делу товароведческой экспертизы в сумме 2550 рублей.

Вещественные доказательства по делу – дамскую сумку черного цвета, дамскую сумку комбинированного серого цвета, мобильный телефон, кошелек-чехол леопардового цвета, цепочку, подвеску, 9 серег, монеты в количестве 9 штук – оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы и содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -