Решение по делу № 2-2100/2023 от 26.07.2023 - о взыскании задолженности по договорам займа.

24RS0002-01-2023-001562-57

Дело № 2-2100/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Шороховой С.Е., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство Регион» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

Требования мотивированы тем, что ООО «Рево Технологии» и ФИО1 заключены договоры займа: № 487263553 от 29 июня 2019 года, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 5 084 руб.; <***> от 09 ноября 2019 года, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 11 600 руб., № 837349266 от 09 ноября 2019 года, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 11 800 руб., № 304374583 от 08 февраля 2020 года, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 12 000 руб. Заемщик обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Общая сумма задолженности ответчика по указанным договорам составляет 75 688,69 руб., из которых основной долг - 30 297,71 руб., по процентам - 45 390,98 руб. 31 марта 2021 года между ООО «РевоТехнологии» и ООО «Коллекторское агентство Регион» заключен договор уступки права требования. 30 марта 2021 года истец направил должнику уведомление о переуступке права через личный кабинет должника. Истец обращался с заявлениями о выдаче судебных приказов, которые были вынесены и 10 февраля 2023 года отменены в связи с поступившими возражениями должника.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договорам займа: № 487263553 от 29 июня 2019 года за период с 09 августа 2019 года по 31 марта 2021 года в сумме 2 943,89 руб., <***> от 09 ноября 2019 года за период с 09 декабря 2019 года по 31 марта 2021 года в сумме 18 811,62 руб., № 837349266 от 09 ноября 2019 года за период с 09 декабря 2019 года по 31 марта 2021 года в сумме 19 081,07 руб., № 304374583 от 08 февраля 2020 года за период с 10 марта 2020 года по 31 марта 2021 года в сумме 34 852,11 руб., а также почтовые расходы в размере 79,80 руб., на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 470,88 руб. (л.д.3-5).

Определением суда от 26 мая 2023 года в качестве третьего лица привлечена МФК «Рево Технологии» (ООО) (л.д.131).

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство Регион» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.133,216), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по исковым требованиям возражала частично, пояснила, что в феврале 2020 года договор займа не заключала.

Представитель третьего лица ООО «Коллекторское агентство Регион» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.133, 215), в отзыве по исковым требованиям не возражает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.140-оборот,193).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 29 июня 2019 года между ООО «Рево Технологии» и ФИО1 на основании заявления от 29 июня 2019 года, заполненного последней на сайте Общества в сети Интернет (л.д.50) и подписания предложенных ей индивидуальные условий с использованием аналога собственноручной подписи, посредством проставления специального кода, полученного в SMS-сообщении от общества в личном кабинете клиента, заключен договор потребительского займа № 487263553 (л.д.51-52).

В соответствии с условиями договора, сумма займа составила 5 084 рубля на срок 6 месяцев, под 139,573% годовых. Согласно графику, содержащемуся в п. 6 договора, сумма ежемесячного платежа составляет 1 275 руб., первый платеж должен быть осуществлен не позднее 09 августа 2019 года, последний - не позднее 13 января 2020 года.

09 ноября 2019 года между ООО «Рево Технологии» и ФИО1 на основании заявления от 09 ноября 2019 года, заполненного последней на сайте Общества в сети Интернет (л.д.49) и подписания предложенных ей индивидуальные условий с использованием аналога собственноручной подписи, посредством проставления специального кода, полученного в SMS-сообщении от общества в личном кабинете клиента, заключен договор потребительского займа <***> (л.д.53-54).

В соответствии с условиями договора, сумма займа составила 11 600 рублей на срок 6 месяцев, под 110,953% годовых. Согласно графику, содержащемуся в п.6 договора, сумма ежемесячного платежа составляет 2 608,34 руб., первый платеж должен быть осуществлен не позднее 09 декабря 2019 года, последний - не позднее 04 мая 2020 года.

09 ноября 2019 года между ООО «Рево Технологии» и ФИО1 на основании заявления от 09 ноября 2019 года, заполненного последней на сайте Общества в сети Интернет (л.д.48) и подписания предложенных ей индивидуальные условий с использованием аналога собственноручной подписи, посредством проставления специального кода, полученного в SMS-сообщении от общества в личном кабинете клиента, заключен договор потребительского займа № 837349266 (л.д.55-56).

В соответствии с условиями договора, сумма займа составила 11 800 рублей на срок 6 месяцев, под 110,454% годовых. Согласно графику, содержащемуся в п. 6 договора, сумма ежемесячного платежа составляет 2 650 руб., первый платеж должен быть осуществлен не позднее 09 декабря 2019 года, последний - не позднее 04 мая 2020 года.

08 февраля 2020 года между ООО «Рево Технологии» и ФИО1 на основании заявления от 08 февраля 2020 года, заполненного последней на сайте Общества в сети Интернет (л.д.47) и подписания предложенных ей индивидуальные условий с использованием аналога собственноручной подписи, посредством проставления специального кода, полученного в SMS-сообщении от общества в личном кабинете клиента, заключен договор потребительского займа № 304374583 (л.д.57-58)

В соответствии с условиями договора, сумма займа составила 12 000 рублей на срок 6 месяцев, под 192,733 % годовых. Согласно графику, содержащемуся в п.6 договора, сумма ежемесячного платежа составляет 3 266,67 руб., первый платеж должен быть осуществлен не позднее 10 марта 2020 года, последний в размере 3 266,65 руб. - не позднее 03 августа 2020 года.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ (ред. от 28 июня 2014 года) «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В данном случае, договоры займа заключены после регистрации заемщика в автоматической системе ООО «Рево Технологии» и получения доступа в личный кабинет и электронной подписи.

Согласно п.п. 2.6, 2.7 Общих условий договора потребительского займа (л.д.32-37) Оферта признается акцептованной в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня предоставления ему Оферты, клиент, желающий получить заем за счет Партнера, подпишет Оферту аналогом собственноручной подписи путем проставления специального кода (простой электронной подписью), полученного в SMS-сообщении от Общества, в специальном окне в Оборудовании/Личном кабинете клиента. В случае акцепта Клиентом Оферты Общество сообщает об этом клиенту в Личный кабинет Клиента и посредством SMS-сообщения на зарегистрированный телефонный номер Клиента или электронного сообщения на зарегистрированный почтовый ящик, перечисляет сумму займа на банковскую карту, номер которой указан в 17 Индивидуальных условий.

В соответствии со ст.ст. 160, 434 ГК РФ индивидуальные условия займов подписаны в электронном виде заемщиком ФИО1, посредством введения СМС - кода, полученного от займодавца в личном кабинете.

ООО «Рево Технологии» обязательства по договорам займа исполнены, что подтверждается данными о перечислении 29 июня 2019 года суммы займа в размере 5 084 рубля, 09 ноября 2019 года в сумме 11 600 рублей и 11 800 рублей, 08 февраля 2020 года в сумме 12 000 рублей на счет банковской карты № заемщика ФИО1 (л.д.63-66).

ФИО1 свои обязательства по договорам займа исполняла ненадлежащим образом, платежи вносила нерегулярно, так по договору займа № 487263553 от 29 июня 2019 года внесла пять платежей, пропустив платеж в октябре 2019 года, по кредитному договору <***> от 09 ноября 2019 года внесла три платежа, по договору займа № 87349266 от 09 ноября 2019 года внесла три платежа, по договору займа № 304374583 от 08 февраля 2020 года платежей не вносила, что подтверждается расчетами начислений и поступивших платежей (л.д.59-62).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам займа возникла задолженность: по договору № 487263553 от 29 июня 2019 года в сумме 2 943,89 руб., из которых по основному долгу 1 124 руб., по процентам - 1 819,29 руб.; по договору займа <***> от 09 ноября 2019 года в сумме 18 811,62 руб., из которых по основному долгу 8 515,11 руб., по процентам – 10 296,51 руб.; по договору № 837349266 от 09 ноября 2019 года в сумме 19 081,07 руб., из которых по основному долгу – 8 658,60 руб., по процентам -10 422,47 руб.; по договору № 304374583 в сумме 34 852,11 руб., из которых по основному долгу - 12 000 руб., по процентам - 22 852,11 руб.

31 марта 2021 года между ООО «Рево Технологии» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство Регион» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (л.д.19-20), по которому ООО «Рево Технологии» уступило ООО «Коллекторское агентство Регион» права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по договорам займа, в том числе по договорам, заключенному с ответчиком ФИО1: № 487263553 от 29 июня 2019 года в общей сумме 2 943,89 руб., <***> в общей сумме в сумме 18 811,62 руб., № 837349266 от 09 ноября 2019 года в общей сумме 19 081,07 руб., № 304374583 от 08 февраля 2020 года в общей сумме 34 852,11 руб. (л.д.24-27).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договоров займа, заключенных с ФИО1, кредитор вправе уступать третьим лицам права (требования) по договору.

ООО «Коллекторское агентство Регион» в адрес ФИО1 направило требования о погашении задолженности по договорам займа в размере 75 688,69 руб. (л.д.12), которое ответчиком не исполнено.

На основании заявлений ООО «Коллекторское агентство Регион» мировым судьей судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края вынесены судебные приказы:

- 28 октября 2021 года № 2-4675/4/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 487263553 от 29 июня 2019 года в размере 2 943,89 руб., расходов об уплате госпошлины в размере 200 руб., всего 3 143,89 руб. (л.д.94-94а, 95), который определением мирового судьи от 10 февраля 2023 года отменен в связи с поступлением возражений должника (л.д.96, 97);

- 28 октября 2021 года № 2-4674/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 837349266 от 09 ноября 2019 года в размере 19 081,07 руб., расходов об уплате госпошлины в размере 382 руб., всего 19 463,07 руб. (л.д.99-100,101), который определением мирового судьи от 10 февраля 2023 года отменен в связи с поступлением возражений должника (л.д.102,103);

- 17 декабря 2021 года № 2-6161/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <***> от 09 ноября 2019 года за период с 09 ноября 2019 года по 31 марта 2021 года в размере 18 811,62 руб., расходов об уплате госпошлины в размере 377 руб., всего 19 188,62 руб. (л.д.88-89, 90), который определением мирового судьи от 10 февраля 2023 года отменен в связи с поступлением возражений должника (л.д.91, 92);

- 18 января 2022 года № 2-0094/4/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 304374583 от 08 февраля 2020 года за период с 08 февраля 2020 года по 31 марта 2021 года в размере 34 852,11 руб., расходов об уплате госпошлины в размере 622,79 руб., всего 35 474,90 руб. (л.д.82-83, 84), который определением мирового судьи от 10 февраля 2023 года отменен в связи с поступлением возражений должника (л.д.85,86).

Согласно информации ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, полученной по запросу суда, на исполнении находились исполнительные производства:

- № 75572/22/24016-ИП, возбужденное 27 апреля 2022 года на основании исполнительного документа № 2-4675 от 28 октября 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство Регион» задолженности в размере 3 143,89 руб. 14.03.2023 исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа. В ходе совершения исполнительных действий с ФИО1 в принудительном порядке взыскано 874,48 руб.;

- № 51499/22/24016-ИП, возбужденное 23 марта 2022 года на основании исполнительного документа № 2-6161 от 27 ноября 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство Регион» задолженности в размере 19 188,62 руб. 14.03.2023 исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа. В ходе совершения исполнительных действий с ФИО1 в принудительном порядке взыскано 5541,10 руб.;

- № 242366/21/24016-ИП, возбужденное 15 декабря 2021 года на основании исполнительного документа № 2-4674 от 28 октября 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство Регион» задолженности в размере 19 463,07 руб. 14 марта 2023 года исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа. В ходе совершения исполнительных действий с ФИО1 в принудительном порядке взыскано 5 620,22 руб.

- № 51654/22/24016-ИП, возбужденное 23 марта 2022 года на основании исполнительного документа № 2-0094 от 18 января 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство Регион» задолженности в размере 35 474,90 руб. 14 марта 2023 года исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа. В ходе совершения исполнительных действий с ФИО1 в принудительном порядке взыскано 10 244,05 руб. (л.д.108-125).

На основании изложенного, поскольку заемщиком допущена просрочка по возврату долга и уплате процентов по договорам займа, требования истца являются обоснованными. Вместе с тем проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его неверным по следующим основаниям.

Так, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Кроме того на дату заключения спорных договоров займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 28 января 2019 года, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 28 января 2019 года, с 1 июля 2019 года до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет задолженности по договорам займа № 487263553, <***>, № 837349266, представленный истцом произведен с учетом приведенных выше положений закона. Размер процентов за пользование займом по договору № 487263553 от 29 июня 2019 года заявлен в пределах ограничений, установленных ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ и не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного займа - 5 084 рубля. Размер процентов за пользование займом по договорам <***>, № 837349266 от 09 ноября 2019 года заявлен в пределах ограничений, установленных ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ и не превышает двукратного размера суммы предоставленных займов - 11 600 руб. и 11 800 руб.

В силу пп. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесены изменения в Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», часть 24 дополнена следующим содержанием: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанные положения вступили в законную силу с 01 января 2020 года.

Поскольку договор займа № 304374583 от 08 февраля 2020 года с ответчиком заключен после 01 января 2020 года, следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные пп. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» о начислении процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом по указанному договору подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Согласно представленному истцом расчету по договору займа № 304374583 проценты начислены за период с 10 марта 2020 года по 31 марта 2021 года в размере 22 852,11 руб., что превышает полуторакратный размер суммы займа, составляющий 18 000 руб. (12 000 руб.*1,5). Соответственно размер процентов за пользование займом по договору займа № 304374583 от 08 февраля 2020 года будет составлять 18 000 руб.

Кроме того, учитывая, что в рамках исполнительных производств с ФИО1 удержаны денежные средства, при этом, при расчете задолженности истцом указанные обстоятельства не учтены, с ответчика, в пользу ООО «Коллекторское агентство Регион», подлежит взысканию сумма долга по договору займа № 487263553 от 29 июня 2019 года в размере 2 069,41 руб. (2 943,89 руб. (задолженность предъявленная ко взысканию) - 874,48 руб. (удержано в принудительном порядке); по договору займа <***> от 09 ноября 2019 года в размере 13 270,52 руб. (18 811,62 руб. (задолженность предъявленная ко взысканию) - 5 541,10 руб. (удержано в принудительном порядке); по договору займа № 837349266 от 09 ноября 2019 года в размере 13 460,85 (19 081,07 руб. (задолженность предъявленная ко взысканию) – 5 620,22 руб. (удержано в принудительном порядке); по договору займа № 304374583 от 08 февраля 2020 года в размере 19 755,95 руб. ((12 000 руб. (основной долг) + 18 000 руб. (проценты)) – 10 244,05 руб. (удержано в принудительном порядке).

Всего с ФИО1 в пользу истца подлежит задолженность по договорам займа в размере 48 556,73 руб. (2 069,41 руб.+13 270,52 руб. +13 460,85 руб. +19 755,95 руб.).

С учетом установленных обстоятельств заключения договоров между сторонами в электронном виде путем введения ответчиком присланного по СМС кода подтверждения, перечисления кредитором ответчику денежных средств в установленном договорами размере на указанную ответчиком банковскую карту (п. 19 Индивидуальных условий договоров) (л.д. 63-66), довод о том, что между сторонами договор займа № 304374583 от 08 февраля 2020 года не заключался, признается несостоятельным и подлежит отклонению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., в подтверждение чего предоставлен договор на оказание юридических услуг № 22 от 30 марта 2023 года, заключенный между ООО «Коллекторское агентство Регион» и исполнителем ФИО2 (л.д.73).

Согласно разделу 1 договора исполнитель обязуется оказать услуги в рамках гражданского дела по иску ООО «Коллекторское агентство Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в том числе: консультирование заказчика по вопросам в рамках дела, сбор доказательств, подготовка, направление ответчику и в суд искового заявления, участие в судебных заседаниях и представление интересов заказчика в суде первой инстанции.

Как следует их расходного кассового ордера № 2203 от 30 марта 2023 года заказчиком ООО «Коллекторское агентство Регион» оплачено исполнителю ФИО3 по договору на оказание юридических услуг 10 000 руб. (л.д.74)

Как установлено по делу представитель ООО «Коллекторское агентство Регион» ФИО3, действующий по доверенности (л.д.75), составил исковое заявление, направил его в суд, копию ответчику.

В п. 11 постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 Верховный Суд Российской Федерации отметил, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчиком ФИО1 не представлено возражений и доказательств чрезмерности заявленных расходов, в связи с чем, оснований для их уменьшения не имеется.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 79,80 руб., в подтверждение которых представлена почтовая квитанция от 04 апреля 2023 года на суму 1 150,80 руб. (л.д.6), а также расходы по оплате госпошлины в общем размере 2 470,66 руб. (л.д. 13,15,16,17126),

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов, поскольку требования истца о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворены частично в размере 48 556,73 руб., что составляет 64,15 % от заявленных требований, с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство Регион» подлежат взысканию судебные расходы в размере 8 051,12 руб. (10 000 руб.+79,80 руб.+2 470,66 руб. =12 550,46*64,15%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ООО «Коллекторское агентство Регион» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 487263553 от 29 июня 2019 года в размере 2 069 рублей 41 копейку, по договору займа <***> от 09 ноября 2019 года в размере 13 270 рублей 52 копейки; по договору займа № 837349266 от 09 ноября 2019 года в размере 13 460 рублей 85 копеек, по договору займа № 304374583 от 08 февраля 2020 года в размере 19 755 рублей 95 копеек, в общем размере 48 556 рублей 73 копейки, судебные расходы в размере 8 051 рубль 12 копеек, всего в сумме 56 607 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья Кончакова М.Г.

Мотивированное решение составлено 02 августа 2023 года.