Решение по делу № 02-0075/2023(02-1673/2022)~М-6188/2021 от 11.04.2023

77RS0018-02-2021-013628-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года Никулинский районный суд города Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Мехтиевой Д.М.

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/23

по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и согласно уточненного иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

Признать право собственности за ФИО1 на:

- квартиру общей площадью 42,7 кв.м., по адресу: Москва, ул. Матвеевская, д.42, корп.2, кв.104, кадастровый номер 77:07:0012010:8984;

- 24/25 долей в квартире общей площадью 58,1 кв.м., по адресу: Московская область, городской округ Красногорск, <...> с кадастровым номером 50:11:0030106:2614. Была приобретена с использованием средств материнского капитала в размере 466 617 руб.

- 4669/10 000 долей в квартире по адресу: Москва, ул. Веерная, д.30, корп.2, кв. 159, кадастровый номер 77:07:0012011:2633;

- автомобиль MITSUBISHI SPACE STAR 1.8 – 2003 года выпуска, VIN: <***> стоимостью 214 600 руб.;

- ВАЗ 2110 2004 года выпуска, VIN: <***>, рыночной стоимостью 61 900 руб.;

- автомобиль TOYOTA RAV 4 – 2015 года выпуска, VIN: <***>, стоимостью 1 655 500 руб.

Признать право собственности за ФИО2 на:

- земельный участокплощадью 1 200 кв.м., по адресу:Московская область,Наро- Фоминскийрайон,поселокКалининец, высоковольтнаялиния,кадастровыйномер 50:26:0210107: 659;

- земельный участок площадью 1 200 кв.м., по адресу: Московская область, Наро- Фоминскийрайон,поселокКалининец,высоковольтнаялиния, кадастровый номер 50:26:0210107:8427;

- земельный участок площадью 1 200 кв.м., по адресу: Московская область, Наро- Фоминскийрайон,поселокКалининец,высоковольтнаялиния, кадастровый номер 50:26:0210107:9108;

- дом щитовой стоимостью 615 900 руб.;

- автомобиль CADILLAC ESCALADE - 2020г.в„ VIN: 1GYS47KJ1LR286589, стоимостью в размере 5 845 800 руб.;

- кредитную задолженность по кредитному договору заключенному между ФИО2 и АО «ЮниКредитБанк» в размере 4 312 299,47 руб.;

- 5331/10 000 доли в квартире по адресу: Москва, ул. Веерная, д.30, корп.2, кв. 159, кадастровый номер 77:07:0012011:2633.

Признать право собственности за несовершеннолетними ФИО ФИО ФИО по 177/10 000 долей каждому в квартире по адресу: Московская область, городской округ Красногорск, <...>, кадастровый номер 50:11:0030106:2614

Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Исковые требования мотивировала тем, что между сторонами 13.07.2002 года был заключен брак, актовая запись № 835.

Решением мирового судьи мирового участка №183 района Очаково-Матвеевское г. Москвы от 16.12.2021 года брак между сторонами расторгнут.

Совместная жизнь истца и ответчика не сложилась, в настоящее время стороны совместно не проживают, брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется. Восстановление семейных отношений и примирение между истцом и ответчиком невозможно.

Раздел совместно нажитого имущества не проводился, брачный договор не заключался. Поскольку стороны не могут прийти к соглашению о разделе совместно нажитого имущества, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Ответчик ФИО2 предъявил встречный иск о разделе совместно нажитого имущества и просит суд согласно встречного иска произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом.

Признать право собственности за ФИО2 на:

- 63/77 доли (или 126/154) Квартиры общей площадью 154,8 кв.м., по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 27.541.278 рублей 11 копеек.

- автомобиль CADILLAC ESCALADE - 2020 года выпуска, VIN <***>; приобретенный с привлечением кредитных средств по Кредитному договору от 27.04.2021г., заключенному между ФИО2 и АО «ЮниКредитБанк», с учетом ½ доли выплаченных в период брака средств в размере 1.368.474 рубля;

-1/2 долю денежных средств в размере 1 368 474 рубля, внесенных в качестве первоначального взноса и оплаты 2-х месяцев обязательств по кредитному договору за приобретение автомобиля CADILLAC ESCALADE - 2020 года выпуска, VIN <***>;

Признать право собственности за ФИО1 на:

- Квартиру общей площадью 42,7 кв.м., по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 7.223.276 рублей 24 копейки;

- 25/29 долей Квартиры площадью 58,1 кв.м., по адресу: Московская область, городской округ Красногорск, <...>, кадастровой стоимостью 3.788.113 рублей;

- 3 (три) земельных участка по адресу: <...> - возможность улучшения жилищных условий путем возведения жилых строений:

• площадью 1200+/-303 кв.м, с К№ 50:26:020107:8427 (разрешенное использование - ЛПХ; категория не установлена) - кадастровая стоимость 1 736 772 рубля:

• площадью 1200+1-303 кв.м, с К№ 50:26:0210301:659 (разрешенное использование - ЛПХ; категория - земли сельхозназначения), кадастровой стоимостью 1.736.772 рубля;

• площадью 1200+1-12 кв.м, с К№ 50:26:0210107:9108 (разрешенное использование- ЛПХ; категория не установлена), кадастровая стоимость 1 736 772 рубля.

- систему автономного газоснабжения индивидуального жилого дома, расположенную на участке с К№ 50:26:0210107:9108 - стоимостью 525 400 рублей;

- каркасный дом 6x9 кв.м., возведенный на земельном участке с К№ 50:26:020107:8427, по Договору подряда, по адресу: <...> - в сумме 615.900 рублей;

- стоимость работ в размере 1 914 800 рублей по благоустройству 3 (трех) земельных участков с кадастровыми №№ 50:26:020107:8427. 50:26:0210301:659, 50:26:0210107:9108 по адресу: <...>;

- автомобиль MITSUBISHI SPACE STAR 1.8- 2003 года выпуска; VIN <***> 214 600 рублей;

- автомобиль TOYOTA RAV4 - 2015 года выпуска; VIN <***>, рыночной стоимостью 1 655 500 рублей;

- ВАЗ 21101. Год выпуска: 2004. VIN: <***>. Рег. номер: <***>, стоимостью 61 900 рублей;

- ½ долю выплаченных денежные средства в размере 1 368 474 рубля в качестве первоначального взноса за приобретение автомобиля CADILLAC ESCALADE и 2-х месяцев погашения обязательств по кредитному договору;

- 14/77 доли (или 28/154) Квартиры общей площадью 154,8 кв.м., по адресу: <...>.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить, по встречному иску возражали.

Представители ответчика ФИО4, ФИО5 в судебное заседание явились, встречное исковое заявление поддержали, в первоначальном иске просили отказать.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по г. Москвы, ОСЗН района Очаково-Матвеевское, Сургутнефтегазбанк в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании стороны состояли в зарегистрированном браке с 13.07.2002 г.

Раздел совместно нажитого имущества не проводился, брачный договор не заключался.

Как следует из материалов дела, в период брака было нажито имущество, а именно:

1. квартира общей площадью 42,7 кв.м., по адресу: Москва, ул. Матвеевская, д.42, корп.2, кв. 104, кадастровый номер 77:07:0012010:8984, кадастровая стоимость 7 223 376,24 руб.;

2. квартира общей площадью 58,1 кв.м., по адресу: Московская область, городской округ Красногорск, <...>,, кадастровая стоимость 4 394 211,07 руб.;

3. квартира по адресу: Москва, ул. Веерная, д.30, корп.2, кв. 159, кадастровый номер 77:07:0012011:2633, кадастровая стоимость 33 803 126 руб.;

4. автомобиль MITSUBISHI SPACE STAR 1.8 - 2003г.в., VIN:<***>, стоимостью автомобиля 214 600 руб.;

5. ВАЗ 2110 2004 г.в. VIN : XTА21101050789314, рыночной стоимостью 61 900 руб.;

6. автомобиль TOYOTA RAV 4 - 2015г.в., VIN: <***>, рыночной стоимостью 1 655 500 руб.;

7. земельный участокплощадью 1 200 кв.м., по адресу:Московская область, Наро- Фоминскийрайон,поселокКалининец, высоковольтнаялиния, кадастровый номер 50:26:0210107: 659, кадастровой стоимостью 1 736 772 руб.;

8. земельный участок площадью 1 200 кв.м., по адресу: Московская область, Наро- Фоминскийрайон,поселокКалининец, высоковольтная линия, кадастровый номер 50:26:0210107:8427, кадастровой стоимостью 1 736 772 руб.;

9. земельный участок площадью 1 200 кв.м., по адресу: Московская область, Наро- Фоминскийрайон,поселокКалининец, высоковольтная линия кадастровый номер 50:26:0210107:9108, кадастровой стоимостью 1 736 772 руб.;

10. Каркасный дом 6х9 кв.м., возведенный на земельном участке 1 200 кв.м., по адресу: Московская область, Наро- Фоминскийрайон,поселок Калининец, высоковольтная линия, кадастровый номер 50:26:0210107:8427, стоимостью 615 900 руб.;

11. Система автономного газоснабжения индивидуального жилого дома расположенного на участке площадью 1 200 кв.м., по адресу: Московская область, Наро- Фоминскийрайон, поселок Калининец, высоковольтная линия, кадастровый номер 50:26:0210107:9108 стоимостью 525 400 руб.

12. автомобиль CADILLAC ESCALADE - 2020г.в., VIN: 1GYS47KJ1LR286589, рыночной стоимостью составляет 5 845 800 руб.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 (в ред. от дата) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п. п. 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 4 ст. 244 ГК РФ, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без вменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Совместное проживание и ведение общего хозяйства сторонами, не состоящими в браке, внесение денежных средств не является достаточным основанием для возникновения общей собственности на имущество.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ, Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как следует из представленных в материалы дела документов, а также выписок из ЕГРН, поступивших ответов на судебные запросы, указанное имущество было приобретено сторонами в период брака, что сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь требованиями ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 05.11.1998 года, с учетом пояснений сторон и сложившегося порядка пользования имуществом, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого сторонами в браке имущества, выделив в собственность ФИО1 право собственности на:

- квартиру общей площадью 42,7 кв.м., по адресу: Москва, ул. Матвеевская, д.42, корп.2, кв. 104, кадастровый номер 77:07:0012010:8984, кадастровая стоимость 7 223 376,24 руб.;

- автомобиль MITSUBISHI SPACE STAR 1.8 – 2003 года выпуска, VIN: <***> стоимостью 214 600 руб.;

- ВАЗ 2110 2004 года выпуска, VIN: <***>, рыночной стоимостью 61 900 руб.;

- автомобиль TOYOTA RAV 4 – 2015 года выпуска, VIN: <***>, стоимостью 1 655 500 руб.

Признать право собственности за ФИО2 на:

- каркасный дом 6х9 кв.м., возведенный на земельном участке 1 200 кв.м., по адресу: Московская область, Наро- Фоминскийрайон,поселок Калининец, высоковольтнаялиния, кадастровый номер 50:26:0210107:8427, стоимостью 615 900 руб.;

- систему автономного газоснабжения индивидуального жилого дома , расположенного на участке площадью 1 200 кв.м., по адресу: Московская область, Наро- Фоминскийрайон,поселокКалининец, высоковольтнаялиния, кадастровый номер 50:26:0210107:9108 стоимостью 525 400 руб.

- автомобиль CADILLAC ESCALADE - 2020г.в„ VIN: 1GYS47KJ1LR286589, стоимостью в размере 5 845 800 руб.;

Отклоняя доводы ФИО2 в части раздела земельных участков, каркасного дома и системы автономного газоснабжения индивидуального жилого дома, суд исходит из того, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных существенных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости передачи указанного имущества ФИО1 в материалы дела не представлено. Кроме того, суд исходит из того, что сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что ФИО1 указанными имуществом не пользуется, интерес в его использовании у нее отсутствует. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно Технического заключения №22-Ф-55 от 11.11.2022 года, подготовленного ООО «Судэкспертиза» следует, что раздел указанных земельных участков невозможен. Суд принимает представленное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оно составлено специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, так же стороной ответчика вышеуказанный отчет не оспорен.

Принимая решение о передаче указанных земельных участков в собственность ФИО2, суд также учитывает, что в период брака были произведены работы в размере 1 914 800 руб. по благоустройству вышеуказанных трех земельных участков, что подтверждается представленными в материалы дела договорами по благоустройству земельных участков. В связи с чем, признает за ФИО2 право собственности на стоимость работ в размере 1 914 800 руб. по благоустройству трех земельных участков.

Разрешая требования о разделе автомобилей, нажитых супругами в период брака, суд приходит к выводу о том, что между сторонами спор о разделе указанного имущества отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что объем и характер спорного имущества позволяет разделить его в соответствии с положениями статьи 38 Семейного кодекса РФ путем определения, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Также сторонами в период брака 25.08.2015 года по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома №126-КРД2И-14-1-7/14-08-15 была приобретена квартира общей площадью 58,1 кв.м., по адресу: Московская область, городской округ Красногорск, <...>, кадастровая стоимость 4 394 211,07 руб.

Указанная квартира была приобретена с использованием материнского капитала в размере 466 617 руб.

Сумма материнского капитала подлежит разделу на 6 членов семьи, а именно: ФИО1, ФИО ФИО ФИО ФИО

Таким образом, доля каждого составляет 77 769 руб., что составляет 1,77% или 177/10000.

Доля супругов в данном случае составляет 155 538 рублей.

К разделу подлежит стоимость квартиры в размере 4 394 211 - 466 617 +155 538= 4 083 132 рублей.

4 083 132 +155 538= 4 238 670 руб. стоимость доли.

Так, разрешая требования сторон в части раздела квартиры по адресу: Московская область, городской округ Красногорск, <...>, суд, проанализировав положения ст. ст. 244. 254 ГК РФ, п. 1, ч. 1 ст. 10, ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", приходит к выводу о том, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

В связи с чем, считает возможным признать право собственности ФИО1 на 24/25 долей по адресу: Московская область, городской округ Красногорск, <...> за кадастровым номером 50:11:0030106:2614, а также признать право собственности за несовершеннолетними ФИО ФИО ФИО по 177/10 000 долей каждому в квартире по адресу: Московская область, городской округ Красногорск, <...>, кадастровый номер 50:11:0030106:2614.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

В силу части 6 статьи 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 вышеуказанного Федерального закона лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный (приобретенный) с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное (приобретенное) жилье.

В соответствии со статьями 38. 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ, а также положениями статей 38. 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена, поскольку ФИО2 во встречном иске не возражал против передачи указанного имущества в долевую собственность ФИО1 и несовершеннолетних детей, суд требования удовлетворяет, однако принимает в качестве обоснованного, расчет долей представленный стороной ФИО1

Также в период брака между ФИО2 и АО «ЮниКредитБанк» был заключен кредитный договор на сумму 4 312 299,47 руб. для приобретения автомобиль CADILLAC ESCALADE – 2020 года выпуска, VIN: 1GYS47KJ1LR286589.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что, поскольку право собственности на указанный автомобиль суд признал за ФИО2, то кредитная задолженность по кредитному договору заключенному между ФИО2 и АО «ЮниКредитБанк» в размере 4 312 299,47 руб. подлежит признанию за ФИО2 Раздел имущества в таком порядке в наибольшей степени отвечает интересам сторон, а также не нарушает права кредиторов, исходя из стоимости, финансовой рентабельности и целевого назначения совместно нажитого имущества, а также реальности дальнейшего удовлетворения требований.

Согласно произведённому судом разделу движимого и недвижимого имущества стоимость причитающегося имущества ФИО1 на 1 117 572 руб. больше, чем ФИО2

В связи с чем, с истца ФИО1 должна быть взыскана компенсация в пользу ФИО2 в указанном размере.

Однако суд принимает во внимание то обстоятельство, что стороны не возражают против долевого раздела квартиры по адресу: <...>, кадастровый номер 77:07:0012011:2633, доказательств выплаты указанной компенсации также не представлено. В связи с чем, суд в счет приходит к выводу о зачете причитающихся денежных средств ФИО2, путем увеличения его доли в праве собственности на указанную квартиру. Исходя из чего признает право собственности за ФИО1 на 4.4669/10 000 долей в квартире по адресу: <...>, кадастровый номер 77:07:0012011:2633 и за ФИО2 на 5331/10 000 доли в данном помещении. Согласно расчету: 16 901 563 руб. (1/2 от 33 803 136 руб.) + 1 117 572 руб. = 18 019 135.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и частичном удовлетворении встречных исковых требований ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. в пользу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 35, 36, 38, 39 СК РФ, ст. ст. 218, 244, 252, 254, 256, ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместного имущества бывших супругов ФИО1 (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) и ФИО2 (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) следующим образом:

Признать равными доли супругов ФИО1 и ФИО2 в совместном имуществе.

Признать за ФИО1 право собственности на:

1. квартиру общей площадью 42,7 кв.м., по адресу: Москва, ул. Матвеевская, д.42, корп.2, кв. 104, кадастровый номер 77:07:0012010:8984, кадастровой стоимостью 7 223 376,24 руб.

2. 24/25 долей в квартире общей площадью 58,1 кв.м., по адресу: Московская область, городской округ Красногорск, <...>,, кадастровой стоимостью 4 394 211,07 руб. Квартира приобретена с использованием средств материнского капитала в размере 466 617 руб.

3. 4669/10 000 долей в квартире по адресу: Москва, ул. Веерная, д.30, корп.2, кв. 159, кадастровый номер 77:07:0012011:2633.

4. автомобиль MITSUBISHI SPACE STAR 1.8 - 2003г.в., VIN: <***> стоимостью в размере 214 600 руб.

5. ВАЗ 2110 2004 г.в. VIN : XTА21101050789314, рыночной стоимостью 61 900 руб.

6. автомобиль TOYOTA RAV 4 - 2015г.в., VIN: <***>, рыночной стоимостью автомобиля составляет 1 655 500 руб.

Признать за ФИО2 право собственности на

1. земельный участокплощадью 1 200 кв.м., по адресу:Московская область,Наро- Фоминскийрайон,поселокКалининец, высоковольтнаялиния,кадастровыйномер 50:26:0210107: 659;

2. земельный участок площадью 1 200 кв.м., по адресу: Московская область, Наро- Фоминскийрайон,поселокКалининец,высоковольтная линия, кадастровый номер 50:26:0210107:8427;

3. земельный участок площадью 1 200 кв.м., по адресу: Московская область, Наро- Фоминскийрайон,поселокКалининец,высоковольтнаялиния, кадастровый номер 50:26:0210107:9108;

4. каркасный дом 6х9 кв.м., возведенный на земельном участке 1 200 кв.м., по адресу: Московская область, Наро- Фоминскийрайон,поселок Калининец, высоковольтнаялиния, кадастровый номер 50:26:0210107:8427, стоимостью 615 900 руб.;

5. систему автономного газоснабжения индивидуального жилого дома , расположенного на участке площадью 1 200 кв.м., по адресу: Московская область, Наро- Фоминскийрайон,поселокКалининец, высоковольтнаялиния, кадастровый номер 50:26:0210107:9108 стоимостью 525 400 руб.

6. автомобиль CADILLAC ESCALADE - 2020г.в„ VIN: 1GYS47KJ1LR286589, стоимостью в размере 5 845 800 руб.

7. Стоимость работ в размере 1 914 800 руб. по благоустройству трех земельных участков.

8. автомобиль CADILLAC ESCALADE - 2020г.в., VIN: 1GYS47KJ1LR286589, стоимостью автомобиля в размере 5 845 800 руб. Автомобиль приобретен в кредит по кредитному договору от 27.04.2021г. между ФИО2 и АО «ЮниКредитБанк» на сумму 4 312 299,47 руб.

9. 5331/10 000 доли в квартире по адресу: Москва, ул. Веерная, д.30, корп.2, кв.159, кадастровый номер 77:07:0012011:2633.

Признать личным обязательством ФИО2 кредитную задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и АО «ЮниКредитБанк» в размере 4 312 299,47 руб.

Взыскать с ФИО2 ответчика в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности, и внесения записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 апреля 2023 г.

Судья: Самороковская Н.В.