74RS0028-01-2022-002348-02

Дело №2-1789/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Суворовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 12.08.2020 года между ПАО «Банк Уралсиб» и К.В.В.. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 120000 рублей, под 8,9% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 24.01.2022 года задолженность заемщика перед банком составляет 74175,14 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 74175,14 рублей. По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что заемщик К.В.В. умер ДАТА. Предполагаемым наследником является сын наследодателя – ФИО1. На основании изложенного, просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с наследников К.В.В. задолженность по кредитному договору НОМЕР от 12.08.2020 года в размере 74175,14 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2425,25 рублей.

Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5, Страховая компания «Уралсиб Жизнь».

Представитель истца ПАО Банк Уралсиб» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, третьи лица нотариус ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Страховая компания «Уралсиб Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что отправляла документы в страховую компанию, но ответа не получила, в наследство получила 1/2 долю недополученной пенсии в размере 7000 рублей, умерший К.В.В. проживал вместе с ней.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 14.07.2022 года пояснил, что с умершим К.В.В. был зарегистрирован по одному адресу, фактически вместе они не проживали, в наследство ничего не получал, к нотариусу за принятием наследства не обращался.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.08.2020 года между ПАО «Банк Уралсиб» (далее-Банк, Кредитор) и К.В.В. (далее-Заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 120000 рублей, сроком по 12.09.2022 года, под 8,90% годовых (л.д. 9-11).

Факт получения заемщиком денежных средств в размере 120000 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Согласно графику платежей по кредитному договору НОМЕР от 12.08.2020 года К.В.В. должен был в счет погашения кредита вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 5280 рублей, за исключением последнего платежа в размере 5159,67 рублей (л.д. 12).

14.01.2022 года банком в адрес заемщика направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору НОМЕР от 12.08.2020 года, однако указанное требование К.В.В. оставлено без удовлетворения (л.д. 15).

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик нарушил сроки по внесению суммы ежемесячного платежа, тем самым нарушил условия кредитного договора.

Согласно расчету задолженность по договору НОМЕР от 12.08.2020 года по состоянию на 24.01.2022 года составляет 74175,14 рублей, в том числе: основной долг – 74175,14 рублей (л.д. 7).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиками указанный расчет не оспаривается.

Из материалов дела усматривается, что К.В.В., ДАТА года рождения, умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 76).

Таким образом, установлено, что обязательства К.В.В. перед ПАО «Банк Уралсиб» по кредитным договорам остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитным договорам прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку должник по кредитному обязательству умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти К.В.В. наследниками первой очереди являются супруга наследодателя – ФИО2, мать наследодателя – ФИО5, дети наследодателя – ФИО1, ФИО3, ФИО4.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ответа нотариуса ФИО6 от 27.04.2022 года, после смерти К.В.В., ДАТА года рождения, умершего ДАТА, имеется наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – ФИО2, в заявлении указано, что наследниками по закону являются: супруга – ФИО2, сын – ФИО1, мать – ФИО5, сын – ФИО3, дочь – ФИО4, наследственное имущество состоит из: денежных вкладов с процентами и компенсацией, хранящихся в ПАО Сбербанк, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Согласно имеющегося в материалах наследственного дела ответа ПАО Сбербанк, на имя К.В.В. открыт счет НОМЕР, остаток на дату смерти составлял 527,55 рублей. Согласно ответа ОПФР по Челябинской области в связи со смертью ДАТА К.В.В. невыплаченные суммы за июнь 2021 года составили 14119,86 рублей – страховая пенсия по старости. 03.03.2022 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю недополученной страховой пенсии по старости за июнь 2021 года (л.д. 43-48).

Каких-либо иных наследников после смерти К.В.В. судом не установлено.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» от 28.04.2022 года на имя К.В.В. открыт счет НОМЕР от 02.07.2014 года, остаток по счету на 02.06.2021 года составил 527,55 рублей, на 20.04.2022 года – 76,66 рублей (л.д. 54-59).

Какого-либо иного наследственного имущества, после смерти наследодателя, судом не установлено, что подтверждается ответами на запросы суда из РЭО ГИБДД ОМВД по г. Копейску, банков, ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области Копейский Филиал, Управления Росреестра и т.д.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представили.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора К.В.В. выразил согласие быть застрахованным в АО Страховая компания «Уралсиб жизнь» по Полису добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков кредита «Защита заемщика» НОМЕР от 12.08.2020 года. Страховыми случаями являются: смерть застрахованного лица от любых причин; причинение вреда здоровью застрахованного лица от любых причин, повлекшее впервые установление инвалидности I или II группы; обращение застрахованного лица в течение установленного срока страхования вследствие расстройства здоровья застрахованного лица или состояния застрахованного лица, требующего получение медицинской помощи, в медицинскую или иную организацию, в соответствии с программой добровольного медицинского страхования дистанционно.

В соответствии с п. 4 Условий договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков кредита «Комплексная защита заемщика» настоящий договор заключен в пользу застрахованного лица. В случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателями признаются наследники страхователя (застрахованного лица).

Как следует из ответа ПАО «Банк Уралсиб» обращений выгодоприобретателей за получением страховой премии в банк не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно материалам наследственного дела ответчику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю недополученной страховой пенсии по старости за июнь 2021 года, то есть на сумму 7059,93 рублей.

Оставшаяся 1/2 доля недополученной страховой пенсии по старости за июнь 2021 года на сумму 7059,93 рублей другими наследниками не принята.

Вместе с тем, как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на 1/2 долю недополученной страховой пенсии по старости за июнь 2021 года на сумму 7059,93 рублей перешло к Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

Таким образом, оставшаяся 1/2 доля недополученной страховой пенсии по старости за июнь 2021 года на сумму 7059,93 рублей считается выморочным имуществом и перешедшим Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Поскольку с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга наследодателя ФИО2, которая получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю недополученной страховой пенсии по старости за июнь 2021 года на сумму 7059,93 рублей, оставшаяся 1/2 доля недополученной страховой пенсии по старости за июнь 2021 года на сумму 7059,93 рублей признана выморочным имуществом, то суд пришел к выводу, что следует взыскать солидарно с ФИО2, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 12.08.2020 года в размере 74175,14 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти К.В.В., то есть по 7059,93 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 12.08.2020 года в размере 74175,14 рублей надлежит отказать, поскольку судом не установлено фактическое принятие наследства в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ, наследник и наследодатель вместе не проживали, квартира, в которой наследодатель и ответчик ФИО1 были вместе зарегистрированы, не является наследственным имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 15.02.2022 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 2425,25 рублей (л.д.6).

Из п. 1 Постановление Правительства Российской Федерации № 432 от 05.06.2008 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.

Как следует из разъяснений, данных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на предмет спора.

Между тем, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях к участию в деле в качестве соответчика было привлечено судом 21.07.2022 года, поскольку был установлен факт наличия выморочного имущества. Указанный ответчик каких-либо действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском не совершал, является федеральным органом исполнительной власти.

Исковые требования подлежат удовлетворению частично, что не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения, приведенные в Постановлении Пленума № 1 от 21.01.2016, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения истца и ответчика, отсутствуют правовые основания для возложения на Межрегиональное территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях обязанности по возмещению истцу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Суд считает, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2425,25 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти К.В.В., умершего ДАТА.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ), Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН НОМЕР) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 12.08.2020 года в размере 74175,14 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти К.В.В., умершего ДАТА.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН НОМЕР) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2425,25 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти К.В.В., умершего ДАТА.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 12.08.2020 года в размере 74175,14 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ботова