УИД 72RS0014-01-2023-012707-94

дело № 2-10893/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 02.02.2021 между ним (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2022 кв. При постановке истцом на регистрационный учет вышеуказанного недвижимого имущества установлено, что на данный участок наложен арест судебным приставом-исполнителем по исполнительным производствам №№ 34964/23/72004-ИП от 20.02.2023 РОСП Ленинского АО г. Тюмени на сумму задолженности 54 735,44 руб.; 231553/22/72004-ИП от 02.11.2022 206071/21/72004-СД РОСП Ленинского АО г. Тюмени на сумму задолженности 531 225,39 руб. Исполнительский сбор: 37 482,90 руб., всего 568 707,90 руб.; 201785/22/72004-ИП от 06.10.2022 206071 /21/72004-СД РОСП Ленинского АО г. Тюмени на сумму исполнительского сбора 2 872,52 руб.; 203278/22/72004-ИП от 06.10.2022 164464/21/72004-СД РОСП Ленинского АО г. Тюмени на сумму госпошлины в размере 210,81 руб. Исполнительский сбор: 1000 руб. Вышеуказанную сумму истец оплатил в полном размере в сумме 624 502,04 руб. с учетом комиссии. Ввиду вышеизложенного, 22.03.2023 истец зарегистрировал право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2022 кв.м. Просит суд взыскать в порядке регресса с ФИО2 в свою пользу 624 502,04 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 -237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1, 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка от 02.02.2021, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2022 кв.м., стоимостью 990 000 руб.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 22.03.2023, ФИО1 с 22.03.2023 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2022 кв.м.

При постановке истцом на регистрационный учет вышеуказанного недвижимого имущества установлено, что на данный участок наложен арест судебным приставом-исполнителем по исполнительным производствам №№ 34964/23/72004-ИП от 20.02.2023 РОСП Ленинского АО г. Тюмени на сумму задолженности 54 735,44 руб.; 231553/22/72004-ИП от 02.11.2022 206071/21/72004-СД РОСП Ленинского АО г. Тюмени на сумму задолженности 531 225, 39 руб. Исполнительский сбор: 37 482,90 руб., всего 568 707,90 руб.; 201785/22/72004-ИП от 06.10.2022 206071 /21/72004-СД РОСП Ленинского АО г. Тюмени на сумму исполнительского сбора 2 872,52 руб.; 203278/22/72004-ИП от 06.10.2022 164464/21/72004-СД РОСП Ленинского АО г. Тюмени на сумму госпошлины в размере 210,81 руб. Исполнительский сбор: 1000 руб.

Вышеуказанную сумму истец оплатил в полном размере в сумме 624 502,04 руб. с учетом комиссии, что подтверждается копиями платежных документов, представленных истцом в материалы дела и не опровергнуто ответчиком.

Как следует из Постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.02.2023 судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 34964/23/72004-ИП на основании судебного приказа № 2-6654/2022/2м от 05.10.2022, выданного судебным участком № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 54 735,44 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 34964/23/72004-ИП по состоянию на 18.12.2023 платежным поручением № 13096 от 17.03.2023 оплачена задолженность в размере 54 735,44 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени от 21.03.2023 исполнительное производство № 34964/23/72004-ИП окончено.

Как следует из Постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.11.2023 судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 231553/22/72004-ИП на основании исполнительного листа № ФС 041881769 от 23.09.2022, выданного Центральным районным судом г. Тюмени по делу № 2-509/2021, о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 542 685,16 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 231553/22/72004-ИП по состоянию на 18.12.2023 платежным поручением № 12894 от 17.03.2023 оплачена задолженность в размере 61 262, 41 руб., а также платежным поручением № 7373 от 20.03.2023 оплачена задолженность в размере 504 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени от 27.03.2023 исполнительное производство № № 231553/22/72004-ИП окончено.

Исходя из толкования положений ст. 1109 ГК РФ, суд считает, что судом может быть отказано в удовлетворении требований о взыскании денежных средств, в случае если при рассмотрении дела не найдет своего подтверждения факт отсутствия долговых обязательств, либо что лицо, осуществившее передачу имущества знало о таком отсутствии, либо в случае если при рассмотрения дела будет безусловно доказано, что лицо требующее возврата имущества действовало в целях благотворительности; обязанность при этом по доказыванию данных обстоятельств возложена на приобретателя имущества.

Согласно материалам дела, а также содержанию всех принятых по долговым обязательствам ФИО2 судебных актов, установлен факт наличия долговых обязательств у ФИО2 перед кредиторами.

При этом, первоначально обязанность по возврату денежных средств установлена судебными актами, и истцом была погашена в счет исполнения решения суда в полном объеме.

Наличие большого количество судебных разбирательств в отношении ответчика, подтверждают отсутствие в действиях истца по настоящему делу цели благотворительности, намерений безвозмездного характера.

Кроме того, в отношении долговых обязательств ответчика установлен факт исполнения обязательств со стороны истца ФИО1

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 624 502, 04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) денежные средства в размере 624 502,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова