Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года Дивногорский городской суд в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Рево Технологии» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МФК «Рево Технологии» обратился в суд с иском (с уточнением) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60901,29 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8027,04 рублей, а также обращении взыскания на заложенное имущество - смартфон AppleIPhone 11 128 GbgreenN, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в рамках которого ответчику был предоставлен заем на сумму 61258 рублей сроком на 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик для заключения договора с лимитом кредитования направил истцу заявление о предоставлении транша № по договору потребительского займа с лимитом кредитования, которое было подписано в электронном виде простой электронной подписью.

Истец принял положительное решение о заключении договора и направил ответчику оферту, содержащую индивидуальные и общие условия.

Ответчик акцептовал оферту, подписав ее аналогом собственноручной подписи, путем предоставления специального кода (простой электронной подписью), полученного в смс-сообщении от истца, в специальном окне личного кабинета ответчика.

Сумма займа была предоставлена на счет партнера - организации, предоставляющего товар на сайте https://mokka.ru, о чем было указано в заявлении о предоставлении транша.

За время действия договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнены ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 60 901,29 рублей, из которых: основной долг - 53 161, 29 рублей, проценты за пользование кредитными средствами - 7740 рублей.

Представитель истца - ООО МФК «Рево Технологии»», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Судом предпринимались все возможные меры для извещения ответчика ФИО1 Так, из представленных документов следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: .

По указанному адресу направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказным письмом с уведомлением), которая вернулась в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик ФИО1 намеренно уклоняется от получения корреспонденции и извещения, в связи с чем, признает его извещение надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает как способ защиты своего права, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям он мог осведомиться о наличии настоящего спора в суде. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, договор займа между ООО "Рево Технология" и ФИО1 заключен посредством заполнения и направления заявления на Интернет-сайте микрофинансовой организации, где размещена необходимая информация для заключения договора микрозайма, ответчик акцептовал публичную оферту микрофинансовой организации. Для этих целей ответчик при оформлении заявки-анкеты на получение займа прошел процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. В результате чего для микрофинансовой организации (истца) стали доступны не только данные о номере телефона ответчика, но и паспортные и иные персональные данные ответчика.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа МФК "Рево Технология" подписание электронных документов ФИО1 производилось с использованием SMS-кода, представляющего собой ключ электронной подписи в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен заем с лимитом на сумму 61258 рублей под 31,244 % годовых со сроком возврата займа не более, чем 24 месяца, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша.

Согласно статье 60 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 2).

Факт предоставления кредита в размере 61 258 рублей подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк свои обязательства выполнил.

Согласно п.4.1 Общих условий потребительского займа возврат суммы займа осуществляется периодическими платежами в соответствии с графиком платежей.

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60901,29 рублей, из них:

- основной долг - 53161,29 рублей,

- просроченные проценты - 7 740 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 348 ГК обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно (просрочка менее трех месяцев) и размер требований залогодержателя явно несоразмерен (менее пяти процентов) стоимости заложенного имущества.

Как следует из заявления о предоставлении транша по договору потребительского займа, подписывая настоящее заявление, заемщик передает кредитору в залог товар, указанный в пункте «товар, приобретаемый заемщиком у партнера за счет транша» настоящего заявления в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика перед кредитором по настоящему траншу. Залог товара обеспечивает исполнение обязательств заемщика по настоящему траншу в полном объеме, включая возврат суммы выданного транша, уплату процентов за пользование траншем, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по настоящему траншу, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

Заемщик подтверждает, что товар, указанный в пункте «товар, приобретаемый заемщиком у партнера за счет транша» настоящего заявления будет принадлежать ему на праве собственности с момента исполнения договора розничной купли - продажи товара, заключенного партнером и заемщиком. Право собственности заемщика на товар будет подтверждено кассовым чеком, выданным партнером заемщику. Заложенный товар остается у заемщика, заемщик вправе пользоваться предметом залога (товара) в соответствии с его назначением. Заемщик обязан не совершать действий, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного товара. Стоимость предмета залога составляет сумму, равную сумме транша.

Взыскание на заложенный товар для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по настоящему траншу. Взыскание на заложенный товар может быть осуществлено в судебном порядке или во внесудебном по выбору кредитора.

Из расчета задолженности следует, что сумма просрочки составляет более трех месяцев, размер требований более пяти процентов стоимости товара.

При таких обстоятельствах исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - смартфон AppleIPhone 11 128 GbgreenN также подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8027,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ООО МФК «Рево Технологии» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Рево Технологии» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 901 (шестидесяти тысяч девятисот одного) рубля 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8027 (восьми тысяч двадцати семи) рублей 04 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - смартфон AppleIPhone 11 128 GbgreenN.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано: судья Боровкова Л.В.