Дело № 2-4910/2023 (47RS0№-44) РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федераций

12 декабря 2023 года город Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Шиндориковой И.О.

при секретаре Рысевой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества между супругами

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением к ФИО4 и просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес>, <адрес> и жилого дома с надворной посторойкой расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес>, признав право собственности за сторонами по 1/3 части за каждым

В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака приобретено имущество состоящие из земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес>, уч. 45 и жилого дома с надворной посторойкой расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес>. При этом 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанное имущество оформлено на сына ФИО1. 2/3 доли спорного имущества принадлежит ответчику. Брачный договор не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто. и просит разделить совместно нажитое имущества, признав за сторонми права собственности на 1/3 доли в спорном имущстве за каждым супругом.

Истец, ФИО3 в судебное заседание явилась, наставивала на исковых требованиях по изложенным в исковом заявлении основаниям. Указала, что действительно не работа по уважительным причинам, поскольку осуществляла уходл за совместными детьми и за пожилыми родителями ответчика.

Представитель истца, ФИО5 в судебное заседание явился, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик, ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражания на исковые требования (л.д. 46-47). Также указал, что истец не работала, выкуплен земельный участок и построен дом, только за денежные средства ответчика.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО3 и ФИО4 состоли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 15)

ДД.ММ.ГГГГ брак расторгут решением мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области (л.д. 16).

В совместном браке ответчику на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ передано и предоставлено в собственность земельного участка площадью 1664 кв.м. по адресу: <адрес> из которых передано бесплатно земельный учаток площадью 800 кв. м., за плату участок площадью 864 кв.м., (л.д. 48), ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, Всеволожск, <адрес>, уч. 45 (л.д. 56); ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключен договор на возведение индивидуального жилого дома по адресу: Ленинградская область <адрес> (л.д. 56-61) ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 62); ДД.ММ.ГГГГ произведено отчуждение ФИО2 1/3 доли земельного участка расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> и жилого дома расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> на основании договора дарения (л.д. 63).

В силу положений ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов, тем самым презюмируется общность супругов.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38 и 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (ч. 1 ст. 33 СК РФ).

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в его действующей редакции приведены обязательные для применения судами разъяснения о том, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом с надворной посторойкой расположенный по адресу: <адрес> приобретены сторонами в период брака; никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что вышеуказанное имущество принадлежало кому-либо из супругов до вступления в брак либо данное имущество было получено кем-либо из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, либо было приобретено на личные средства одного из супругов, принадлежавших ему до вступления в брак, не представлено, и данных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Довод ответчика, о том, что земельный участок площадью 800 кв. м. предоставлен ответчику бесплатно, то есть по безвозмездной сделке, то данный участок не является совместно нажитым имуществом и не подлежит разделу, суд считает не состоятельным, поскольку в соответствии с подпунктами 1. 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брак на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Довод ответчика, о том, что земельный участок площадью 864 кв.м. он выкупал у администрации и осуществлял строительство жилого дома за свои личные денежные средства, поскольку истец не работала и в семейный, бюджет денег не вносила, также ответчиком продана квартира приобретенная им до вступления брак, и денежные средства полученные по сделке потрачены ответчиком на строительство дома и данное имущество не является совместно нажитым имуществом, и не подлежит разделу, суд считает не состоятельным, исходя из положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, равенство долей супругов в общем имуществе не зависит от факта работы, наличия дохода или сведений об оформлении имущества на одного из них. Оснований для отступления от равенства долей, поскольку данных, подтверждающих, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение об отступлении от равенства долей в праве собственности на имущество супругов в зависимости от получаемых каждым из супругов доходов, не представлено. Объяснения истца о том, что по соглашению супругов она обеспечивала быт семьи, воспитание общих детей и осуществляла уход за пожилыми родителями ответчика, ответчиком не опровергнуты, сведения о том, что в отсутствие соглашения супругов, без согласия супруга и вопреки его воле истец не осуществляла деятельность, приносящую доход, суду представлены не были. Тем самым презумпция того, что разрешение внутрисемейных вопросов осуществляется по взаимному согласию супругов, установленная нормой ч. 3 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации, не опровергнута. Также суду ответчиком не представлено доказательств, что именно денежные средства полученные от продажи квартиры, приобретенной ответчиком до вступления в брака, направлены на строительные материалы, а не на иные семейные нужды.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество:

Признать право собственности за ФИО3, <данные изъяты> на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1664+-12кв.м. расположенного по адресу <адрес>

Признать право собственности за ФИО3, <данные изъяты> на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройкой расположенного по адресу <адрес>

Признать право собственности за ФИО4 <данные изъяты>, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1664+-12кв.м. расположенного по адресу <адрес>

Признать право собственности за ФИО4 <данные изъяты> на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройкой расположенного по адресу <адрес> может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Взыскать ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по госпошлине в размере 10341 рубль

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течении месяца с момента изготовления решение в окончательной форме.

Судья: