УИД: 62RS0030-01-2025-001083-62

Номер дела 2-439/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шацк 12 декабря 2025 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Колмаковой Н.И.

при секретаре судебного заседания Ефремовой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на 311 км автодороги М-5 Урал, с участием транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО1, транспортного средства TOYOTA Corolla, государственный регистрационный знак №, принадлежащего АО «Рязаньнефтепродукт» и под управлением ФИО6, транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО7

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ водителем автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП автомобилю TOYOTA Corolla, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Истцом по договору страхования КАСКО 6491L/046/00243/24 было выплачено страховое возмещение в размере 508698 рублей. На момент указанного ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ0425881485.

Истец указывает, что в соответствии с нормами действующего законодательства имеет право на полное возмещение ущерба в порядке суброгации. СПАО «Ингосстрах» на основании суброгационного требования перечислило истцу сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, соответственно с ответчика подлежит взысканию разница в размере 108698 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика убытки в порядке суброгации в размере 108698 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 4260,94 рублей.

Определением суда от 30.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены ФИО2, АО «Рязаньнефтепродукт», ФИО3, САО «Ресо-Гарантия», СПАО «Ингосстрах».

В судебном заседании ответчик ФИО1 факт ДТП не оспаривала, свою вину в совершенном ДТП признавала, поясняла, что готова выплатить образовавшуюся задолженность истцу.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания об отложении не просили, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению лица о судебном разбирательстве по делу исполнена, то руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело при имеющийся явки.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в порядке ст. 56 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 307 и ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу п. 2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков, и обязательны для страхователя.

Согласно договору добровольного страхования, страховая выплата производится согласно правил страхования транспортных средств, используемых в коммерческих целях (далее Правила страхования ТС).

Судом установлено, что 14.09.2024 на 311 км автодороги М-5 Урал, с участием транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО1, транспортного средства TOYOTA Corolla, государственный регистрационный знак №, принадлежащего АО «Рязаньнефтепродукт» и под управлением ФИО6, транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением ФИО7

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.10 (Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения) ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителем автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

По указанному факту дорожно-транспортного происшествия ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шацкий» было вынесено постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ответчика к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа.

На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль TOYOTA Corolla, государственный регистрационный знак № был застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО, полис 6491L/046/00243/24).

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ0425881485.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом также установлено, что страхователем АО «АльфаСтрахование» было принято решение о страховой выплате по договору КАСКО №L/046/00243/24 период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 508698 рублей, что подтверждается страховым актом и решением о страховой выплате № Z691/046/12199/24.

Страховое возмещение было перечислено страхователем на основании акта приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряда от и калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет СТО ИП ФИО4 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При определении суммы страхового возмещения, суд исходит из того, что СПАО «Ингосстрах» на основании суброгационного требования перечислило истцу сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, соответственно с ответчика подлежат взысканию денежные средства размере 108698 рублей (508698 рублей – 400 000 рублей).

В соответствии со ст.ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности, причем каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Давая оценку, представленным стороной истца доказательствам, в обоснование размера ущерба, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает их отвечающими принципам относимости, допустимости, установленным ст. 59 и ст. 60 ГПК РФ.

Ответчица не оспаривала размер страхового возмещения, заявленного в иске. Поясняла, что обязуется выплатить в добровольном порядке.

Учитывая изложенное, факт исполнения истцом обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4260,94 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4260,94 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) ущерб причиненный в результате ДТП в размере 108698 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4260,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Шацкий районный суд Рязанской области.

Судья : подпись

Копия верна. Судья Н.И. Колмакова