УИД 37RS0005-01-2023-001436-48
Дело № 2-1686/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2023 года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Чеботаревой Е.В.,
при секретаре Болотовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 Нуру оглы об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
ИП ФИО1 обратился в с иском к ФИО4 Истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указал, что на исполнении в Ленинском РОСП УФССП России по Ивановской области находится исполнительное производство №28431/23/37001-ИП от 03.03.2023, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 042448104, выданного Ленинским районным судом г. Иваново о взыскании с ФИО4о в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 509066,81 руб. Ответчик требования исполнительного документа не исполнил, меры, предпринимаемые для погашения задолженности, результатов не дали, долг не погашен. Поскольку ФИО4 имеет на праве собственности спорный земельный участок, ИП ФИО1 просит обратить на него взыскание для удовлетворения требований кредитора.
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО4о, извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заказную судебную корреспонденцию не получил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении судебного разбирательства не представил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, начальник Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области, представитель УФССП России по Ивановской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно предъявленных требований не представили.
Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту также – Федеральный закон), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии со статьей 69 Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Федерального закона).
Согласно статье 110 Федерального закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.
В соответствии с п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»(далее по тексту также – Постановление Пленума ВС РФ) согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется (п. 59 Постановления Пленума ВС РФ).
В силу п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).
В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.
Из материалов дела установлено, что решением Ленинского районного суда г. Иваново от 30.09.2022 с ФИО4о в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору. Суд решил взыскать с ФИО4о в пользу ИП ФИО1 147016,63 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 42050,79 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014; 310000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную за период с30.08.2014 по 19.01.2022; 10000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 19.01.2022, а всего взыскать 509067,42 руб.; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 147016,63 руб. за период с 20.01.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 147016,63 руб. за период с 20.01.2022 по дату фактического погашения задолженности; взыскать с ФИО4о в доход бюджета муниципального образования г.о. Иваново государственную пошлину в размере 8290,67 руб. (л.д.13-18). Решение суда вступило в законную силу.
На основании указанного судебного акта истцом получен исполнительный лист серии ФС № 042448104, который предъявлен на принудительное исполнение в Ленинский РОСП УФССП России по Ивановской области в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №28431/23/37001-ИП от 03.03.2023 (л.д. 19-23, 24-26).
Согласно сведениям о ходе исполнительного производства, задолженность должником перед взыскателем ИП ФИО1 не погашена (л.д.27-36).
В ходе исполнительских действий вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно сведениям УФНС по Ивановской области, ФИО4 на праве собственности сДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером 37:05:030510:858, расположенный по адресу: <адрес>.
Поскольку ФИО4 является должником по исполнительному производству, задолженность перед взыскателем ФИО1 составляет 509067,42 руб., денежных средств, достаточных для погашения задолженности не имеет, материалы дела и исполнительного производства доказательств обратного не содержат, при этом в его собственности находится земельный участок, учитывая длительное неисполнение должником судебного постановления, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя. Условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, при рассмотрении дела не установлено. Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, ответчиком, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Исходя из изложенного, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ч. 1 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.
Такой же порядок распределения взысканных сумм предусмотрен п.5.5 Методических рекомендаций по определению места ведения сводного исполнительного производства, организации передачи исполнительных производств при объединении их в сводное исполнительное производство и осуществлению контроля за его ведением, утвержденных ФССП России 27.02.2014 N 0015/4, согласно которому сумма, взысканная с должника, распределяется в соответствии с очередностью, установленной статьей 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом в случае недостаточности денежных средств, необходимых для удовлетворения требований взыскателя при исполнении сводного исполнительного производства в пользу взыскателей одной очереди, судебный пристав-исполнитель удовлетворяет требования взыскателей пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме.
Следовательно, при обращении взыскания на имущество по обязательствам ФИО4 следует учитывать требования ч. 1 ст.111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец от уплаты госпошлины при предъявлении иска был освобожден, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 Нуру оглы об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ФИО7 ФИО6, ИНН № имущество – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,для удовлетворения требований взыскателей в рамках исполнительного производства №28431/23/37001-ИП от 03.03.2023.
Взыскать с ФИО9, ИНН №, в доход местного бюджета госпошлину 300 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.В. Чеботарева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ