Дело № 2-778/2022
УИД 91RS0010-01-2022-001159-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2022 года г. Красноперекопск
Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи - Никишенко Т.Н.,
при помощнике ФИО1,
с участием ответчика - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Золотой Рубль» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
В сентябре 2022 года Кредитный потребительский кооператив «Золотой Рубль» (далее – КПК «Золотой Рубль») обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, а также о взыскании с ФИО2 задолженности по членским взносам.
Требования иска мотивированы тем, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Золотой Рубль» - кредитором заемщику ФИО2, был предоставлен займ на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа заемщик обязался вернуть сумму с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке и сроки, установленные графиком платежей, исходя из процентной ставки 21,72% годовых, а также выплатить членский взнос. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, между КПК «Золотой Рубль» и ФИО4, между КПК «Золотой Рубль» и ФИО3 были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. За ненадлежащее исполнение договорных обязательств, предусмотрена неустойка исходя из 20% годовых суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Должник ФИО2 и поручители свои обязательства не исполняют, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 115 211,50 рублей, из которой: 53803,88 рублей – задолженность по основному долгу, 28591,18 рублей – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 32816,44 рублей – неустойка.
Кроме того, у ответчика имеется задолженность по членским взносам за 2020-2022 год в сумме 3000 рублей, по 1000 рублей за каждый год членства.
В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по договору займа в сумме 115 211,50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3564,23 рублей, почтовые расходы в сумме 331,80 рублей, взыскать с ФИО2 задолженность по членским взносам за период 2020-2022 г.г. в размере 3000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, в удовлетворении требований о взыскании процентов и неустойки просил отказать, в связи с тем, что он не имел возможности оплачивать платежи по займу по причине закрытия офиса в г.Красноперекопск.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, ходатайств не направили.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке, в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит ст.167 ГПК РФ.
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором КПК «Золотой Рубль» и заемщиком ФИО2 заключен договор потребительского займа №.
Согласно условий данного договора заемщику ФИО2 был предоставлен займ на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок 365 дней. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4 договора займа заемщик обязался вернуть сумму с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке и сроки, установленные графиком платежей, исходя из процентной ставки 21,72% годовых.
За ненадлежащее исполнение договорных обязательств, предусмотрена неустойка исходя из 20% годовых суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п.12 договора).
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, между КПК «Золотой Рубль» и ФИО4, между КПК «Золотой Рубль» и ФИО3 были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручители и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга (.п.1.2 договора поручительства).
Должник ФИО2 обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 115 211,50 рублей, из которой: 53803,88 рублей – задолженность по основному долгу, 28591,18 рублей – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 32816,44 рублей – неустойка.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд, проверив расчет истца, считает его математически верным и полагает необходимым положить указанный расчет в основу выносимого решения по настоящему гражданскому делу.
Ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату займа в полном объеме не выполнил, что не оспаривалось в судебном заседании.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Исходя из того, что ответчиками надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнялись, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, взыскании задолженности с заемщика и поручителей в солидарном порядке в силу заключенных договоров. Размер задолженности по кредиту подтвержден представленным расчетом. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.
Кроме того, установлено, что ФИО2, является членом КПК «Золотой рубль» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением ФИО2 о принятии в члены КПК «Золотой рубль», протоколом заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены КПК «Золотой рубль», выпиской из реестра членов КПК «Золотой рубль».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 имеет задолженность по ежегодным членским взносам в размере 3000 рублей за период с 2020 года по 2022 год.
С учетом установленных обстоятельств, исковые требования КПК «Золотой рубль» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах в пользу КПК «Золотой рубль» с ответчиков подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 3564,23 рублей и почтовые расходы в размере 331,80 рублей, а всего 3896,03 рублей в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст.55-56,167,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Золотой Рубль» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Золотой Рубль» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 53 803,88 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 591,18 рублей, неустойка в размере 32 816,44 рублей, а всего 115 211,50 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Золотой Рубль» задолженность по членским взносам за период 2020-2022 г.г. в размере 3000 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Золотой Рубль» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3564,23 рублей и почтовые расходы в размере 331,80 рублей, а всего 3896,03 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.Н. Никишенко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Т.Н. Никишенко