Приговор по делу № 1-182/2023 от 03.08.2023

УИД 61RS0041-01-2023-001079-66

к делу № 1-182/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года п.ФИО1 Курган Ростовской области

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Судникович Л.А.,

при секретаре судебного заседания Толоманенко Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Хрипунова А.В.,

защитника адвоката Казимировой Е.Б., действующей по ордеру №№ от 19.07.2023,

подсудимого Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Йошкар-Ола, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, военнообязанного, принимавшего участие в боевых действиях на территории ДНР, представленного к государственным наградам, работающего руководителем пункта выдачи заказов «Казань-экспресс», руководителем курьерской службы «Озон» по г.Йошкар-Ола, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г., имея преступный умысел, направленный на незаконную перевозку без цели сбыта, взрывных устройств с г. Макеевка Донецкой области Донецкой Народной Республики к месту своей регистрации расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий не позднее 22 часов 00 минут 07.04.2023, находясь в г. Макеевка Донецкой области Донецкой Народной Республики поместил в салон принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион: боевую ручную осколочную гранату Ф-1 промышленного изготовления, которая содержит заряд бризантного взрывчатого вещества на основе тротила массой 56 грамм, пригодного для производства взрыва; два неокончательно снаряженных взрывных устройства, промышленного изготовления - боевые ручные осколочные гранаты «РГД-5», каждая из которых содержит заряд бризантного взрывчатого вещества на основе тротила массой 100-115 грамм, пригодного для производства взрыва; два неокончательно снаряженных взрывных устройства, промышленного изготовления- боевые ручные осколочные гранаты «РГН», каждая из которых содержит заряд бризантного взрывчатого вещества на основе гексогена массой 114 грамм, пригодного для производства взрыва; четыре взрывных устройства, промышленного изготовления -взрыватели УЗРГМ-2, которые относятся к категории средств взрывания ручных осколочных гранат Ф-1, РГД-5 и РГ-42, каждый из которых содержит комбинированный заряд инициирующего и бризантного взрывчатых веществ, пригодные для производства взрыва; два взрывных устройства промышленного изготовления - взрыватели УДЗ, относящиеся к категории средств взрывания ручных осколочных гранат РГО и РГН, содержащие в своем составе комбинированный заряд инициирующего и бризантного взрывчатых веществ, пригодные для производства взрыва, которые он в период времени с 22 часов 00 минут 07.04.2023 по 02 часа 50 минут 08.04.2023 незаконно перевозил на вышеуказанном автомобиле с г. Макеевка Донецкой области Донецкой Народной Республики через контрольно-пропускной пункт «ФИО1 Курган - автодорожный», расположенный в <адрес>. В последующем 08.04.2023 в 02 часа 50 минут на 34 км. автодороги сообщением <данные изъяты> сотрудниками СОП №1 ГУ МВД России по Ростовской области автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Г. был остановлен и в салоне автомобиля были обнаружены вышеуказанные взрывные устройства, которые в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 04 минуты 08.04.2023 в ходе осмотра места происшествия были изъяты.

Он же, Г., имея преступный умысел, направленный на незаконную перевозку без цели сбыта, боеприпасов с г. Макеевка Донецкой области Донецкой Народной Республики к месту своей регистрации расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий не позднее 22 часов 00 минут 07.04.2023, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь в г. Макеевка Донецкой области Донецкой Народной Республики поместил в салон принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион: 60 патронов образца 1943 года калибра 7,62х39мм промышленного изготовления к военному нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра, пригодные для производства выстрела; 30 патронов образца 1974 года калибра 5,45х39мм промышленного изготовления к военному огнестрельному нарезному оружию, пригодные для производства выстрела; 44 патрона калибра 9мм, являющиеся патронами промышленного изготовления к пистолетам конструкции «Макарова», «Стечкина» и другому огнестрельному нарезному оружию соответствующего калибра, пригодные для производства выстрела, 1 крупнокалиберный патрон калибра 12,7 мм (12,7х108) с бронебойно -зажигательной –трассирующей пулей, которые он в период времени с 22 часов 00 минут 07.04.2023 по 02 часа 50 минут 08.04.2023 незаконно перевозил на вышеуказанном автомобиле с г. Макеевка Донецкой области Донецкой Народной Республики через контрольно-пропускной пункт «ФИО1 Курган - автодорожный», расположенный в <адрес>. В последующем 08.04.2023 в 02 часа 50 минут на 34 км. автодороги сообщением <данные изъяты> сотрудниками СОП №1 ГУ МВД России по Ростовской области автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Г. был остановлен и в салоне автомобиля были обнаружены вышеуказанные боеприпасы, которые в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 04 минуты 08.04.2023 в ходе осмотра места происшествия были изъяты.

Подсудимый Г. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступлений подтвердил, суду показал, что данные взрывчатые устройства и боеприпасы он забыл выложить на базе в г.Макеевка в ДНР перед тем как убыл в отпуск по месту жительства, после полученного ранения для дальней реабилитации, поскольку убывал в ночное время и не заметил комплект боеприпасов.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений доказанной.

Вина подсудимого Г.А. по ч.1 ст.222 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Е. от 15.06.2023, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ИДПС ГИБДД по Сергиевскому району. С 8 января 2023 года находился в служебной командировке в Матвеево-Курганском районе, где совместно с другими сослуживцами на основании приказа ГУ МВД России по Ростовской области № «О проведении дополнительных мероприятий в целях стабилизации оперативной обстановки на территории Ростовской области» нес службу. 08.04.2023 в 02.50 часов он совместно с лейтенантом полиции Ж.., майором полиции А. и командиром взвода К.В. был остановлен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № регион под управлением водителя Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При остановке транспортного средства поинтересовались, имеются ли в машине предметы, запрещенные к свободному обороту. Г.. пояснил, что ничего запрещенного в автомобиле нет. Было принято решение о досмотре автомобиля. Сотрудники попросили достать вещи из машины. Г. стал доставать сумки и вещи из машины, и на резиновом коврике в своем автомобиле Г. обнаружил сумку. Сотрудники поинтересовались, что находится в сумке. Г. сказал, что там находится боекомплект, который он перед убытием в отпуск забыл оставить в части, где проходит службу. При осмотре транспортного средства, принадлежащего Г.. были обнаружены: предмет схожий с гранатой Ф1, два предмета схожих с гранатами РГН, два предмета схожие с гранатами РГД-5, взрыватели, патроны калибра 7,62, патроны калибра 5,45, патроны калибра 9мм 30мм реактивный сигнальный однозвездный патрон (том №2 л.д.37-38);

- аналогичными показаниями, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля А. от 15.06.2023 (том №2 л.д.39-40);

- аналогичными показаниями, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля К. от 15.06.2023 (том №2 л.д.41-42);

- аналогичными показаниями, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Ж. от 15.06.2023 (том №2 л.д.43-44);

- заключением эксперта № от 09.05.2023, согласно которого представленные на исследование 29 патронов калибра 7,62х39мм являются патронами образца 1943 года промышленного изготовления к военному нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра, 15 патронов пригодны для производства выстрела, 14 патронов вероятно пригодны для производства выстрела. Представленные на исследование 14 патронов калибра 5,45х39мм являются патронами образца 1974 года промышленного изготовления к военному нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра, 7 патронов пригодны для производства выстрела, 7 патронов вероятно пригодны для производства выстрела. Представленные на исследование 19 патронов калибра 9 мм являются патронами промышленного изготовления к пистолетам конструкции «Макарова», «Стечкина» и другому нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра, 8 патронов пригодны для производства выстрела, 11 патронов вероятно пригодны для производства выстрела (том №1 л.д.235-238);

- заключением эксперта № от 09.05.2023, согласно которого представленный на экспертизу патрон является крупнокалиберным патроном калибра 12,7мм (12,7х108) с бронебойно- зажигательной трассирующей пулей, производства Новосибирского патронного завода, предназначенный для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, пулеметах обр. 1938/44г (ДШК, ДШЕМ), НСВ-12,7 «Утес» и т.д. Патрон изготовлен промышленным способом (том №2 л.д.67-68);

- справкой об исследовании № от 11.04.2023, согласно которой представленные на исследование 60 патронов калибра 7,62х39мм являются патронами образца 1943 года промышленного изготовления к военному нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра, 31 патрон пригоден для производства выстрела, 29 патронов вероятно пригодны для производства выстрела. Представленные на исследование 30 патронов калибра 5,45х39мм являются патронами образца 1975 года промышленного изготовления к военному нарезному оружию соответствующего калибра, 16 патронов пригодны производства выстрела, 14 патронов вероятно пригодны для производства выстрела. Представленные на исследование 44 патрона калибра 9 мм являются патронами промышленного изготовления к пистолетам конструкции «Макарова», «Стечкина» и другому нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра, 25 патронов пригодны для производства выстрела, 19 патронов вероятно пригодны для производства выстрела (том 1 л.д.143-146);

- вещественными доказательствами - 7 патронов образца 1974 года калибра 5,45Х39мм промышленного изготовления к военному огнестрельному нарезному оружию, 14 патронов образца 1943 года калибра 7,62х39мм промышленного изготовления к военному огнестрельному нарезному оружию, 11 патронов калибра 9мм являющиеся патронами промышленного изготовления к пистолетам конструкции «Макарова», «Стечкина» и другому нарезному оружию соответствующего калибра, 46 гильз к патронам калибра 7,62х39мм, 33 гильзы к патронам 9мм, 23 гильзы к патронам 5,45х39мм, шесть картонных упаковок, один магазин, которые были обнаружены в автомобиле подсудимого 08.04.2023, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу постановлением от 06 июня 2023 года, которые согласно протокола осмотра от 06.06.2023 были осмотрены и упакованы в картонную коробку коричневого цвета, которая была опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом, после чего направлены на хранение в КХО ДЧ МО МВД России «Матвеево-Курганский» (том №1 л.д. 245-246, 247, л.д. 239-244);

- вещественным доказательством - один крупнокалиберный патрон 12,7 мм (12,7х108) с бронебойно- зажигательной трассирующей пулей, обнаруженный в автомобиле подсудимого 08.04.2023, признанный вещественным доказательством по уголовному делу постановлением от 27 июня 2023 года, которые согласно протокола осмотра от 27.06.2023 были осмотрены и упакован в первоначальную упаковку, прозрачный пакет, горловина которой обвязана нитью и к ней прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, после чего направлены на хранение в КХО ДЧ МО МВД России «Матвеево-Курганский» (том №2 л.д. 72,73, 69-71);

- автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на котором Г.. перевозил боеприпасы, осмотренный согласно протоколу осмотра 21.06.2023 и признан постановлением от 21.06.2023 вещественным доказательством по уголовному делу (том №2 л.д. 58, 52-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2023, согласно которого 08.04.2023 в период времени с 10 часов 06 минут по 12 часов 04 минуты по адресу: 34 км автодороги сообщением п. Самбек – п. ФИО1 Курган, при остановке автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Г. были обнаружены и изъяты боеприпасы, которые были упакованы и опечатаны (том №1 л.д.5-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2023, согласно которого с участием Г. был изъят автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, который помещен на спецстоянку (том №1 л.д.28-32);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого старшим следователем СО МО МВД России «Матвеево-Курганский» майором юстиции Б. был выявлен факт незаконного хранения боеприпасов гражданином Г.. (том №1 л.д.99).

Вина подсудимого Г. по ч.1 ст.222.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Е. от 15.06.2023, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ИДПС ГИБДД по Сергиевскому району. С 8 января 2023 года находился в служебной командировке в Матвеево-Курганском районе, где совместно с другими сослуживцами на основании приказа ГУ МВД России по Ростовской области № «О проведении дополнительных мероприятий в целях стабилизации оперативной обстановки на территории Ростовской области» нес службу. 08.04.2023 в 02.50 часов он совместно с лейтенантом полиции Ж. майором полиции А. и командиром взвода К. был остановлен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № регион под управлением водителя Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При остановке транспортного средства поинтересовались, имеются ли в машине предметы, запрещенные к свободному обороту. Г.. пояснил, что ничего запрещенного в автомобиле нет. Было принято решение о досмотре автомобиля. Сотрудники попросили достать вещи из машины. Г. стал доставать сумки и вещи из машины, и на резиновом коврике в своем автомобиле Г.. обнаружил сумку. Сотрудники поинтересовались, что находится в сумке. Г.. сказал, что там находится боекомплект, который он перед убытием в отпуск забыл оставить в части, где проходит службу. При осмотре транспортного средства, принадлежащего Г. были обнаружены: предмет схожий с гранатой Ф1, два предмета схожих с гранатами РГН, два предмета схожие с гранатами РГД-5, взрыватели, патроны калибра 7,62, патроны калибра 5,45, патроны калибра 9мм 30мм реактивный сигнальный однозвездный патрон (том №2 л.д.37-38);

- аналогичными показаниями, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля А. от 15.06.2023 (том №2 л.д.39-40);

- аналогичными показаниями, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля К. от 15.06.2023 (том №2 л.д.41-42);

- аналогичными показаниями, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Ж. от 15.06.2023 (том №2 л.д.43-44);

- заключением эксперта № от 05.05.2023, согласно которого представленный предмет эллипсовидной формы с ребристой поверхностью является неокончательно снаряженным взрывным устройством, промышленного изготовления, а именно боевой ручной осколочной гранатой Ф-1, которая содержит заряд бризантного взрывчатого вещества – тротила, массой 56 г, пригодного для производства взрыва. Представленные два предмета эллипсоидной формы с гладкой поверхностью являются неокончательно снаряженными взрывными устройствами, промышленного изготовления, а именно боевыми ручными осколочными гранатами РГД-5, каждая из которого содержит заряд бризантного взрывчатого вещества – тротила, массой 100-115г., пригодного для производства взрыва. Представленные два предмета шарообразной формы с гладкой поверхностью являются неокончательно снаряженными взрывными устройствами, промышленного изготовления, а именно боевыми ручными осколочными гранатами РГН, каждая из которых содержит заряд бризантного взрывчатого вещества на основе гексогена массой 114г, пригодного для производства взрыва. Представленные четыре предмета в виде ступенчатых металлических сборок являются взрывными устройствами, промышленного изготовления, а именно УЗРГМ-2. Данные взрыватели относятся к категории средств взрывания ручных осколочных гранат Ф-1, РГД-5 и РГ-42. В своем составе каждый взрыватель содержит комбинированный заряд инициирующего и бризантного взрывчатых веществ. Представленные четыре взрывателя УЗРГМ-2 пригодны для производства взрыва. Представленная граната Ф-1 и две гранаты РГД-5 совместно с любыми тремя из представленных четырех взрывателей УЗРГМ-2 образуют окончательно снаряженные и подготовленные к использованию взрывные устройства осколочного действия, промышленного изготовления, пригодные для производства взрыва. Представленные два предмета в виде ступенчатой полимерно-металлической сборки, являются взрывными устройствами, промышленного изготовления, а именно взрывателями УДЗ, промышленного изготовления. Данные взрыватели относятся к категории средств взрывания ручных осколочных гранат РГО и РГН. В своем составе взрыватели содержат комбинированный заряд инициирующего и бризантного взрывчатых веществ. Представленные два взрывателя УДЗ пригодны для производства взрыва. Представленные две гранаты РГН совместно с представленными взрывателями УДЗ, являются окончательно снаряженные и подготовленные к использованию взрывные устройства осколочного действия, промышленного изготовления, пригодные для производства взрыва (том №1 л.д.211-216);

- справкой об исследовании № от 09.04.2023, согласно которой представленные на исследование два неокончательно снаряженных взрывных устройства, а именно боевые ручные осколочные гранаты «РГД-5», промышленного изготовления, каждая из которых содержит заряд бризантного взрывчатого вещества на основе тротила массой 100-115 грамм, пригодного для производства взрыва; одно неокончательно снаряженное взрывное устройство, а именно боевую ручную осколочную гранату «Ф-1», промышленного изготовления, которая содержит заряд бризантного взрывчатого вещества на основе тротила массой 56 грамм, пригодного для производства взрыва, два неокончательно снаряженных взрывных устройства, а именно боевые ручные осколочные гранаты «РГН», промышленного изготовления, каждая из которых содержит заряд бризантного взрывчатого вещества на основе тротила массой 114 грамм, пригодного для производства взрыва, четыре взрывных устройства, промышленного изготовления, а именно взрыватели УЗРГМ-2, каждый из которых содержит комбинированный заряд инициирующего и бризантного взрывчатых веществ, два взрывных устройства УЗД, 30мм реактивный сигнальный патрон красного огня промышленного изготовления (том 1 л.д.36-39);

- вещественными доказательствами - два неокончательно снаряженных взрывных устройства, а именно боевые ручные осколочные гранаты «РГД-5», промышленного изготовления, каждая из которых содержит заряд бризантного взрывчатого вещества на основе тротила массой 100-115 грамм, пригодного для производства взрыва; одно неокончательно снаряженное взрывное устройство, а именно боевую ручную осколочную гранату «Ф-1», промышленного изготовления, которая содержит заряд бризантного взрывчатого вещества на основе тротила массой 56 грамм, пригодного для производства взрыва, два неокончательно снаряженных взрывных устройства, а именно боевые ручные осколочные гранаты «РГН», промышленного изготовления, каждая из которых содержит заряд бризантного взрывчатого вещества на основе тротила массой 114 грамм, пригодного для производства взрыва, четыре взрывных устройства, промышленного изготовления, а именно взрыватели УЗРГМ-2, каждый из которых содержит комбинированный заряд инициирующего и бризантного взрывчатых веществ, два взрывных устройства УЗД, 30мм реактивный сигнальный патрон красного огня промышленного изготовления, которые были обнаружены в автомобиле подсудимого 08.04.2023, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу постановлением от 16.05.2023, которые согласно протокола осмотра от 16.05.2023 были осмотрены и упакованы в пакет желтого цвета, горловина которого была опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом, после чего направлены на хранение в КХО ДЧ МО МВД России «Матвеево-Курганский» (том №1 л.д. 224-225, 226, 217-223);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2023, согласно которого 08.04.2023 в период времени с 10 часов 06 минут по 12 часов 04 минуты по адресу: <адрес>, при остановке автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Г.. были обнаружены и изъяты взрывные устройства, которые были упакованы и опечатаны (том №1 л.д.5-18);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого старшим следователем СО МО МВД России «Матвеево-Курганский» майором полиции З.. был выявлен факт незаконного хранения взрывных устройств гражданином Г.. (том №1 л.д.3).

Таким образом, совокупностью исследованными в ходе судебного разбирательства вышеприведенными доказательствами подтверждается вина подсудимого Г.. в незаконной перевозке боеприпасов –60 патронов образца 1943 года калибра 7,62х39мм, 30 патронов образца 1974 года калибра 5,45х39мм, 44 патронов калибра 9мм, 1 крупнокалиберного патрона калибра 12,7 мм с бронебойно - зажигательной – трассирующей пулей, а также в незаконной перевозке взрывных устройств – боевой ручной осколочной гранаты Ф-1, двух неокончательно снаряженных взрывных устройства боевых ручных осколочных гранат «РГД-5», двух неокончательно снаряженных взрывных устройств боевых ручных осколочных гранат «РГН», четырех взрывных устройства УЗРГМ-2, двух взрывных устройств УДЗ.

Помимо признания Г.. своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, его вина также подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей Е.., А.., К., Ж.., чьи показания были оглашены с согласия сторон, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется, их показания последовательны, дополняют друг друга и в целом согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Положенные в основу приговора вышеприведенные протоколы следственных действий составлены уполномоченным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, а экспертные заключения выполнены лицами, имеющими необходимую квалификацию и соответствующий стаж работы в своей области, выводы экспертов мотивированы, согласуются с материалами дела, компетенция экспертов у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, вина подсудимого Г.. в совершении инкриминируемых преступлений доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми не имеется. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности.

Действия подсудимого Г. суд квалифицирует: по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконная перевозка боеприпасов, по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконная перевозка взрывных устройств.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что Г.. выдал добровольно боеприпасы и взрывные устройства, в связи с чем, дело подлежит прекращению, суд оценивает критически. Поскольку выдача боеприпасов и взрывных устройств состоялась при проведении осмотра автомобиля Г.. и возможность дальнейшего хранения изъятых предметов у подсудимого отсутствовала, в связи с чем, не может считаться добровольной.

Доводы подсудимого о том, что в его действиях не было злого умысла на перевозку боевого комплекта, он не желал причинение кому то вреда, он просто забыл выложить из машины боевой комплект, суд не может принять в качестве оправдания подсудимого. Поскольку состав преступления (по ст.222, 222.1 УК РФ) является формальным, оно признается оконченным с момента совершения незаконной перевозки боеприпасов и взрывных устройств. Г.. являлся служащим <данные изъяты> ранее проходил службу в ВС РФ, был осведомлен о порядке обращения боеприпасов и взрывных устройств, в связи чем, он не мог не понимать, что незаконно перевозит боеприпасы и взрывные устройства. В судебном заседании пояснял, что на своем автомобиле выполнял боевые задачи, поставленные перед ним, в связи чем свободно мог перевозить боеприпасы и взрывные устройства по территории ДНР, поэтому с учетом ситуации, при которой убывал из зоны боевых действий подсудимый, при необходимой предусмотрительности, выехав из небезопасной зоны, мог и должен был проверить свой автомобиль на наличие в нем боеприпасов и взрывных устройств, в последующем сдать в установленном порядке. В связи с чем, доводы подсудимого, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что преступления свершены с прямым умыслом.

При определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, а также личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, работы, службы, детского сада детей, прихода собора Вознесения Господня г.Йошкар-Олы, не состоящего на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, имеющего благодарственные письма и грамоты, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении трех малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), жену, мать и отчима, также суд учитывает, состояние его здоровья и его матери, является участником СВО, имеет памятный знак «Стоим за Донбасс», представлен к нескольким государственным наградам.

Сторона защиты в качестве смягчающего вину обстоятельства просила признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Оснований полагать, что в действиях подсудимого имеется еще и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по двум эпизодам), не имеется, поскольку по смыслу закона данное обстоятельство может быть учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства лишь в том случае, если лицо представило следствию такую информацию, которая имеет значение для раскрытия и расследования преступления. Таких обстоятельств по делу судом не установлено. Подсудимый был изобличён совокупностью приведенных выше доказательств указанных в мотивировочной части приговора. Признание вины подсудимым в преступлениях, совершенных в условиях очевидности само по себе не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вместе с тем, не дают основание при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, учитывая санкции статей, необходимость восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, по мнению суда, Г. по ч.1 ст. 222 УК РФ должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы, которые будут способствовать исправлению ФИО2 и будут отвечать принципу назначения справедливого наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории преступления, так же не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Стороной защиты и подсудимым заявлено ходатайство о применении ст. 73 УК РФ, назначении наказания условно. Вместе с тем, с учетом, характера и степени общественно опасного характера, совершенных преступлений, личности подсудимого, являющего лицом, осуществляющим боевые задачи на территории военных действий, перевозившего боеприпасы и взрывные устройства с территории военных действий, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества.

Принимая во внимание, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, учитывая, что Г. являлся служащим <данные изъяты> и выполнял специальные задачи в зоне проведения СВО на территории Украины с октября 2022 года, представленного к государственным наградам, с учетом его здоровья, а также учитывая его поведение во время и после совершения преступлений, суд считает такие обстоятельства исключительными, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ по ч.1 ст.222.1 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, не назначая при этом по каждому эпизоду (ч.1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 УК РФ) преступлений дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии общего режима.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать Г. виновным в совершении преступления,

предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на два года,

предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на три года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом п. «б» ст.71 УК РФ), по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы 3 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Г. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Г. в срок наказания время содержания под стражей с 23 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72УК РФ из расчета полтора дня содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу приговора – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Судникович Л.А.