УИД 21RS0024-01-2025-002448-26

№2-2147/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Атласкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 427099,05 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность -297750 руб., просроченные проценты - 61554,03 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 4306,92 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 8,98 руб., неустойкана просроченную ссуду - 2556,51 руб., неустойка на просроченные проценты - 517,56 руб., неразрешенный овердрафт - 40000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту - 2248,77 руб., комиссия за ведение счета - 596 руб., иные комиссии - 17560,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33177,48 руб., обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену вразмере 234792,52 руб., способ реализации - с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитором, банком) и ФИО1 (заёмщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 301 500 руб. под 33,9% годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного <данные изъяты>, №. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не выполняет, вследствие чего образовалась приведённая выше задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без участия стороны истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп.1, 4 ст.421Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья422).

В силу п.1 ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пп.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитором, банком) и ФИО1 (заёмщиком) заключен кредитный договор №, в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

По условиям данного договора ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 19,9% на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался погашать кредит путем внесения минимальных обязательных платежей (МОП) от 7285,47 руб. ежемесячно по 7 число каждого месяца включительно (п.6 Индивидуальных условий).

При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, так технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штраф, неустойка (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства<данные изъяты>

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При заключении договора потребительского кредита в соответствии с заявлением заемщику был подключен комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания.

Стоимость комплекса услуг в соответствии с Тарифами Банка, размещенных на официальном сайте, составляет 149 руб.

При заключении договора ответчик также был предупрежден, что в случае нарушения сроков внесения ежемесячных платежей, он может перейти в режим «Возврат в график».

За переход в режим «Возврат в график» предусмотрена оплата комиссии исходя из Тарифов Банка в размере 590 руб.

Выпиской по счету подтверждается предоставление ответчику кредита в сумме 300000 руб. (л.д.46)

Однако ответчик во исполнение обязательств по договору уплатил только 88962,94 руб., в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 427099,05 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 297750 руб., просроченные проценты - 61554,03 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 4306,92 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 8,98 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2556,51 руб., неустойка на просроченные проценты - 517,56 руб., неразрешенный овердрафт - 40000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту - 2248,77 руб., комиссия за ведение счета - 596 руб., иные комиссии - 17560,28 руб., что подтверждается представленным стороной истца расчётом задолженности.

Указанный расчёт суд признаёт верным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, данный расчёт не оспорен и не опровергнут, контррасчёт ответчиком не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погасить задолженность в течение тридцати дней с момента направления уведомления, однако сумма долга до настоящего времени ответчиком не погашена, а письмо оставлено без ответа.

Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства и погасил задолженность по кредитному договору, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, последним суду не представлено, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга проценты, неустойку, сумму штрафа,, неразрешенный овердрафт, проценты по незавершенному овердрафту, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы основного долга, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного кредитного договора.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика приведённой задолженности по кредитному договору полностью подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 329, 334, 337, 349 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Как указывалось выше, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик ФИО1 передал в залог Банку предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>.

Согласно сведениям, представленным МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства является ФИО1

Судом установлено, что обязательства по возврату долга ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов является обоснованным.

Истец просит установить начальную продажную стоимость в размере 234792,52 руб.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Согласно ч.1 ст.85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя, которая определяется им по результатам проведенной в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Обязанность суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов действующим законодательством не предусмотрена. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ныне действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», суд отказывает в удовлетворении исковых требований об установлении первоначальной продажной стоимости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 33177,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, паспорт гражданина РФ серии 4721 №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 427099 (четыреста двадцать семь тысяч девяносто девять) руб. 05 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 297750 руб., просроченные проценты - 61554,03 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 4306,92 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 8,98 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2556,51 руб., неустойка на просроченные проценты - 517,56 руб., неразрешенный овердрафт - 40000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту - 2248,77 руб., комиссия за ведение счета - 596 руб., иные комиссии - 17560,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33177,48 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, №, зарегистрированное за ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 об установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 234792,52 руб., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Мартьянова