Приговор по делу № 1-289/2023 от 31.07.2023

<Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 31 июля 2023 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Полшкова А.М.,

при секретаре Логиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Оренбургской области Ищенко В.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника-адвоката Довбня К.Е.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2,

защитника-адвоката Стовбыра М.М.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО3,

защитника-адвоката Файзурахманова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...> <данные изъяты> по адресу: <...>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ФИО2 <Дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159; УК РФ;

ФИО4 <Дата обезличена> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода); также совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (2 эпизода). ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее <Дата обезличена>, находясь на территории <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, согласились на поступившее ФИО2 в мессенджер «<данные изъяты>», установленном в находящемся в его пользовании сотовом телефоне неустановленной марки, предложение неустановленного следствием лица, осуществляющего переписку под никнеймом «Карлос», о систематическом незаконном хищении денежных средств с целью извлечения имущественной выгоды от данной преступной деятельности для себя и третьих лиц, тем самым, вступили в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

В целях реализации преступного умысла ФИО2, ФИО1, и неустановленные следствием лица распределили между собой преступные роли и разработали преступный план, в соответствии с которым неустановленные следствием лица должны осуществлять звонки на стационарные и мобильные телефоны граждан, проживающих на территории <...>, и, представившись их родственником, сообщить заведомо ложную информацию об участии в дорожно-транспортном происшествии и причинении телесных повреждений иному лицу, а также о возможности избежать уголовной ответственности в случае достижения договоренности с пострадавшими и передаче им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, а когда подвергнутое обману потерпевшее лицо согласится передать денежные средства, ФИО2 и ФИО1, действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, должны прибыть по адресу проживания потерпевшего, где ФИО1 должен получить от потерпевшего денежные средства, а ФИО2, согласно заранее распределённым ролям, должен ожидать ФИО1 у адреса проживания потерпевшего, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были обнаружены посторонними лицами, после чего, ФИО2, ФИО1 используя банкоматы должны осуществить перевод похищенных ими путем обмана денежных средств на банковский счет неустановленных следствием лиц.

Так, <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты>. неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, выполняя отведенную им роль в совместном совершении преступления, осуществили звонки на абонентский <Номер обезличен> <Номер обезличен> стационарного телефона, установленного по месту жительства Потерпевший №2 по адресу: <...>, и в ходе состоявшихся телефонных разговоров, обманывая Потерпевший №2, от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщили Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о задержании ее родственника сотрудниками полиции в связи с участием в дорожно- транспортном происшествии и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежать уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшими и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения. Потерпевший №2, находясь под влиянием обмана неустановленных следствием лиц, восприняла сообщенные ей сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные условия, сообщив, что готова передать имеющиеся у нее денежные средства в размере 200 000 рублей. После чего неустановленное следствием лицо продолжило разговор с Потерпевший №2 от имени сотрудника правоохранительных органов, и, продолжая обманывать последнюю, сообщило ей заведомо ложные сведения о том, что с целью получения денежных средств направит к ней доверенное лицо и попросило Потерпевший №2 сообщить адрес ее проживания. Потерпевший №2, продолжая находится под влиянием обмана со стороны неустановленного следствием лица, сообщила ему адрес проживания, после чего, взяла принадлежащие ей денежные средства в размере 200 000 рублей, поместила их в пакет совместно с туалетной бумагой в количестве 1 шт., бокалом, тарелкой, ложкой, вилкой, полотенцами в количестве 2 шт., не представляющими материальной ценности, и стала ожидать прибытия доверенного лица.

ФИО1 и ФИО2, согласно отведенной им преступной роли, на неустановленном следствием автомобиле прибыли по адресу: <...> указанному неустановленным следствием лицом, осуществляющим переписку под никнеймом <данные изъяты> в мессенджере «<данные изъяты>», установленном в находящемся в пользовании ФИО1 сотовом телефоне марки <данные изъяты>», ИМЕЙ <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, где ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, находился рядом с указанным домом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их с ФИО1 преступные действия не были обнаружены прохожими и родственниками потерпевших, в то время как ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, прошел в подъезд <...>, где <Дата обезличена> в период времени с <данные изъяты> находясь в коридоре <...> указанного дома, встретившись с обманутой ими Потерпевший №2, забрал, тем самым, совместно с ФИО2 и неустановленными следствием лицами, похитили принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 200 000 рублей, причинив последней, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб в указанном размере.

Впоследствии ФИО1, и ФИО2, посредством банкомата (АТМ <Номер обезличен>) <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, перевели денежные средства в размере 180 000 рублей на неустановленный банковский счет, а оставшимися за выполненную работу денежными средствами в размере 20 000 рублей распорядились по своему усмотрению.

ФИО1 и ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее <Дата обезличена>, <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, согласились на поступившее ФИО2 в мессенджер <данные изъяты> установленном в находящемся в его пользовании сотовом телефоне неустановленной марки, предложение неустановленного следствием лица, осуществляющего переписку под никнеймом <данные изъяты> о систематическом незаконном хищении денежных средств с целью извлечения имущественной выгоды от данной преступной деятельности для себя и третьих лиц, тем самым, вступили в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

В целях реализации преступного умысла ФИО2, ФИО1 и неустановленные следствием лица распределили между собой преступные роли и разработали преступный план, в соответствии с которым неустановленные следствием лица должны осуществлять звонки на стационарные и мобильные телефоны граждан, проживающих на территории <...> и, представившись их родственником, сообщить заведомо ложную информацию об участии в дорожно-транспортном происшествии и причинении телесных повреждений иному лицу, а также о возможности избежать уголовной ответственности в случае достижения договоренности с пострадавшими и передаче им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, а когда подвергнутое обману потерпевшее лицо согласится передать денежные средства, ФИО2 и ФИО1, действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, должны прибыть по адресу проживания потерпевшего, где ФИО1 должен получить от потерпевшего денежные средства, а ФИО2, который согласно заранее распределённым ролям, должен ожидать ФИО1 у адреса проживания потерпевшего, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были обнаружены посторонними лицами, после чего <ФИО>7 и <ФИО>1, используя банкоматы, должны осуществить перевод похищенных ими путем обмана денежных средств на банковский счет неустановленных следствием лиц.

Так, <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты>. неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, выполняя отведенную им роль, осуществили звонки на абонентский <Номер обезличен> стационарного телефона, установленного по месту жительства Потерпевший №4 по адресу: <...> на абонентский номер мобильного телефона <Номер обезличен>, и в ходе состоявшихся телефонных разговоров, обманывая Потерпевший №4, от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщили Потерпевший №4 заведомо ложные сведения о задержании ее родственника сотрудниками полиции в связи с участием в дорожно- транспортном происшествии и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежать уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшими и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения. Потерпевший №4 находясь под влиянием обмана неустановленного следствием лица, восприняла сообщенные ей сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные условия, сообщив, что готова передать имеющиеся у нее денежные средства в размере 300 000 рублей. После чего неустановленное следствием лицо продолжило разговор с Потерпевший №4 от имени сотрудника правоохранительных органов, и, продолжая обманывать последнюю, сообщило ей заведомо ложные сведения о том, что с целью получения денежных средств направит к ней доверенное лицо и попросило Потерпевший №4 сообщить адрес ее проживания. Потерпевший №4 продолжая находится под влиянием обмана со стороны неустановленного следствием лица, сообщил ему адрес проживания, после чего, взяла принадлежащие ей денежные средства в размере 300 000 рублей, поместила в пакет совместно с постельными принадлежностями, футболкой, брюками, конвертами в количестве 3 шт., полотенцами в количестве 2 шт., не представляющими материальной ценности, и стала ожидать прибытия доверенного лица.

ФИО1 и ФИО2, согласно отведенной им преступной роли, на неустановленном следствием автомобиле, прибыли по адресу: <...>, указанному неустановленным следствием лицом, осуществляющим переписку под никнеймом <данные изъяты> в мессенджере «<данные изъяты> установленном в находящемся пользовании ФИО1 сотовом телефоне марки <данные изъяты>, ИМЕЙ <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, где ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, находился рядом с указанным домом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их с ФИО1 преступные действия не были обнаружены прохожими лицами и родственниками потерпевших, в то время как ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, прошел в подъезд <...> где <Дата обезличена> в период времени с <данные изъяты>., находясь у входной двери в <...> указанного дома, встретившись с обманутой ими Потерпевший №4, забрал, тем самым, совместно с ФИО2 и неустановленными следствием лицами, похитил принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 300 000 рублей, причинив последней ущерб на указанную сумму, т.е. в крупном размере.

Впоследствии <ФИО>1 и <ФИО>7, посредством банкомата (<данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, перевели денежные средства в размере 275 000 рублей на неустановленный банковский счет, а оставшимися за выполненную работу денежными средствами в размере 25 000 рублей распорядились по своему усмотрению.

ФИО1 и ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее <Дата обезличена>, находясь <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, согласились на поступившее ФИО2 в мессенджер «<данные изъяты> установленном в находящемся в его пользовании сотовом телефоне неустановленной марки, предложение неустановленного следствием лица, осуществляющего переписку под никнеймом <данные изъяты>», о систематическом незаконном хищении денежных средств с целью извлечения имущественной выгоды от данной преступной деятельности для себя и третьих лиц, тем самым вступили в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

В целях реализации преступного умысла ФИО2, ФИО1 и неустановленные следствием лица распределили между собой преступные роли и разработали преступный план, в соответствии с которым неустановленные следствием лица должны осуществлять звонки на стационарные и мобильные телефоны граждан, проживающих на территории Республики <...>, и, представившись их родственником, сообщить заведомо ложную информацию об участии в дорожно-транспортном происшествии и причинении телесных повреждений иному лицу, а также о возможности избежать уголовной ответственности в случае достижения договоренности с пострадавшими и передаче им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, а когда подвергнутое обману потерпевшее лицо согласится передать денежные средства, ФИО2 и ФИО1, действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, должны прибыть по адресу проживания потерпевшего, где ФИО2 должен получить от потерпевшего похищенные путем обмана денежные средства, а ФИО1 согласно заранее распределённым ролям, должен ожидать последнего у адреса проживания потерпевшего, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были обнаружены посторонними лицами, после чего, ФИО1 и ФИО2 используя банкоматы должны осуществить перевод похищенных ими путем обмана денежных средств на банковский счет неустановленных следствием лиц.

Так, <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты>. неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, выполняя отведенную им роль, осуществили звонки на абонентский <Номер обезличен> стационарного телефона, установленного по месту жительства Потерпевший №3 по адресу: <...>, и, в ходе состоявшихся телефонных разговоров, обманывая Потерпевший №3, от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщили Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о задержании ее родственника сотрудниками полиции в связи с участием в дорожно- транспортном происшествии и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежать уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшими и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения. <ФИО>17 А.В., находясь под влиянием обмана неустановленных следствием лиц, воспринял сообщенные ему сведения в качестве достоверных и согласился на предложенные условия, сообщив, что готов передать имеющиеся у него денежные средства в размере 400 000 рублей. После чего неустановленное следствием лицо продолжило разговор с <ФИО>21 от имени сотрудника правоохранительных органов, и, продолжая обманывать последнего, сообщило ему заведомо ложные сведения о том, что с целью получения денежных средств направит к нему доверенное лицо и попросило <ФИО>21 сообщить адрес его проживания. <ФИО>17 А.В., продолжая находится под влиянием обмана со стороны неустановленного следствием лица, сообщил ему адрес проживания, после чего, взял принадлежащие ему денежные средства в размере 400 000 рублей, завернув их в газету, поместил в пакет совместно с постельным бельем, не представляющим материальной ценности, и стал ожидать прибытия доверенного лица.

ФИО1 и ФИО2, согласно отведенной им преступной роли в совершении преступления, на неустановленном следствием автомобиле, прибыли по адресу: <...>, указанному неустановленным следствием лицом, осуществляющим переписку под никнеймом <данные изъяты> в мессенджере «<данные изъяты> установленном в находящемся в пользовании ФИО1 сотовом телефоне марки <данные изъяты> ИМЕЙ <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, где ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, находился рядом с указанным домом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их с ФИО2 преступные действия не были обнаружены прохожими и родственниками потерпевших, в то время как ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, прошел в подъезд №<...>, где <Дата обезличена> в период времени с <данные изъяты>., находясь в коридоре <...> указанного дома, встретившись с обманутым ими <ФИО>21, забрал, тем самым, совместно с ФИО1 и неустановленными следствием лицами, похитил принадлежащие <ФИО>21 денежные средства в сумме 400 000 рублей, причинив последнему ущерб на указанную сумму, т.е. в крупном размере.

Впоследствии ФИО1 и ФИО2, и неустановленными следствием лицами, посредством банкомата <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, перевели денежные средства в размере 265 000 рублей на неустановленный банковский счет, а оставшимися за выполненную работу денежными средствами в размере 135 000 рублей распорядились по своему усмотрению.

ФИО1, ФИО3 ФИО2, в неустановленное следствием время, но не позднее <Дата обезличена>, находясь на территории <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, согласились на поступившее ФИО2 в мессенджер «<данные изъяты> установленном в находящемся в его пользовании сотовом телефоне неустановленной марки, предложение неустановленного следствием лица, осуществляющего переписку под никнеймом <данные изъяты> о систематическом незаконном хищении денежных средств с целью извлечения имущественной выгоды от данной преступной деятельности для себя и третьих лиц, тем самым, вступили в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

В целях реализации преступного умысла ФИО3, ФИО2, ФИО1 и неустановленные следствием лица распределили между собой преступные роли и разработали преступный план, в соответствии с которым неустановленные следствием лица должны осуществлять звонки на стационарные и мобильные телефоны граждан, проживающих на территории <...>, и, представившись их родственником, сообщить заведомо ложную информацию об участии в дорожно-транспортном происшествии и причинении телесных повреждений иному лицу, а также о возможности избежать уголовной ответственности в случае достижения договоренности с пострадавшими и передаче им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения, а когда подвергнутое обману потерпевшее лицо согласится передать денежные средства, ФИО3, ФИО2, ФИО1, действуя согласно заранее распределенным ролям и достигнутой договоренности, должны прибыть по адресу проживания потерпевшего, где ФИО2 должен получить от потерпевшего похищенные путем обмана денежные средства, а ФИО1 и ФИО3 согласно заранее распределённым ролям, должны ожидать ФИО2 у адреса проживания потерпевшего, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были обнаружены посторонними лицами, после чего, ФИО2, ФИО1, ФИО3 используя банкоматы, должны осуществить перевод похищенных ими путем обмана денежных средств на банковский счет неустановленных следствием лиц.

Так, <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты>. неустановленные следствием лица, находясь в неустановленном следствием месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО1, ФИО2, осуществляя отведенную им роль в совместном совершении преступления, осуществили звонки на абонентский <Номер обезличен> стационарного телефона, установленного по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <...>, и на абонентский номер мобильного телефона <Номер обезличен> и в ходе состоявшихся телефонных разговоров, обманывая Потерпевший №1, от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщили Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о задержании ее родственника сотрудниками полиции в связи с участием в дорожно- транспортном происшествии и причинении телесных повреждений другому лицу, а также о возможности избежать уголовного преследования в случае достижения договоренности с пострадавшими и передачи им денежных средств в качестве компенсации и оплаты лечения. Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана неустановленных следствием лиц, восприняла сообщенные ей сведения в качестве достоверных и согласилась на предложенные условия, сообщив, что готова передать имеющиеся у нее денежные средства в размере 185 000 рублей. После чего неустановленное следствием лицо продолжило разговор с Потерпевший №1 от имени сотрудника правоохранительных органов, и, продолжая обманывать последнюю, сообщило ей заведомо ложные сведения о том, что с целью получения денежных средств направит к ней доверенное лицо и попросило Потерпевший №1 сообщить адрес ее проживания. Потерпевший №1, продолжая находится под влиянием обмана со стороны неустановленного следствием лица, сообщила ему адрес проживания, после чего, взяла принадлежащие ей денежные средства в размере 185 000 рублей, поместила их в пакет совместно с полотенцем, мылом, зубной четкой, зубной пастой, футболкой, брюками, не представляющими материальной ценности, и стала ожидать прибытия доверенного лица.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласно отведенной им преступной роли в совершении преступления, на неустановленном следствием автомобиле, прибыли по адресу: <...>, указанному неустановленным следствием лицом, осуществляющим переписку под никнеймом <данные изъяты>», в мессенджере «<данные изъяты> установленном в находящемся в пользовании ФИО1 сотовом телефоне марки <данные изъяты> ИМЕЙ <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, где ФИО1 и ФИО3 действуя согласно отведенной им преступной роли, находились рядом с указанным домом и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы их совместные с ФИО2, преступные действия не были обнаружены прохожими и родственниками потерпевших, в то время как ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли прошел в подъезд <...>, где <Дата обезличена> в период времени с <данные изъяты>., находясь в коридоре <...> указанного дома, встретившись с обманутой ими Потерпевший №1, забрал, тем самым, совместно с ФИО2, ФИО1 и неустановленными следствием лицами, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 185 000 рублей, причинив последней, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб в указанном размере.

Впоследствии ФИО1, ФИО2 и ФИО5, посредством неустановленного банкомата <данные изъяты>», перевели денежные средства в размере 140 000 рублей на неустановленный банковский счет, а оставшимися за выполненную работу денежными средствами в размере 45 000 рублей распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину по всем эпизодам преступной деятельности признал в полном объеме от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника ФИО1 показал, что в начале <Дата обезличена> находясь в <...>, ФИО2 предложил работу, которую он нашел через приложение <данные изъяты>» от неизвестного под ником <данные изъяты> Суть работы заключалась в том, что необходимо было посещать адреса, сведения о которых ему будут присланы и забирать денежные средства. При посещении адресов ему необходимо соблюдать меры конспирации: носить маску, очки, головной убор, чтобы люди у которых он будет забирать денежные средства, не видели его лицо. О всех своих передвижениях он должен сообщать в приложении <данные изъяты> неизвестному лицу под ником «<данные изъяты>. За каждый адрес, где он будет забирать денежные средства ему полагалось в размере 10% от забранных денег. Он согласился на предложение ФИО2 ФИО2 сфотографировал его паспорт, а также на фоне его паспорта, отправил фото неизвестному лицу под ником <данные изъяты> После <данные изъяты> написал ФИО2, что нужно ехать в <...>. Денежные средства на проезд <данные изъяты> скинул ФИО2 в размере около 10 000 рублей.

Так, <Дата обезличена> он совместно с ФИО2 прибыли в <...>. Прибыв на место по указанию «<данные изъяты> они оформили две карты <данные изъяты> после чего по его же указанию поехали по адресу <...> откуда необходимо было забрать денежные средства. Согласно заранее распределённой роли, где ФИО2 ждал его недалеко от адреса и наблюдал за обстановкой вокруг, он сам зашел в подъезд и поднялся в нужную квартиру. Дверь открыла пожилая женщина, которая передала пакет. Выйдя из подъезда, они с ФИО2 отошли от дома, вытащили из пакета денежные средства в размере 200 000 рублей, а остальное выкинули. После получения денежных средств, по указанию «<данные изъяты>» они проследовали к банкомату <данные изъяты> через который <ФИО>7 перевел денежные средства на счет который указал ему <данные изъяты>, точную сумму пояснить не может, так как не помнит.

<Дата обезличена> примерно в <данные изъяты> по указанию <данные изъяты> он и ФИО2 прибыли по адресу <...>. Согласно договоренности ФИО2 ждал его недалеко от адреса и наблюдал за обстановкой вокруг, а он зашел в подъезд и поднялся в нужную квартиру. Дверь открыла пожилая женщина, которая передала пакет. Он взял пакет и направился к ФИО2 Они с ФИО2 отошли от дома, вытащили из пакета денежные средства в размере 300 000 рублей, а остальное выкинули. После получения денежных средств, по указанию <данные изъяты> они проследовали к банкомату <данные изъяты>» через который ФИО2 перевел денежные средства на счет который указал «Карлос», точную сумму пояснить не может, так как не помнит.

<Дата обезличена> примерно в <данные изъяты> по указанию <данные изъяты>» он и ФИО2 прибыли по адресу: <...>. Согласно договоренности ФИО2 пошел в квартиру за деньгами, а он ждал его недалеко от адреса и наблюдал за обстановкой вокруг. В квартире ожидали пожилой мужчина и женщина. Когда <ФИО>7 вернулся, они отошли от дома, осмотрели пакет, вытащили из него 400 000 рублей, а остальное выкинули. После получения денежных средств, по указанию <данные изъяты> они проследовали к банкомату «<данные изъяты>» через который ФИО2 перевел денежные средства на счет который указал «<данные изъяты> точную сумму пояснить не может, так как не помнит.

<Дата обезличена>, ему в Телеграмм написал <данные изъяты> о том, что есть работа в <...>. На указанную работу он, ФИО2, ФИО3 согласились. Примерно в <данные изъяты> часов <Дата обезличена> они прибыли в <...>. <Дата обезличена> в вечернее время по указанию «<данные изъяты>» они прибыли по адресу: <...>, номер квартиры он не помнит. Согласно договоренности <ФИО>7 пошёл в квартиру за деньгами, а он с ФИО3 ждали его недалеко от адреса и наблюдали за обстановкой вокруг. Когда <ФИО>7 вернулся, они за домом пересчитали денежные средства, сумма составила 185000 рублей. После получения денежных средств, по указанию «<данные изъяты> они проследовали к банкомату «<данные изъяты>» через который он перевел денежные средства на счет который указал <данные изъяты> в сумме 140 000 рублей, 15 000 рублей банкомат не принял. Неизвестный под ником «<данные изъяты>» сказал оставить их себе, при этом с адреса они заработали еще 28 000 рублей, всего у них осталось с Оренбургского адреса денежных средств 43 000 рублей. После этого неизвестный под ником <данные изъяты>», попросил сразу удалить номер карты с <данные изъяты> и заснять это на видео, после чего отправить ему. Он сделал как ему сказал неизвестный под ником <данные изъяты>». <Дата обезличена> в 19 часов 30 минут они направились на автобусе в <...>. Находясь в <...> <Дата обезличена> их задержали сотрудники полиции (<Номер обезличен>

После оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 данные показания поддержал в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по всем эпизодам преступной деятельности признал в полном объеме от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника ФИО2 показал, что в начале <Дата обезличена> находясь в <...>, ему в приложении «<данные изъяты> неизвестное лицо под ником «<данные изъяты> написало сообщение и предложило работу курьером, при этом ему необходимо получать денежные средства у обманутых граждан и отправлять их на банковские карты, которые ему будут говорить. При посещении адресов ему необходимо соблюдать меры конспирации: носить маску, очки, головной убор, чтобы люди у которых он будет забирать денежные средства, не видели его лицо. Он согласился на предложение неизвестного лица под ником «<данные изъяты>». Он сфотографировал свой паспорт, а также на фоне своего паспорта, отправил фото неизвестному лицу под ником <данные изъяты> Он понимал, что данную работу ему будет сложно осуществить одному, поэтому написал «<данные изъяты>» о том, что привлечет своего товарища, на что тот дал свое согласие. В этот же день он предложил работать с ним своему другу ФИО1 Он согласился на его предложение. Он сфотографировал паспорт ФИО1, а также на фоне его паспорта, отправил фото неизвестному лицу под ником «<данные изъяты> После «<данные изъяты> написал ему, что нужно ехать в <...>. «<данные изъяты>» скинул ему денежные средства на проезд «в размере около 10 000 рублей.

Так, <Дата обезличена> он совместно с ФИО1 прибыли в г<...>. Прибыв на место по указанию «<данные изъяты>» они оформили две карты <данные изъяты> после чего по его же указанию поехали по адресу <...> откуда необходимо было забрать денежные средства. Согласно заранее распределённой роли, где он ждал ФИО1 недалеко от адреса и наблюдал за обстановкой вокруг, <ФИО>1 зашел в нужный дом и вышел оттуда по истечению 5 минут. Когда ФИО1 вышел из дома, он подошел к нему, последний пояснил, что забрал денежные средства. Они отошли от дома, вытащили из пакета денежные средства в размере 200 000 рублей, а остальное выкинули. После получения денежных средств, по указанию <данные изъяты> они проследовали к банкомату <данные изъяты> через который он перевел денежные средства на счет который указал ему «Карлос», точную сумму пояснить не может, так как не помнит.

<Дата обезличена> примерно в <данные изъяты> по указанию <данные изъяты>» он и ФИО1 прибыли по адресу <...> Согласно договоренности он ждал ФИО1 недалеко от адреса и наблюдал за обстановкой вокруг, а ФИО1 зашел в дом и поднялся в нужную квартиру, чтобы забрать денежные средства. По истечению пяти минут ФИО1 вышел из дома и он подошел к нему. Они с ФИО1 отошли от дома, вытащили из пакета денежные средства в размере 300 000 рублей, а остальное выкинули. После получения денежных средств, по указанию <данные изъяты> они проследовали к банкомату «<данные изъяты> через который он перевел денежные средства на счет который указал <данные изъяты> точную сумму пояснить не может, так как не помнит.

<Дата обезличена> примерно в <данные изъяты> по указанию <данные изъяты> он и ФИО1 прибыли по адресу: Р<...> Согласно договоренности он пошел в квартиру за деньгами, а ФИО1 ждал его недалеко от адреса и наблюдал за обстановкой вокруг. В квартире его ожидали пожилой мужчина и женщина, которые передали ему пакет, после чего он вышел из дома и направился к ФИО1 Они отошли от дома, осмотрели пакет, вытащили из него 400 000 рублей, а остальное выкинули. После получения денежных средств, по указанию <данные изъяты> они проследовали к банкомату <данные изъяты>» через который он перевел денежные средства на счет который указал «<данные изъяты> точную сумму пояснить не может, так как не помнит.

<Дата обезличена>, ФИО1 в <данные изъяты> написал «<данные изъяты>» о том, что есть работа в <...>. На указанную работу он, ФИО1, ФИО3 согласились. Примерно в <данные изъяты> <Дата обезличена> они прибыли в <...>. <Дата обезличена> в вечернее время по указанию «<данные изъяты> они прибыли по адресу: <...>. Согласно договоренности он пошёл в квартиру за деньгами, а ФИО1 с ФИО3 ждали его недалеко от адреса и наблюдали за обстановкой вокруг. Дверь ему открыла пожилая женщина, спросила имя, он представился Ромой, она передала пакет в котором находились вещи и он ушел на улицу. Он, ФИО1 и ФИО3 ушли в соседний двор, где пересчитали денежные средства, сумма составила 185000 рублей. После получения денежных средств, по указанию <данные изъяты> они проследовали в отделение банка <данные изъяты> где через банкомат ФИО1 перевел денежные средства на счет который указал <данные изъяты>», в сумме 140 000 рублей, 15 000 рублей банкомат не принял. Неизвестный под ником <данные изъяты> сказал оставить их себе, при этом с адреса они заработали еще 28 000 рублей, всего у них осталось с <данные изъяты> денежных средств 43 000 рублей. <Дата обезличена> в <данные изъяты> минут они направились на автобусе в <...>. Находясь в <...> <Дата обезличена> их задержали сотрудники полиции (<Номер обезличен>

После оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 данные показания поддержал в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника ФИО3 показал, что в <Дата обезличена>, находясь в <...> он встретился со своими знакомыми ФИО1, ФИО2 и <ФИО>23 В ходе разговора они сообщили ему, что нашли работу, которая заключалась в получении похищенных денежных средств у пожилых граждан и отправлении похищенных денежных средств на банковские карты которые ему будут говорить. При посещении адресов ему необходимо соблюдать меры конспирации: носить маску, очки, головной убор, чтобы люди у которых он будет забирать денежные средства, не видели его лицо. После чего они предложили ему поехать в Россию, чтобы немного заработать денег. После того как он согласился, ФИО2 произвел снимки его паспорта, а также сделал фото на фоне его паспорта. Фото отправили неизвестному лицу под ником <данные изъяты>

<Дата обезличена>, ФИО1 в <данные изъяты> написал «<данные изъяты>» о том, что есть работа в <...>. На указанную работу он, ФИО1, ФИО2 согласились. Примерно в <данные изъяты> часов <Дата обезличена> они прибыли в <...>. <Дата обезличена> в вечернее время по указанию «<данные изъяты> они прибыли по адресу: <...>. Согласно договоренности ФИО2 пошёл в квартиру за деньгами, а он и ФИО1 ждали его недалеко от адреса и наблюдали за обстановкой вокруг. Через некоторое время ФИО6 вернулся и они ушли в соседний двор, где пересчитали денежные средства, сумма составила 185000 рублей. После получения денежных средств, по указанию «<данные изъяты>» они проследовали в отделение банка <данные изъяты> где через банкомат ФИО1 перевел денежные средства на счет который указал «Карлос», в сумме 140 000 рублей, 15 000 рублей банкомат не принял. Неизвестный под ником «Карлос» сказал оставить их себе, при этом с адреса они заработали еще 28 000 рублей, всего у них осталось с Оренбургского адреса денежных средств 43 000 рублей. <Дата обезличена> в 19 часов 30 минут они направились на автобусе в <...>. Находясь в <...> <Дата обезличена> их задержали сотрудники полиции (том <Номер обезличен>

После оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3 данные показания поддержал в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении мошеннических действий в отношении потерпевшей Потерпевший №2 их вина подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями подсудимого ФИО2, изобличающего ФИО1 в совершении данного преступления.

- показаниями подсудимого <ФИО>1 изобличающего <ФИО>7 в совершении данного преступления.

- показания потерпевшей Потерпевший №2 оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов ей на домашний телефон <Номер обезличен> позвонила незнакомая женщина, представилась сотрудником полиции <ФИО>3, пояснила, что ее дочь выехала на красный свет светофора, в результате чего произошло ДТП, в результате которого у дочери порвана губа, сломаны ребра, сотрясение головы. Сторона которая столкнулась с ней тоже пострадала и находится в тяжелом положении. После чего трубку взял мужчина, он представился врачом дочери, который оказывает ей медицинскую помощь. Затем он передал трубку женщине - следователю, которая пояснила, что потерпевшей стороне потребуется на лечение денежные средства в размере 800 000 рублей и чтобы не заводили уголовное дело. Она поверила сказанному, пояснив, что у нее имеется только 200 000 рублей, после чего незнакомая женщина спросила ее адрес, а также сказала что необходимо собрать вещи дочери в больницу. Через <данные изъяты> минут к ней приехал, как она думала <ФИО>57, она отдала пакет с денежными средствами в сумме 200 000 рублей, он сразу ушел. Все это время она поддерживала связь со следователем, в это время в квартиру вошла дочь. Дочь пояснила, что ни в какое ДТП она не попадала. Ущерб в размере 200 000 рублей для нее является значительным, так как размер пенсии составляет 31 000 рублей, из них она платит за коммунальные услуги 7000 рублей (<Номер обезличен>);

- показания свидетеля Потерпевший №6, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ подтверждают показания потерпевшей Потерпевший №2 об обстоятельствах совершения в отношении нее мошенничества (<Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, в ходе которого при осмотре квартиры, расположенной по адресу Р<...> Потерпевший №2 пояснила, что <Дата обезличена> она находясь в прихожей указанной квартиры передала неизвестному денежные средства в размере 200 000 рублей под тем предлогом, что ее дочь попала в ДТП (Т<Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, иллюстрационной таблицей по адресу: <...>, в ходе которого у <ФИО>1 и <ФИО>7 изъято: сотовый телефон марки <данные изъяты>, банковские карты <данные изъяты> в количестве 2 штук №<Номер обезличен>, <Номер обезличен>, банковская карты Белинвестбанк, карта <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты> в количестве 3 штук, фрагменты слота для сим- карты в количестве 2 штук оператора сотовой связи <данные изъяты> <Номер обезличен>

- ответ на запрос из <данные изъяты>», согласно которому предоставлена детализация по абонентскому номеру 8 <Номер обезличен> <Номер обезличен>

- протокол осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена>, иллюстрационная таблица к нему от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства детализация предоставленная <данные изъяты>» по абонентскому номеру 8 <Номер обезличен> в ходе которого установлено, что <Дата обезличена> на абонентский <Номер обезличен> в период с 09<данные изъяты> поступали звонки с абонентских номеров <Номер обезличен> (<Номер обезличен>

- протокол осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена>, иллюстрационная таблица к нему от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства видеозапись от <Дата обезличена> с банкомата <данные изъяты>», установленному по адресу Р<...>, из которой видно, что к банкомату <Дата обезличена> в 10:28 (время московское) подходит молодой человек, который осуществляет перевод денежных средств. Присутствующий при осмотре ФИО1, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ пояснил, что на осматриваемой видеозаписи он опознает ФИО2 (<Номер обезличен>

- протокол осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена>, иллюстрационная таблица к нему от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрена видеозапись от <Дата обезличена> с банкомата <данные изъяты>», установленному по адресу <...>, из которой видно, что к указанному банкомату <Дата обезличена> в <данные изъяты> (время московское) подходит молодой человек, который осуществляет перевод денежных средств.

Присутствующий при осмотре ФИО2, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что на осматриваемой видеозаписи он опознает себя, на данной видеозаписи он <Дата обезличена> переводит денежные средства, которые он совместно с ФИО1 <Дата обезличена> похитили в <...> <Номер обезличен>

- протокол осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена>, иллюстрационная таблица к нему от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства ответ из <данные изъяты>» от <Дата обезличена>, содержащий выписку по банковской карте <Номер обезличен>, согласно которой <Дата обезличена> в <данные изъяты> московское) через АТМ внесена денежная сумма в размере 180 000 рублей с карты <Номер обезличен>, договор <Номер обезличен> на карту получателя <Номер обезличен> договор <Номер обезличен> <Номер обезличен>;

- протокол осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена>, иллюстрационная таблица к нему от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: банковские карты <данные изъяты> в количестве 2 штук <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, банковская карты <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты> в количестве 3 штук, фрагменты слота для сим- карты в количестве 2 штук оператора сотовой связи <данные изъяты> (<Номер обезличен>

Кроме признательных показаний подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении мошеннических действий в отношении потерпевшей Потерпевший №4 их вина подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями подсудимого ФИО2, изобличающего ФИО1 в совершении данного преступления.

- показаниями подсудимого ФИО1 изобличающего ФИО2 в совершении данного преступления.

-показания потерпевшей Потерпевший №4 оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <Дата обезличена> в <Номер обезличен> мин. ей поступил звонок на домашний телефон <Номер обезличен>. Взяв трубку услышала плачущий голос, похожий на голос ее дочери Потерпевший №13 Звонившая сообщила ей, что перебегала дорогу на красный свет светофора и попала под автомобиль, но сама пострадал не сильно, больше пострадала женщина-водитель, которую отвезли в реанимацию. Женщина спросила, какой суммой она владеет, она ответила 200 000-300 000 рублей, после она сказала, что ей надо зашить губу и прекратила разговор. Через некоторое поступил звонок с номера <Номер обезличен> Звонивший представился следователем <ФИО>4. Он пояснил, что для улаживания данной ситуации с потерпевшей стороной необходимы деньги в размере 800 000 рублей. Она ответила, что у нее есть только 300 000 рублей. После того как она согласилась передать деньги, мужчина сказал, что за деньгами к ней приедет его водитель, а также, чтобы она собрала для дочери вещи. До приезда водителя разговор по телефону не прекращался. Примерно в <данные изъяты> приехал неизвестный мужчина, который заходить в квартиру не стад, он протянул руку и она передала ему пакет. Примерно в <данные изъяты> к ней пришел внук, которому она рассказала о произошедшем. Внук позвонил Потерпевший №13, которая сообщила, что с ней все в порядке, она находится на маникюре. Сумма ущерба для нее является значительной (<Номер обезличен>

- показания свидетеля Потерпевший №5 оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <ФИО>25 позвонили неизвестные, представились сотрудниками полиции, и, обманув ее насчет того, что Потерпевший №13 попала в ДТП, заставили ее передать их представителю деньги в сумме 300 000 рублей (<Номер обезличен>

-оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон свидетельские показания Потерпевший №13, из которых следует, что со слов племянника – Потерпевший №5 ей стало известно, что ее мать – <ФИО>25 передала денежные средства в размере 300 000 рублей мошенникам, под предлогом того, что она попала в ДТП и ей требуются денежные средства. При этом в ДТП она не попадала (<Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, иллюстрационная таблица к нему, согласно которому в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу Р<...> <ФИО>26 пояснила, что у входной двери в указанную квартиру она <Дата обезличена> передала неизвестному лицу денежные средства в размере 300 000 рублей <Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, иллюстрационная таблицей к нему, по адресу: <...> у ФИО1 и ФИО2 изъято: сотовый телефон марки <данные изъяты> банковские карты <данные изъяты>» в количестве 2 штук №<Номер обезличен>, <Номер обезличен>, банковская карты <данные изъяты>, карта <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты> в количестве 3 штук, фрагменты слота для сим- карты в количестве 2 штук оператора сотовой связи <данные изъяты> 2» (<Номер обезличен>

- протокол осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена>, иллюстрационная таблица к нему от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства детализация по абонентскому номеру <Номер обезличен>, в ходе которого установлено, что на данный абонентский номер <Дата обезличена> поступили телефонные звонки: в <данные изъяты>. поступил телефонный звонок с абонентского номера <Номер обезличен>; в 16 <данные изъяты>. поступил телефонный звонок с абонентского номера <Номер обезличен>; в <данные изъяты>. поступил телефонный звонок с абонентского номера <Номер обезличен> (<Номер обезличен>);

- протокол осмотра предметов (документов), иллюстрационная таблица к нему от <Дата обезличена>, согласно которому <Дата обезличена> на абонентский <Номер обезличен> поступали телефонные звонки в период времени с <данные изъяты> с абонентских номеров <Номер обезличен>. Детализация признана в качестве вещественного доказательства, приобщена к материалам уголовного дела <Номер обезличен>

- протокол осмотра предметов (документов), иллюстрационная таблица к нему от <Дата обезличена>, согласно которому из видеозаписи от <Дата обезличена> с банкомата <данные изъяты> установленного по адресу <...> видно, что к указанному банкомату <Дата обезличена> и в период времени с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. (время московское) подходит молодой человек, который осуществляет перевод денежных средств. Присутствующий при осмотре ФИО1, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что на осматриваемой видеозаписи он опознает ФИО2 Видеозапись на СД-диске признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела <Номер обезличен>

- протокол осмотр предметов (документов) и иллюстрационная таблица к нему от <Дата обезличена>, согласно которым осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства видеозапись от <Дата обезличена> с банкомата <данные изъяты>», установленного по адресу Р. Чувашия <...>, установлено, что с <данные изъяты> час. (время московское) подходит молодой человек, который осуществляет перевод денежных средств. Присутствующий при осмотре ФИО2, пояснил, что на осматриваемой видеозаписи он опознает себя, где он <Дата обезличена> переводит денежные средства, которые он <Дата обезличена> совместно с ФИО1 похитили по адресу <...> <Номер обезличен>);

- протокол осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена>, иллюстрационная таблица к нему от <Дата обезличена>, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств ответ с <данные изъяты> от <Дата обезличена>, содержащий выписку по банковской карте <Номер обезличен>. В ходе осмотра установлено, что <Дата обезличена> в <данные изъяты> внесена денежная сумма в размере 95 000 рублей с карты <Номер обезличен>, договор <Номер обезличен> на карту получателя <Номер обезличен> договор <Номер обезличен>, в <данные изъяты> внесена денежная сумма в размере 180 000 рублей с карты <Номер обезличен>, договор <Номер обезличен> на карту получателя <Номер обезличен> договор <Номер обезличен> <Номер обезличен>

- протокол осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена>, иллюстрационная таблица к нему от <Дата обезличена>, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: банковские карты <данные изъяты> в количестве 2 штук <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, банковская карты <данные изъяты>, банковская карта Беларусбанк в количестве 3 штук, фрагменты слота для сим- карты в количестве 2 штук оператора сотовой связи <данные изъяты> <Номер обезличен>

Кроме признательных показаний подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении мошеннических действий в отношении потерпевшего Потерпевший №3 их вина подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями подсудимого ФИО2, изобличающего ФИО1 в совершении данного преступления.

- показаниями подсудимого ФИО1 изобличающего ФИО2 в совершении данного преступления.

-показания потерпевшего Потерпевший №3 оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <Дата обезличена> около <данные изъяты> часов на домашний телефон <Номер обезличен> позвонила незнакомая женщина, на звонок ответила его супруга. В ходе разговора супруга начала плакать, пояснив, что их внучка <ФИО>27 попала в аварию, ей необходимо помочь, чтобы освободить от уголовной ответственности необходимо заплатить пострадавшей стороне 96 000 рублей. после чего она сам лично взял трубку и ответил на телефонный звонок. Незнакомая девушка пояснила, что их внучка находится в реанимации в тяжелом состоянии. Они с супругой согласились передать 400 000 рублей. Около <данные изъяты> ему на мобильный телефон позвонила незнакомая женщина представившаяся следователем <ФИО>5, попросила собрать вещи для внучки вместе с вещами передать деньги. Они с супругой собрали вещи, деньги в размере 400 000 рублей завернули в газету. Около <данные изъяты> в квартиру пришел молодой человек, которому они передали пакет с вещами и деньгами. После этого он позвонил своей дочери и спросил про внучку, дочь сказала, что с внучкой все в порядке и не в какую аварию она не попадала. Ущерб для него в размере 400 000 рублей является значительным, так как его пенсия составляет 30 000 рублей, он оплачивает коммунальные услуги в размере 7000 рублей (<Номер обезличен>

- показания свидетеля <ФИО>28 оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <Дата обезличена> около <данные изъяты> дня ей на стационарный телефон поступил звонок от незнакомой женщины, которая сообщила, что их внучка попала в ДТП, что пострадавшей стороне необходимо заплатить 400 00 рублей. Через какое то время к ним в квартиру пришел незнакомый человек, которому они передали пакет с вещами для внучки и деньги в размере 400 000 рублей завернутые в газету. После этого ее супруг позвонил дочери, которая сказала, что их внучка в ДТП не попадала, что с ней все в порядке, что их обманули. Супруг передал неизвестным лицам 400 000 рублей, которые они многие годы копили на похороны (<Номер обезличен>

- оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон свидетельские показания <ФИО>27, согласно которым, <Дата обезличена>, когда она была на работе, ей позвонила мать и уточнила где она находится и все ли у нее в порядке. После чего мама ей сообщила, что ее бабушка и дедушка стали жертвами мошенников, которым передали денежные средства в размере 400 000 рублей, за якобы совершенное ею ДТП. При этом в ДТП она не попадала, весь день находилась на работе (<Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу <...> где <ФИО>17 А.А. пояснил, что <Дата обезличена> находясь в коридоре указанной квартиры, он передал неизвестному денежные средства в размере 400 000 рублей под предлогом, что его внучка попала в ДТП (<Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, иллюстрационная таблица к нему по адресу: <...> в ходе которого у ФИО1 и ФИО2 изъято: сотовый телефон марки <данные изъяты>, банковские карты <данные изъяты> в количестве 2 штук №<Номер обезличен>, <Номер обезличен>, банковская карты <данные изъяты>, карта <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты> количестве 3 штук, фрагменты слота для сим- карты в количестве 2 штук оператора сотовой связи «<данные изъяты> (<Номер обезличен>

- запрос в <данные изъяты>» от <Дата обезличена>, ответом на запрос из <данные изъяты>», согласно которому приобщен ответ по абонентскому номеру <Номер обезличен> (Т<Номер обезличен>

- протокол осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена>, иллюстрационная таблица к нему от <Дата обезличена>, согласно которым осмотрена и признана в качестве вещественных доказательств детализация по абонентскому номеру <Номер обезличен> согласно которой абонентский номер <Дата обезличена> поступили телефонные звонки со следующих абонентских номеров: <данные изъяты> с абонентского номера <Номер обезличен> <данные изъяты> с абонентского номера <Номер обезличен> <данные изъяты> с абонентского номера <Номер обезличен> <данные изъяты> часов с абонентского номера <Номер обезличен>; <данные изъяты> часов с абонентского номера <Номер обезличен>; <данные изъяты> с абонентского номера <Номер обезличен>; <данные изъяты> с абонентского номера <Номер обезличен> <Номер обезличен>

- протокол осмотра предметов (документов) и иллюстрационная таблица к нему от <Дата обезличена>, согласно которым осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства видеозапись от <Дата обезличена> с банкомата <данные изъяты>», установлено по адресу Р<Номер обезличен> из которой видно, что к указанному банкомату <Дата обезличена> в <данные изъяты>. (время московское) подходит молодой человек, который осуществляет перевод денежных средств. Присутствующий при осмотре <ФИО>1, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что на осматриваемой видеозаписи он опознает ФИО2 (<Номер обезличен>

- протокол осмотра предметов (документов) и иллюстрационная таблица к нему от <Дата обезличена>, согласно которым осмотрена видеозапись от <Дата обезличена> с банкомата АО <данные изъяты> установлено по адресу <...> из которой видно, что к указанному банкомату <Дата обезличена> в <данные изъяты>. (время московское) подходит молодой человек, который осуществляет перевод денежных средств. Присутствующий при осмотре ФИО2, пояснил, что на осматриваемой видеозаписи он опознает себя, где <Дата обезличена> переводит денежные средства, которые он <Дата обезличена> совместно с ФИО1 похитили по адресу <...> (<Номер обезличен>

- протокол осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена>, иллюстрационная таблица к нему от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрен и приобщены в качестве вещественных доказательств ответ с <данные изъяты>» от <Дата обезличена>, содержащий выписку по банковской карте <Номер обезличен>, согласно которому <Дата обезличена> в <данные изъяты> (время московское) внесена денежная сумма в размере 265 000 рублей с карты <Номер обезличен> договор <Номер обезличен> на карту получателя <Номер обезличен> договор <Номер обезличен> (<Номер обезличен>);

- протокол осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена>г года, иллюстрационная таблица к нему от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрено и признаны в качестве вещественных доказательств: банковские карты <данные изъяты> в количестве 2 штук <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, банковская карты <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты> в количестве 3 штук, фрагменты слота для сим- карты в количестве 2 штук оператора сотовой связи <данные изъяты> (<Номер обезличен>

Кроме признательных показаний подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении мошеннических действий в отношении потерпевшей Потерпевший №1 их вина подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями подсудимого ФИО2, изобличающего ФИО1 и ФИО3 в совершении данного преступления;

- показаниями подсудимого ФИО1 изобличающего ФИО2 и ФИО3 в совершении данного преступления;

- показаниями подсудимого ФИО3 изобличающего ФИО2 и ФИО1 в совершении данного преступления;

-показания потерпевшей Потерпевший №1 оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <Дата обезличена> в <данные изъяты> часов на домашний телефон <Номер обезличен> позвонила незнакомая женщина, которая в ходе разговора пояснила, что внучка попала в ДТП и пострадала девушка. После чего она дала номер своего сотового телефона. Далее ей поступил звонок на ее сотовый телефон, в ходе разговора девушка пояснила, что для того, чтобы договориться с потерпевшей стороной необходимы денежные средства в размере 800 000 рублей. Она пояснила девушке, что таких денег у нее нет, имеется только 185 000 рублей. Девушка пояснила, что денежные средства необходимо положить в пакет, передать его человеку который приедет от следователя. Примерно в <данные изъяты> к ней приехал молодой человеку, которому она передала пакет с денежными средствами в размере 185 000. Позже домой вернулась внучка, с которой все было хорошо, ни в какое ДТП она не попадала. Ущерб для нее является значительным, так как она является пенсионеркой (том <Номер обезличен>

- оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон свидетельские показания Потерпевший №7, согласно которым, <Дата обезличена> в вечернее время она участвовала в качестве понятой в следственном действии «предъявление лица для опознания». Пред началом следственного действия следователь разъяснил им, понятым, и статистам права и обязанности. В данном кабинете находился адвокат. Далее был приглашен в кабинет ранее ей незнакомый парень в сопровождении сотрудников полиции, представившимся как ФИО2 и выбравший место под номером 2. Далее в кабинет была приглашена пожилая женщина представившаяся Потерпевший №1, которая опознала парня сидевшего на месте <Номер обезличен> как человека, которому она <Дата обезличена> передала денежные средства в размере 185 000 рублей <Номер обезличен>

- показания свидетеля Потерпевший №8 оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, участвующей в качестве понятой в следственных действиях «предъявление лица для опознания» аналогичны показаниям свидетеля Потерпевший №7 в части того, что <ФИО>29 опознала ФИО2 сидевшего на месте <Номер обезличен> как человека, которому она <Дата обезличена> передала денежные средства в размере 185 000 рублей (<Номер обезличен>

- оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон свидетельские показания Потерпевший №9, из которых следует, что <Дата обезличена> в вечернее время он участвовала в качестве статиста в следственном действии «предъявление лица для опознания». Пред началом следственного действия следователь разъяснил им, понятым, и статистам права и обязанности. Далее в кабинет был приглашен парень ранее ему незнакомый в сопровождении сотрудников полиции, которому, а также к ним обратился следователь, попросил представиться, парень представился как ФИО2, которому следователь сообщил, что он будет «опознаваемым» в следственном действии. ФИО2 следователь предложил выбрать любое из трех мест, ФИО2 выбрал место <Номер обезличен>. Далее в кабинет пригласили ранее незнакомую ему пожилую женщину, которая представилась как ФИО7, которой следователь разъяснил права и обязанности, порядок проведения следственного действия, а так же сообщил, что она будет в «опознающей» в следственном действии. Далее, ФИО7 был задан вопрос о том, видела ли она ранее кого-либо из предъявляемых для опознания лиц и если видели то когда, где и при каких обстоятельствах, на что ФИО7 пояснила, что парня на месте <Номер обезличен> она ранее видела <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты>, в подъезде своего <...>, перед входной дверью ее квартиры, и передала ему пакет с денежными средствами в сумме 185 00 рублей, молодого человека она опознала, по росту, по чертам лица, по телосложению. Парень представился как ФИО2 <Номер обезличен>

- показания свидетеля Потерпевший №10 оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, участвующего в качестве статиста в следственных действиях «предъявление лица для опознания», аналогичные показаниям свидетеля Потерпевший №9 в части того, что <ФИО>29 опознала ФИО2 сидевшего на месте <Номер обезличен> как человека, которому она <Дата обезличена> передала денежные средства в размере 185 000 рублей <Номер обезличен>

- оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон свидетельских показаний Потерпевший №11, из которых следует, что <Дата обезличена> он участвовал в качестве понятого в следственном действии «проверка показаний на месте» с участием второго понятого и обвиняемого ФИО2 в ходе следственного действия ФИО2 указал на лестничную площадку на лестничную площадку 4 этажа подъезда <Номер обезличен> <...>, и пояснил, что на данном участке местности он <Дата обезличена> забрал денежные средства у Потерпевший №1 в размере 185 000 рублей, которые им были похищены обманным путем (<Номер обезличен>

- оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон свидетельские показания <ФИО>30 согласно которым, <Дата обезличена> вернувшись домой в вечернее время, ее бабушка – Потерпевший №1 спросила у нее, все ли с ней хорошо и в какое ДТП она попала. Она пояснила, что с ней все хорошо и что ни в какое ДТП она не попадала. После она узнала, что бабушка стала жертвой мошенников, которым передала денежные средства в размере 185 000 рублей, за якобы совершенное ею ДТП. (<Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, с участием Потерпевший №1, иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрена лестничная площадка 4 этаже в подъезде <Номер обезличен> <...>, где она <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты>. передала неизвестному лицу денежные средства в размере 185 000 рублей. В ходе осмотра места происшествия изъято: заявление <ФИО>58 от <Дата обезличена> <Номер обезличен>

- протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, иллюстрационная таблица к нему с участием ФИО1 и ФИО2 по адресу: <...> каб. 302, в ходе которого у ФИО1 и ФИО2 изъято: сотовый телефон марки <данные изъяты> банковские карты <данные изъяты> в количестве 2 штук №<Номер обезличен>, <Номер обезличен>, банковская карты <данные изъяты> в количестве 3 штук, фрагменты слота для сим- карты в количестве 2 штук оператора сотовой связи «<данные изъяты>» <Номер обезличен>

-протокол предъявления лица для опознания от <Дата обезличена>, в ходе которого потерпевшая <ФИО>29 опознала ФИО2 как человека, которому она <Дата обезличена> передала денежные средства в размере 185 000 рублей (<Номер обезличен>

-протокол проверки показаний на месте от <Дата обезличена>, в ходе которой ФИО2 указал на лестничную площадку 4 этажа подъезда <Номер обезличен> <...>, откуда он <Дата обезличена> забрал денежные средства у Потерпевший №1 в размере 185 000 рублей, которые им были похищены обманным путем <Номер обезличен>

- протокол осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена>, иллюстрационная таблица к нему от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены и приобщен в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон модели <данные изъяты>, где в приложении «<данные изъяты> имеется переписка между неизвестным лицом под ником <данные изъяты> и <ФИО>1, имевшая место <Дата обезличена> в <данные изъяты>., в которой неизвестный под ником <данные изъяты>» присылает адрес где нужно забрать денежные средства. ФИО1 –«<...>», ФИО1 сообщает о получении денежных средств в размере 185 000 рублей, и об их переводе., в ходе осмотра установлено, что в телефоне имеется приложение «<данные изъяты> где отражены истории поездок в г. Оренбург (<Номер обезличен>

- протокол осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена>, иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств:

- детализация по абонентскому номеру <данные изъяты>» <Номер обезличен>, согласно которой на указанный номер в период времени с <данные изъяты> <Дата обезличена> поступали телефонные звонки с абонентских номеров: <Номер обезличен>,

- детализация по абонентскому номеру <данные изъяты>» <Номер обезличен>, согласно который в период времени с <данные изъяты> <Дата обезличена> поступали телефонный звонки с абонентских номеров: <Номер обезличен> <Номер обезличен>

- протокол осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена>, иллюстрационная таблиця к нему от <Дата обезличена>, согласно которого осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства заявление Потерпевший №1 от <Дата обезличена>, в котором она просит закрыть уголовное дело и просит принять денежные средства в размере 185 000 рублей в счет возмещения ущерба потерпевшей стороне (Т<Номер обезличен>);

- протокол осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена>, иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрено и признаны в качестве вещественных доказательств: банковские карты АО <данные изъяты> в количестве 2 штук <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, банковская карты <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты> в количестве 3 штук, фрагменты слота для сим- карты в количестве 2 штук оператора сотовой связи «<данные изъяты> <Номер обезличен>

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, ФИО2 в хищении денежных средств у потерпевшей Потерпевший №2, в хищении денежных средств у потерпевшей Потерпевший №4, в хищении денежных средств у потерпевшего Потерпевший №3, а также виновности ФИО1, ФИО2, ФИО3 в хищении денежных средств у Потерпевший №1

Показания ФИО1, ФИО2 о хищении путем обмана денежных средств у потерпевших Потерпевший №2, <ФИО>31, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и показания ФИО3 о хищении путем обмана денежных средств в потерпевшей Потерпевший №1 принимаются судом, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с совокупностью исследованных доказательств. Принятые судом показания, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями закона, при обстоятельствах, исключающих возможность оказания какого-либо давления на ФИО1, ФИО2, ФИО3, оснований сомневаться в них у суда не имеется.

Показания ФИО1, ФИО2, ФИО3 объективно согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1, свидетелей Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №1, Потерпевший №13, <ФИО>27, <ФИО>32, которые являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга, подтверждают установленные судом обстоятельства дела.

Потерпевшие и свидетели предупреждались за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено оснований для оговора ими подсудимых, каких-либо объективных данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, суду не представлено.

Предоставленные потерпевшими и свидетелями сведения, принятые судом, подтверждают фактические обстоятельства дела и объективно согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу: протоколами осмотров, иными документами.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд приходит к выводу о том, что представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства получены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и процессуальных сроков расследования дела. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств виновность ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении инкриминируемым им преступлений установлена, в связи с чем они подлежат уголовной ответсвтенности за их совершение.

Исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности — достаточными для признания подсудимого ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 при совершении преступлений действовали умышленно, поскольку они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий и желали их наступления, так как незаконно путем обмана и злоупотребления доверием похитили денежные средства подсудимые ФИО1 и ФИО2 у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1, подсудимый ФИО3 у потерпевшей Потерпевший №1

По смыслу закона, обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Установлено, что ФИО1, ФИО2, действуя в составе группы по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств у потерпевшей Потерпевший №2, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение потерпевшую от имении сотрудника правоохранительных органов о задержании ее родственницы якобы попавшей в ДТП относительно того, что денежные средства необходимы для заглаживания с пострадавшими вреда и компенсации, путем обмана, сообщив ей заведомо ложные сведения относительно истинных намерений, направленных на хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств, последняя передала им 200 000 рублей, тем самым, совместно с неустановленными следствием лицами ФИО1, ФИО2 похитили принадлежащие Потерпевший №2, денежные средства в размере 200 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Так ФИО1, ФИО2 действовали в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, где ФИО2 следил за окружающей обстановкой, ФИО1 забирал денежные средства у потерпевшей, неустановленное лицо координировало работу ФИО1, ФИО2, по средствам приложения <данные изъяты> Поскольку подсудимые и неустановленное лицо заранее договорились о совершении преступления, их действия были совместными, согласованными, направленными на достижение единого результата.

При таких обстоятельствах наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» нашло свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается протоколами осмотров, показаниями подсудимых ФИО1, ФИО2 в ходе предварительного следствия, подтвердивших факт переписки в интернет мессенджере <данные изъяты>» с неустановленными лицами; показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами дела.

Размер причиненного потерпевшей Потерпевший №2 ущерба в сумме 200 000 рублей установлен судом, не оспаривается сторонами, нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, в связи с чем сомнений у суда не вызывает.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в судебном заседании доказан.

Так, потерпевшая Потерпевший №2 является пенсионеркой, размер пенсии составляет 31000 рублей, из них она оплачивает коммунальные услуги в размере 7000 рублей, остальные денежные средства уходят на продукты и лекарства.

Значительность ущерба для потерпевшей также подтверждается суммой причиненного ей ущерба и значимостью для него похищенных денежных средств.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено, что ФИО1, ФИО2, действуя в составе группы по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств у потерпевшей Потерпевший №4, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение потерпевшую от имении сотрудника правоохранительных органов о задержании ее родственницы якобы попавшей в ДТП относительно того, что денежные средства необходимы для заглаживания с пострадавшими вреда и компенсации, путем обмана, сообщив ей заведомо ложные сведения относительно истинных намерений, направленных на хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств, последняя передала им 300 000 рублей, тем самым, совместно с неустановленными следствием лицами ФИО1, ФИО2 похитили принадлежащие Потерпевший №4, денежные средства в размере 300 000 рублей, причинив последней крупный материальный ущерб.

ФИО1, ФИО2 действовали в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, где ФИО2 следил за окружающей обстановкой, ФИО1 забирал денежные средства у потерпевшей, неустановленное лицо координировало работу ФИО1, ФИО2, по средствам приложения «Телеграмм». Поскольку подсудимые и неустановленное лицо заранее договорились о совершении преступления, их действия были совместными, согласованными, направленными на достижение единого результата.

При таких обстоятельствах наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» нашло свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается протоколами осмотров, показаниями подсудимых ФИО1, ФИО2 в ходе предварительного следствия, подтвердивших факт переписки в интернет мессенджере «<данные изъяты> с неустановленными лицами; показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами дела.

Размер причиненного потерпевшей Потерпевший №4 ущерба в сумме 300 000 рублей установлен судом, не оспаривается сторонами, нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, в связи с чем сомнений у суда не вызывает.

Имущественный ущерб в размере 300 000 рублей, превышает сумму 250 000 рублей, а потому признается крупным размером ущерба.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба гражданину.

Установлено, что ФИО1, ФИО2, действуя в составе группы по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств у потерпевшего <ФИО>21, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение потерпевшего от имении сотрудника правоохранительных органов о задержании его родственницы якобы попавшей в ДТП относительно того, что денежные средства необходимы для заглаживания с пострадавшими вреда и компенсации, путем обмана, сообщив ему заведомо ложные сведения относительно истинных намерений, направленных на хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств, последний передал им 400 000 рублей, тем самым, совместно с неустановленными следствием лицами ФИО1, ФИО2 похитили принадлежащие <ФИО>21, денежные средства в размере 400 000 рублей, причинив последнему крупный материальный ущерб.

ФИО1, ФИО2 действовали в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, где ФИО1 следил за окружающей обстановкой, ФИО2 забирал денежные средства у потерпевшей, неустановленное лицо координировало работу ФИО1, ФИО2, по средствам приложения <данные изъяты> Поскольку подсудимые и неустановленное лицо заранее договорились о совершении преступления, их действия были совместными, согласованными, направленными на достижение единого результата.

При таких обстоятельствах наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» нашло свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается протоколами осмотров, показаниями подсудимых ФИО1, ФИО2 в ходе предварительного следствия, подтвердивших факт переписки в интернет мессенджере «Телеграм» с неустановленными лицами; показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами дела.

Размер причиненного потерпевшему Потерпевший №3 ущерба в сумме 400 000 рублей установлен судом, не оспаривается сторонами, нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, в связи с чем сомнений у суда не вызывает.

Имущественный ущерб в размере 400 000 рублей, превышает сумму 250 000 рублей, а потому признается крупным размером ущерба.

Установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 действуя в составе группы по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение потерпевшую от имении сотрудника правоохранительных органов о задержании ее родственницы якобы попавшей в ДТП относительно того, что денежные средства необходимы для заглаживания с пострадавшими вреда и компенсации, путем обмана, сообщив ей заведомо ложные сведения относительно истинных намерений, направленных на хищение принадлежащих потерпевшей денежных средств, последняя передала им 185 000 рублей, тем самым, совместно с неустановленными следствием лицами ФИО1, ФИО2, ФИО3 похитили принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в размере 185 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Так ФИО1, ФИО2, ФИО3 действовали в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, где ФИО2 и ФИО3 следил за окружающей обстановкой, ФИО1 забирал денежные средства у потерпевшей, неустановленное лицо координировало работу ФИО1, ФИО2, ФИО3 по средствам приложения <данные изъяты>». Поскольку подсудимые и неустановленное лицо заранее договорились о совершении преступления, их действия были совместными, согласованными, направленными на достижение единого результата.

При таких обстоятельствах наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» нашло свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается протоколами осмотров, показаниями подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 в ходе предварительного следствия, подтвердивших факт переписки в интернет мессенджере «Телеграм» с неустановленными лицами; показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами дела.

Размер причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба в сумме 185 000 рублей установлен судом, не оспаривается сторонами, нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, в связи с чем сомнений у суда не вызывает.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в судебном заседании доказан.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 является пенсионеркой, она оплачивает коммунальные услуги, остальные денежные средства уходят на продукты.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 ФИО2, ФИО3 в составе преступной группы с неустановленными следствием лицами, действовали умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желали наступления преступного результата своих действий. Судом установлено, что все преступления ФИО1 ФИО2, ФИО3 совершали по одной и той же схеме, с приведением одной и той же причины получения денег - якобы совершение родственниками или знакомыми дорожно-транспортных происшествий. Как следует из фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимыми, все деяния были совершены исключительно против лиц, относящихся к социально-незащищенной категории населения - лиц пожилого возраста, лишившихся в результате их действий накопленных денежных сумм при отсутствии возможности их восполнить ввиду отсутствия высоких доходов.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ФИО2 <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ФИО3 <данные изъяты>

У суда не вызывает сомнений объективность судебно-психиатрических экспертиз в отношении <ФИО>1, <ФИО>7, <ФИО>2, поскольку они выполнены специалистами высокой квалификации, имеющими большой стаж практической работы в сфере психиатрии. Выводы экспертиз подтверждаются также сведениями о личности подсудимых, материалами дела, поведением подсудимых на следствии и в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступления по ч. 2 ст. 159 УК РФ отнесены законодателем к категории преступлений средней тяжести, а преступление, совершенные ФИО1 и ФИО2 предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ, - к категории тяжких.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание данные о личности подсудимого и отмечает, что он не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в силу ст. 61 УК РФ, суд признает по всем эпизодам преступлений раскаяние в совершении преступлений; полное признание вины; активное способствование расследованию преступлений, выразившиеся в том, что ФИО1 подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений; явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого ФИО1, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание данные о личности подсудимого и отмечает, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в силу ст. 61 УК РФ, суд признает по всем эпизодам преступлений раскаяние в совершении преступлений; полное признание вины; активное способствование расследованию преступлений, выразившиеся в том, что ФИО2 подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений; явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого ФИО2, не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание данные о личности подсудимого и отмечает, что <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в силу ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в совершении преступления; полное признание вины; активное способствование расследованию преступлений, выразившиеся в том, что ФИО3 подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления; явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого ФИО3, не установлено.

Поскольку по делу имеются смягчающее наказание каждого из подсудимых обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания по каждому преступлению и в отношении каждого подсудимого учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, при которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО1, ФИО2 совершили в короткий промежуток времени четыре преступления, направленные против собственности, суд, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенным деяниям, приходит к выводу о том, что наказание ФИО1, ФИО2 следует назначить только в виде лишения свободы и не находит возможным применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества, и только данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО3, совокупности смягчающих обстоятельств суд приходит к убеждению, что единственным видом наказания, который может быть назначен ФИО3, является лишение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности каждого преступлений и каждого подсудимого не установлено, и исходя из личности подсудимых, суд считает, что правовые основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ - не имеется.

Суд полагает, что цели наказания не будут достигнуты путем применения такого вида уголовного наказания, предусмотренного санкцией, как принудительные работы, поэтому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, т.е. для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется, так как по мнению суда, это не обеспечит устойчивого формирования у осужденных уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

При назначении меры наказания суд учитывает молодой возраст подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также всю совокупность смягчающих обстоятельств.

На момент совершения преступлений ФИО1, ФИО2 исполнилось 18 лет, ФИО3 исполнилось 19 лет, в связи с чем судом разрешен вопрос о возможности применения к ним положений ст. 96 УК РФ, и назначения наказания в пределах, установленных ст. 88 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, ФИО2, ФИО3 и фактических обстоятельств каждого совершенного ими преступления, суд не находит правовых оснований для снижения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных ими преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность каждого виновного, цели и задачи назначенного наказания, суд считает возможным не назначать осужденным дополнительный вид наказания в виде штрафа, как и ограничение свободы, поскольку считает назначение основного наказания в виде лишения свободы достаточным для их исправления. Последние не нуждаются в дополнительном надзоре со стороны контролирующих государственных органов.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2 наказание в виде лишения свободы – в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Окончательное наказание ФИО1, ФИО8 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы – в колонии-поселении, поскольку им совершено преступление средней тяжести и ранее он не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с учетом срока его содержания под стражей, суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного расследования потерпевшими Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица 200 000 рублей, Потерпевший №4 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица 300 000 рублей, Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица 400 000 рублей, Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица 185 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый.

Статьей 52 Конституции РФ закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Поскольку подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину признали, то они обязаны возместить причиненный материальный ущерб потерпевшим. Подсудимые исковые требования потерпевших признали в объеме предъявленного им обвинения. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно.

Постановлением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> наложен арест на имущество ФИО1, а именно на сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI <Номер обезличен> и наложен арест на имущество ФИО2 IMEI <Номер обезличен>, суд принимает решение, что действие ареста следует сохранить до исполнения приговора в части гражданских исков.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, является средством совершения вышеуказанного преступления, суд приходит к выводу о конфискации вышеуказанного телефона с обращением в доход государства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год;

ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания <ФИО>1 под стражей с <Дата обезличена> до вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год;

ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания ФИО2 под стражей с <Дата обезличена> до вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении.

Зачесть ФИО3 время содержания под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

С учетом срока содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу считать назначенное наказание в виде лишения свободы отбытым.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 200 000 (двести тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 300 000 (триста тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей.

Сохранить арест на имущество <ФИО>1, а именно сотовый телефон модели «<данные изъяты>» IMEI <Номер обезличен> и имущество <ФИО>7, а именно сотовый телефон модели «<данные изъяты>» IMEI телефона: <Номер обезличен>, хранящиеся в ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «<данные изъяты>», до исполнения решения суда в части гражданских исков.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- детализация по абонентскому номеру <Номер обезличен>, детализация по абонентскому номеру <Номер обезличен>, выписка по банковскому счету ФИО1 и видеозапись с банкомата <данные изъяты> детализация по абонентскому номеру <Номер обезличен>, детализация по абонентскому номеру <Номер обезличен> детализация по абонентскому номеру <Номер обезличен>, заявление потерпевшей Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного, дела хранить при материалах уголовного дела;

-банковская карта <данные изъяты>» <Номер обезличен>, банковская карта <данные изъяты> <Номер обезличен>- уничтожить.

- сотовый телефон модели <данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, хранящийся в ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «<данные изъяты>», конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Дзержинский районный суд г.Оренбурга, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденных, они вправе со дня вручения им копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Полшков