11RS0007-01-2023-000109-14

Дело № 2а-154/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вуктыл Республика Коми 21 марта 2023 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой Е.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора города Вуктыла Республики Коми Старцевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением аудиозаписи административное исковое заявление Врио начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу (далее по тексту - ОМВД России по городу Вуктылу) 6 марта 2023 года обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, указав в его обоснование, что с момента постановки на профилактический учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно совершал административные правонарушения, в связи с чем, административный истец просит суд дополнить ранее установленные административному ответчику административные ограничения обязательной явкой 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также дополнить ранее установленное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов, ограничением в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрещением пребывания в определенных местах, а именно барах, кафе, ресторанах, где продается спиртное на розлив.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего административного искового заявления, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения заявления не ходатайствовал, представив письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил о согласии с заявленными исковыми требованиями, не отрицал неоднократных фактов совершения административных правонарушений.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично, поскольку имеются предусмотренные законом основания для дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений.

Исследовав представленные материалы, принимая во внимание признание ответчиком заявленных исковых требований, позицию прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что по приговору мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 10 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. освобожден 7 февраля 2017 года по отбытии срока наказания.

Отбывал наказание в период с 21 февраля 2017 года по 20 октября 2017 года.

На основании решения Вуктыльского городского суда Республики Коми от 22 января 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год.

По приговору Вуктыльского городского суда Республики Коми от 4 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывал наказание в период с 4 сентября 2019 года по 8 ноября 2019 года.

Согласно решению Вуктыльского городского суда Республики Коми от 7 мая 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до 8 ноября 2022 года.

Также по приговору Вуктыльского городского суда Республики Коми от 30 сентября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы.

По приговору Вуктыльского городского суда Республики Коми от 1 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Вуктыльского городского суда Республики Коми от 30 сентября 2021 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывал наказание в период с 24 июля 2021 года по 1 января 2022 года.

На основании решения Вуктыльского городского суда Республики Коми от 22 марта 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений:

обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток - с 22.00 часов до 06.00 часов утра.

В соответствии со справкой о постановке на профилактический учет, выданной старшим инспектором ОМВД России по г. Вуктылу ФИО3, ФИО1 в период с 24 июля 2021 года по 30 декабря 2021 года отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 поставлен на соответствующий учет в ОМВД России по городу Вуктылу 8 апреля 2022 года.

С момента постановки на учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

5 сентября 2022 года (2 постановления) по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

9 февраля 2023 года (4 постановления) по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенные в указанный период ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений против порядка управления (Глава 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

ФИО1 дважды отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, с учетом характеризующего материала, представленного в отношении административного ответчика ФИО1, с которым за время нахождения на учете неоднократно проводились профилактические беседы по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, продолжал нарушать общественный порядок, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым дополнить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив на 1 (одну) явку, окончательно определив обязательную явку в количестве 3 (трех) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд полагает, что такое дополнительное административное ограничение будет способствовать устранению причин и условий, способствующих совершению поднадзорным лицом административных правонарушений, а также сможет оказать на ФИО1 воспитательное воздействие в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Кроме того, принимая во внимание, что административный ответчик неоднократно осуждался к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступлений в период нахождения под административным надзором, а по сведениям, представленным административным органом суду ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, суд полагает необходимым дополнить ранее установленное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток - с 22.00 часов до 06.00 часов утра, дополнить административным ограничением в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также запрещением пребывания в определенных местах, а именно: барах, кафе, ресторанах, где продается спиртное на розлив.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; статьями 175, 177-178, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Врио начальника Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить частично.

Ранее установленное на основании решения Вуктыльского городского суда Республики Коми от 22 марта 2022 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличить на одну явку, определив в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ранее установленные на основании решения Вуктыльского городского суда Республики Коми от 22 марта 2022 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток - с 22.00 часов до 06.00 часов утра, дополнить административным ограничением в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также запрещением пребывания в определенных местах, а именно: барах, кафе, ресторанах, где продается спиртное на розлив.

Срок дополнительного ограничения подлежит исчислению со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия решения через Вуктыльский городской суд Республики Коми. Решение суда вступает в законную силу по истечении десятидневного срока на апелляционное обжалование, если оно не будет обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Судья Е.Е. Сергеева