Дело № 2-1352/22
УИД № 23RS0044-01-2022-001461-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 15 августа 2022 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Колисниченко Ю.А.,
при секретаре Карташовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Бульбас ФИО11, Бульбас ФИО12, Бульбас ФИО13, ФИО4 ФИО14, Елашко ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 448 167 рублей 83 копейки с процентной ставкой 16,9 % годовых на срок до 13 марта 2024 года. По состоянию на 07 декабря 2021 года образовалась задолженность заемщика по кредитному договору в размере 127 065 рублей 68 копеек, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 110 320 рублей 19 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 16 745 рублей 49 копеек.
Истцу стало известно, что заемщик умер 30 января 2021 года. На дату смерти обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполнены.
На основании изложенного истец просил суд взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества с наследников задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 127 065 рублей 68 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 110 320 рублей 19 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 16 745 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 741 рубль 31 копейка в пределах перешедшего к ним имущества.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, согласно имеющемуся в деле заявлению, просил рассмотреть дело без его участия.
Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились причины неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания от них не поступали.
В силу указанных обстоятельств, с учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков, поскольку они надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем вынесено определение.
Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условий потребительского кредита /л.д. 21 - 26/, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит /л.д. 28 - 35/.
В соответствии с п. 1 индивидуальных условий потребительского кредита, сумма кредита составила 448 167 рублей 83 копейки.
В силу п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита, срок кредита составил 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
На основании п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита, погашение осуществляется посредством 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 114 рубля 04 копейки.
Согласно п. 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, банк вправе потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а)) - предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его(их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица - при оформлении обеспечения в виде поручительств физических лиц.
ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит в размере 448 167 рублей 83 копейки и она использовала указанные средства, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией лицевого счета за период с 13 марта 2019 года по 20 марта 2019 года /л.д. 50/.
ФИО1 обязанности по возвращению долга и процентов исполнялись ненадлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 49/.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно представленной суду копии наследственного дела после смерти ФИО1 лицами, обратившимися с заявлениям о принятии наследства являются ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3, которые унаследовали имущество, оставшееся после смерти ФИО1, по ? доли каждый, в виде жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) расположенную по адресу: <адрес> <адрес> прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство от 09 февраля 2022 года /л.д. 98, 99, 100/.
Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 07 декабря 2021 года задолженность ФИО1 составляет: 110 320 рублей 19 копеек – просроченный основной долг, 16 745 рублей 49 копеек – просроченные проценты /л.д. 36 - 47/.
Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно в соответствии с условиями кредитного договора.
Ответчики, не явившись в судебное заседание, не воспользовались своим процессуальным правом представить возражения на заявленные исковые требования.
Таким образом, с ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к им наследственного имущества, подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 07 декабря 2021 года в размере 127 065 рублей 68 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 110 320 рублей 19 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 16 745 рублей 49 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» 3 741 рубль 31 копейка в счет расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Бульбас ФИО16, Бульбас ФИО17, Бульбас ФИО18, ФИО4 ФИО19, Елашко ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать за счет наследственного имущества солидарно с наследников умершей Бульбас ФИО21 - Бульбас ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт серии №, Бульбас ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт серии № №, ФИО4 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> паспорт серии № №, Елашко ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> <адрес>, паспорт серии № № в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 07 декабря 2021 года в размере 127 065 рублей 68 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 110 320 рублей 19 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 16 745 рублей 49 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Взыскать за счет наследственного имущества солидарно с наследников умершей Бульбас ФИО27 - Бульбас ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт серии № №, Бульбас ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт серии № №, ФИО4 ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> паспорт серии 0319 №, Елашко ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, паспорт серии № № в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) 3 741 рубль 31 копейка в счет расходов по оплате государственной пошлины, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Колисниченк