16RS0...-28

1-1775/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гайсиной М.У., при секретаре ...3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ...1 А.И., подсудимого ФИО1, защитника ...7, представившей удостоверение ... и ордер ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ... в ... Республики Узбекистан, зарегистрированный и проживающий по адресу: г....1, ..., гражданин Республики Узбекистан, имеющий среднее специальное образование, холостой, не работающий, осужденный: ... Советским районным судом ... по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Приговор вступил в законную силу ..., штраф не уплачен,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

в период с 08 часов 00 минут ... по 11 часов 01 минуты ..., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, под видом реализации новых запчастей на автомобиль «КАМАЗ» в сети «Интернет», завладел денежными средствами Потерпевший №1 на общую сумму 194 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут ..., ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: г. ...1, ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем обмана, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито» фиктивное объявление о продаже новых запчастей на автомобиль «КАМАЗ», а именно: головки блока цилиндра в количестве 6 штук, стоимостью за одну штуку 8 000 рублей, на общую сумму 48 000 рублей, а также сальники и прокладки в сборе в количестве 6 штук, стоимостью за одну штуку 1 500 рублей, на общую сумму 9 000 рублей, указав общую сумму 57 000 рублей, при этом, не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства, поскольку указанных в объявлении новых запчастей на автомобиль «КАМАЗ» у ФИО1 в собственности не имелось.

После чего, Потерпевший №1 ... в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 54 минуты, находясь по месту жительства по адресу: ..., ..., прочитав указанное объявление ФИО1, восприняв данные ложные сведения как истинное, осуществил звонок по номеру телефона ... продавцу мессенджера сайта продаж «Авито» с целью приобретения новых запчастей на автомобиль «КАМАЗ».

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ... ФИО1, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем обмана, под предлогом продажи новых запчастей на автомобиль «КАМАЗ», а именно: головки блока цилиндра в количестве 6 штук, стоимостью за одну штуку 8 000 рублей, на общую сумму 48 000 рублей, а также сальники и прокладки в сборе в количестве 6 штук, стоимостью за одну штуку 1 500 рублей, на общую сумму 9 000 рублей, указав общую сумму 57 000 рублей, взял на себя обязательства по поставке указанного имущества, заведомо не имея намерений и возможности выполнить данные обязательства, на что Потерпевший №1 согласился.

В 17 часов 28 минут ... Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, не зная о реальных намерениях ФИО1, будучи введенный последним в заблуждение, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету ..., открытому в Орловском отделении ... ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., с помощью программы «Сбербанк Онлайн» осуществил ФИО1 денежный перевод в размере 57 000 рублей за приобретение у последнего указанных новых запчастей на автомобиль «КАМАЗ», на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому на имя Свидетель №2, в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. ...1, ...-а, находящейся в пользовании ФИО1 Получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 57 000 рублей, ФИО1 распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитил их.

Далее, ФИО1, действуя единым умыслом, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут ..., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем обмана, позвонил Потерпевший №1 по номеру телефона ... и предложил приобрести у него еще новые запчасти на автомобиль «КАМАЗ», а именно: головки блока цилиндра в количестве 8 штук, а также сальники и прокладки в сборе, на общую сумму 52 000 рублей, при этом, не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства, поскольку предложенных новых запчастей на автомобиль «КАМАЗ» у ФИО1 в собственности не имелось, на что Потерпевший №1 согласился.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 41 минуту ... ФИО1, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем обмана, под предлогом продажи новых запчастей на автомобиль «КАМАЗ», а именно: головки блока цилиндра в количестве 8 штук, а также сальники и прокладки в сборе, на общую сумму 52 000 рублей, взял на себя обязательства по поставке указанного имущества, заведомо не имея намерений и возможности выполнить данные обязательства, на что Потерпевший №1 согласился.

В 18 часов 48 минут ... Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, не зная о реальных намерениях ФИО1, будучи введенный последним в заблуждение, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету ..., открытому в Орловском отделении ... ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., с помощью программы «Сбербанк Онлайн» осуществил ФИО1 денежный перевод в размере 52 000 рублей за приобретение у последнего указанных новых запчастей на автомобиль «КАМАЗ», на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому на имя Свидетель №2, в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. ...1, ...-а, находящейся в пользовании ФИО1 Получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 52 000 рублей, ФИО1 распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитил их.

Далее, ФИО1, действуя единым умыслом, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут ..., находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем обмана, позвонил Потерпевший №1 по номеру телефона ... и предложил приобрести у него еще новые запчасти на автомобиль «КАМАЗ», а именно: головки блока цилиндра в количестве 16 штук, стоимостью за одну штуку 5 312 рублей 50 копеек, на общую сумму 85 000 рублей, при этом, не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства, поскольку предложенных новых запчастей на автомобиль «КАМАЗ» у ФИО1 в собственности не имелось, на что Потерпевший №1 согласился.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в период с 11 часов 01 минуты по 12 часов 24 минуты ... ФИО1, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем обмана, под предлогом продажи новых запчастей на автомобиль «КАМАЗ», а именно: головки блока цилиндра в количестве 16 штук, стоимостью за одну штуку 5 312 рублей 50 копеек, на общую сумму 85 000 рублей, взял на себя обязательства по поставке указанного имущества, заведомо не имея намерений и возможности выполнить данные обязательства, на что Потерпевший №1 согласился.

В 11 часов 01 минуту ... Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, не зная о реальных намерениях ФИО1, будучи введенный последним в заблуждение, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., выпущенную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету ..., открытому в Орловском отделении ... ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., с помощью программы «Сбербанк Онлайн» осуществил ФИО1 денежный перевод в размере 85 000 рублей за приобретение у последнего указанных новых запчастей на автомобиль «КАМАЗ», на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому на имя Свидетель №2, в дополнительном офисе ... ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. ...1, ...-а, находящейся в пользовании ФИО1 Получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 85 000 рублей, ФИО1 распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитил их.

Завладев денежными средствами Потерпевший №1 на общую сумму 194 000 рублей, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Настоящий приговор, учитывая, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защита и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлены.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие в деле явки с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание им своей вины, раскаяние, отсутствие судимости и административных правонарушений, положительные характеристики с места жительства и учебы, материальное положение подсудимого, совершение ФИО1 преступления в связи с необходимостью денежных средств на лечение отца, наличие на иждивении близких родственников, преклонного возраста, один из которых имеет инвалидность I группы, нуждающиеся в уходе со стороны подсудимого, смерть близких родственников, желание возместить ущерб, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов, позитивный настрой ФИО1 на исправление и перевоспитание.

Обращаясь к личности ФИО1, судом установлено, что последний не судим, к административной ответственности не привлекался, является гражданином Республики Узбекистан, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, с места жительства и учебы характеризуется положительно. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 холост, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, имеет ряд хронических заболеваний, родные подсудимого также страдают рядом хронических заболеваний.

Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с тем, что ФИО1 данное преступление совершил до вынесения приговора Советского районного суда ... от ..., в соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает кроме того положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговор и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного присоединения неотбытого наказания в виде штрафа, назначенного приговором Советского районного суда ... от ..., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, и обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Гайсина М.У.