УИД 56RS0001-01-2025-000135-34

№ 2-154/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Адамовка

Оренбургская область 6 мая 2025 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобина М.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 21 июня 2019 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Задолженность по займу возникла 11 октября 2019 года, по состоянию на 19 мая 2022 года составила – 122695,29 рублей.

8 июня 2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 21 июня 2019 года.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 21 июня 2019 года по состоянию на 19 мая 2022 года в размере 122695,29 рублей, из них: основной долг- 73813 рублей, задолженность по процентам- 14651,36 рублей, задолженность по штрафам- 34230,93 рублей, а также расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4680,86 рублей и оплаты почтовой корреспонденции в размере 86,40 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований - ООО МК «МигКредит» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ

определил:

рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика и третьего лица, извещенных о времени месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № от 21 июня 2019 года, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере 82000 рублей, со взиманием переменной процентной ставки в соответствии с пунктом 4 договора займа от <данные изъяты> % до <данные изъяты> % годовых, на срок до 23 мая 2020 года, с оплатой ежемесячными 24 равными платежами каждые 14 дней в размере 7595 рублей.

Согласно ст. 382 Гражданского кодека РФ право требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодека РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодека РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

8 июня 2021 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключённому с ФИО1 было уступлено ООО «АйДи Коллект», сумма уступаемого долга в размере 148140,93 рублей.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся замене кредитора, что подтверждается копией уведомления.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих изкредитныхдоговоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено правобанка, инойкредитнойорганизации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществлениябанковскойдеятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

При расчете задолженности учтены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, предусмотренное ст.ст. 12,12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях, а также особенности начисления неустойки по возврату потребительского кредита, в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Запрета на передачу прав требований кредитноесоглашение не имеет, сведений о поступлении заявления о запрете на уступку прав (требований) от ФИО1 материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, право требования по кредитному договору перешло истцу ООО «АйДи Коллект».

Подписав кредитный договор, ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные данным договором, в том числе по ежемесячному погашению начисленных процентов и погашению кредитной задолженности согласно графику платежей.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив, согласно распоряжению заемщика, 16904 рубля на погашение задолженности по предыдущему кредиту, 2000 рублей на оплату страховой премии и 63096 рублей денежным переводом заемщику с использованием платежной системы КИВИ Банк. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. С 3 декабря 2019 года денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком на счет не вносились.

В соответствии с п. 19 условий предоставления персонального кредита заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренными Индивидуальными условиями и общими условиями договора займа.

Как усматривается из расчета, представленного истцом, заявленная ко взысканию задолженность в размере 73812 рублей по сумме основного долга возникла с 11 октября 2019 года. Денежные средства в счет погашения задолженности перестали поступать с 3 декабря 2019 года.

Судебный приказ по заявлению истца о взыскании задолженности с ФИО1 был вынесен 30 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка в № 1 Адамовского района Оренбургской области и отменен по заявлению ФИО1 11 июля 2024 года

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа № от 21 июня 2019 года по состоянию на 19 мая 2022 года в размере 122695,29 рублей, из них: основной долг- 73813 рублей, задолженность по процентам- 14651,36 рублей, задолженность по штрафам- 34230,93 рублей, которые он просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов, правильность расчета ответчиком не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор между третьим лицом и ответчиком заключен по волеизъявлению сторон, в соответствии с требованиями ГК РФ к форме и содержанию данного вида договора. Ответчик, будучи ознакомленным с условиями подписываемого им договора, отдавал отчет своим действиям, был в состоянии оценить свое финансовое положение и предвидеть последствия совершаемой сделки.

Учитывая изложенное, и, принимая во внимание, что заемщик надлежащим образом не исполнял условия кредитных договоров, суд находит исковые требования истца в части взыскания основного долга и процентов являются обоснованными, поскольку ФИО1 принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнил его в установленный срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 4680,86 рублей, что подтверждается платежным поручением, а также почтовые расходы по направлению иска ответчику в размере 86,40 рублей, что подтверждается квитанцией АО «Почта России».

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию указанные расходы по оплате государственной пошлины и почтовых услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 21 июня 2019 года в размере 122695,29 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4680,86 рублей, почтовые расходы в размере 86,40 рублей, а всего 127462 (сто двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 55 копеек.

Апелляционная жалоба, представление на решение может быть подана в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Злобина

Решение изготовлено в окончательной форме 07 мая 2025 года