УИД 65RS0001-01-2025-001682-18
Дело № 2-2691/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Кормиличевой Д.А.,
с участием истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
17 февраля 2025 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юрист для людей» о расторжении договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 66 000 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченных денежных средств в соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 66 000 рублей, убытков в размере 529 580 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа в размере 50% за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор № на оказание юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства, с оплатой услуг по договору в общей сумме 66 000 рублей, путем внесения платежей: 23 марта 2022 года в размере 6 000 рублей, 05 апреля 2022 года в размере 6 000 рублей, 31 мая 2022 года в размере 18 000 рублей (два платежа 6 000 рублей и 12 000 рублей), 10 августа 2022 года в размере 24 000 рублей (два платежа по 12 000 рублей), и еще в размере 12 000 рублей.
Поскольку ответчиком услуга не оказана, 21 июля 2023 года истец обратился с письменной претензией, на которую не получил ответ. Повторно претензия была направлена 13 июня 2024 года, в которой истец просил расторгнуть договор, компенсировать убытки, вернуть оригиналы документов, поданных ответчику для оказания услуг, на которую также ответ не получен.
Убытки выражаются в несении расходов по оплате услуг нотариуса ФИО в размере 2 500 рублей, оплате государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРН в размере 1 770 рублей, оплате пошлины (услуг) ГБУ СО «МФЦ» в рамках дела № в размере 310 рублей (2 платежа по 110 и 200 рублей), оплате 01 марта 2023 года на реквизиты <данные изъяты> услуг арбитражного управляющего в размере 25 000 рублей.
Кроме того, пунктом 9.9. Договора об оказании юридических услуг предусмотрено, что в случае не списания долгов заказчика по вине исполнителя, последний обязуется возместить заказчику до 500 000 рублей в счет исполнения обязательств заказчика перед его кредиторами.
Действиями ответчика истцу причинён моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и сильных эмоциональных переживаниях, вынужден в судебном порядке восстанавливать свое нарушенное право.
В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» по истечении 10 дней с даты подачи претензии (13 июня 2024 года) за период с 23 июня 2024 года по 18 декабря 2024 года подлежит взысканию неустойка в сумме 66 000 рублей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещение было направлено почтовой корреспонденцией по месту регистрации юридического лица и по адресам, указанным в договоре, которая вернулась в суд не врученная по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения считаются доставленными, а лицо – извещенным.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1).
В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из буквального толкования пункта 1 статьи 702 и пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в отношениях по договору подряда для заказчика имеет значение прежде всего достижение подрядчиком определенного вещественного результата, а при возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата.
Однако отсутствие овеществленного результата не освобождает исполнителя услуг от осуществления определенных действий, содержание которых предполагает получение результата соответствующего действия, как-то представление информации, подготовка документов, или иного подобного полезного результата.
Оказание правовых услуг, регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов (исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т.д.), экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и т.д. Соответствующий договор может быть заключен как с адвокатским образованием (статьи 20 и 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"), так и с иными субъектами, которые согласно действующему законодательству вправе оказывать возмездные правовые услуги.
Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором "совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности" направлено на представление интересов заказчика услуги в судах, государственных и муниципальных органах, а также в любых иных организациях в целях исполнения принятых обязательств.
Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить. Если предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).
Из указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в договоре возмездного оказания услуг правового характера должны быть указаны конкретные действия, с которыми заказчик услуги связывает исполнение перед ним обязательств по договору.
Согласно материалам дела, 23 марта 2022 года между ООО «Юрист для людей» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор оказания юридических услуг №Южно-Сахалинск.
Предметом договора указано, что клиент поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента в соответствии с X главой Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ. (п. 1.1. Договора).
В обязанности исполнителя входит: проведение финансово правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика. (п. 1.2. Договора).
Исполнитель приступает к оказанию услуг по договору с момента поступления первого платежа, указанного в пункте 3.1. на расчетный счет исполнителя либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя.(п. 1.3. Договора).
Стоимость услуг составляет 72 000 рублей. Заказчик обязуется выплачивать исполнителю ежемесячное вознаграждение, в соответствии с графиком платежей. Приложение № 1 к договору (п. 3.1. Договора).
Согласно графику платежей ФИО1 обязался производить оплату в следующем порядке:
23 марта 2022 года - 6 000 рублей
05 апреля 2022 года – 6 000 рублей
05 мая 2022 года – 6 000 рублей
05 июня 2022 года – 6 000 рублей
05 июля 2022 года – 6 000 рублей
23 августа 2022 года – 6 000 рублей
05 сентября 2022 года – 6 000 рублей
05 октября 2022 года – 6 000 рублей
05 ноября 2022 года – 6 000 рублей
05 декабря 2022 года – 6 000 рублей
05 января 2023 года – 6 000 рублей
05 февраля 2023 года - 6 000 рублей.
Приложением № 2 к договору является бланк-задание на проведение юридически значимых действий в интересах заказчика, согласно которому в день подписания договора – 23 марта 2022 года заказчику были оказаны и им приняты следующие услуги:
- первичная консультация и правовой анализ (бесплатно);
- проведение анализа финансового и имущественного положения заказчика (клиента) относительно возможности признания банкротом, по дополнительно предоставленным документам. Разработка оптимальной стратегии (правовой позиции) для достижения целей договора;
- подготовка перечня документов, необходимых для судебного разбирательства, помощь в их составлении (карта аудита);
- консультация по вопросам оспоримых сделок;
- поиск юридически законных способов по защите имущества.
Приложением № 3 к договору является акт оказанных услуг, в соответствии с которым исполнителем оказаны следующие услуги:
- консультация и анализ документов,
- проведение телефонных переговоров с заинтересованными лицами,
- составление правовых документов.
В акте указано, что заказчик претензий к качеству оказанных услуг не имеет.
Истец оплатил в кассу и на банковский счет ответчика всего 66 000 рублей, что подтверждается:
- квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23 марта 2022 года на сумму 6 000 рублей;
- квитанцией к приходному кассовому ордеру от 05 апреля 2022 года на сумму 6 000 рублей;
- квитанцией к приходному кассовому ордеру от 31 мая 2022 года на сумму 6 000 рублей;
- квитанцией к приходному кассовому ордеру от 31 мая 2022 года на сумму 12 000 рублей;
- квитанцией к приходному кассовому ордеру от 10 августа 2022 года на сумму 12 000 рублей;
- квитанцией к приходному кассовому ордеру от 10 августа 2022 года на сумму 12 000 рублей;
- выпиской по банковскому счету за 11 октября 2022 года в размере 12 000 рублей.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что также был заключен с ответчиком договор от ДД.ММ.ГГГГ №
Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «Юрист для людей» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) следует, что Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать юридические услуги, а Заказчик обязуется их оплатить. Вид услуг, оказываемых исполнителем:
Проведение правового анализа ситуации,
Составление заявления в гос.органы,
Составление претензии,
Составление искового заявления,
Получение устной консультации.
Стоимость услуг установлена в размере 24 000 рублей, которые должны быть оплачены согласно графику:
31 мая 2022 года в размере 6 000 рублей,
01 июля 2022 года в размере 6 000 рублей,
31 июля 2022 года в размере 6 000 рублей,
31 августа 2022 года в размере 6 000 рублей.
21 июля 2023 года ФИО1 обратился к ответчику с претензией, в которой просил указать причины неоказания услуг.
13 июня 2024 года истец обратился к ответчику с заявлением, в котором указал о расторжении договора, и просил вернуть уплаченные по договору денежные средства и убытки по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 500 рублей, вернуть оригиналы документов.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Пунктами 1 и 2 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» указано, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В силу п. 1 ст. 28 указанного закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). (п. 4 ст. 28).
Срок окончания оказания услуг сторонами в договоре не определен, при этом, пунктом 1.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ №/Южно-Сахалинск установлено, что исполнитель приступает к оказанию услуг по настоящему договору с момента поступления первого платежа.
Анализируя изложенные нормы права, учитывая, что первый платеж поступил ответчику в день заключения договора – 23 марта 2022 года, и доказательств оказания услуг по договору, кроме проведенных мероприятий при заключении договора, указанных в Приложении № 2 к договору, ответчиком не представлено, у потребителя возникло право отказа от договора и требования возврата уплаченных по договору денежных средств, поскольку на протяжении более двух лет услуга не оказана.
На основании изложенного, исковые требования о расторжении договора и взыскании с ответчика 66 000 рублей, уплаченных по договору, подлежат удовлетворению.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Пунктом 5 статьи 28 указанного Закона установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Как установлено судом, 13 июня 2024 года истцом предъявлено требование о возврате уплаченной по договору денежной суммы, следовательно, в десятидневный срок оно должно быть исполнено, то есть по 23 июня 2024 года.
Учитывая, что законное требование истца в указанный срок не исполнено, с 24 июня 2024 года по 18 декабря 2024 года (как заявлено в иске) подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере 66 000 рублей в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ (72000 * 178 дней х 3%= 384480 рублей).
В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика убытков в виде несения расходов по оплате услуг нотариуса ФИО по оформлению доверенности в размере 2 500 рублей, оплате государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРН в размере 1 770 рублей, оплате пошлины (услуг) ГБУ СО «МФЦ» в рамках дела № в размере 310 рублей (2 платежа по 110 и 200 рублей), оплате 01 марта 2023 года на реквизиты <данные изъяты> услуг арбитражного управляющего в размере 25 000 рублей.
Кроме того, пунктом 9.9. Договора об оказании юридических услуг предусмотрено, что в случае не списания долгов заказчика по вине исполнителя, последний обязуется возместить заказчику до 500 000 рублей в счет исполнения обязательств заказчика перед его кредиторами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО удостоверена доверенность серии №, которой ФИО1 уполномочил ООО «Юрист для людей» на представление его интересов в перечне учреждений с широким перечнем полномочий. За совершение нотариального действия ФИО1 уплачено нотариусу 2 500 рублей.
Указанные расходы признаются убытками истца, вызваны необходимостью при оказании ответчиком услуги, и поскольку услуга не оказана, убытки подлежат истцу возмещению.
Кроме того, с целью подготовки документов и последующего предоставления их ответчику для оказания услуги по договору, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРН в размере 1 770 рублей, оплате государственной пошлины в ГБУ СО «МФЦ» в размере 110 рублей и 200 рублей, внесении на депозит Арбитражного суда Сахалинской области 01 марта 2023 года для оплаты услуг арбитражного управляющего в размере 25 000 рублей.
Указанные расходы подтверждены документально и также подлежат истцу возмещению ответчиком.
Пунктом 9.9. Договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №Южно-Сахалинск предусмотрено, что в случае не списания долгов заказчика по вине исполнителя, последний обязуется возместить заказчику до 500 000 рублей в счет исполнения обязательств заказчика перед его кредиторами.
Учитывая, что истцом не представлено в материалы дела доказательств наличия у него долгов по вине ответчика на сумму 500 000 рублей, требование о взыскании с ответчика 500 000 рублей удовлетворению не подлежит.
В силу ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей с учетом требований разумности и справедливости.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Исходя из изложенного, предусмотренный ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.
Согласно пункту 4 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Иных оснований освобождения указанных лиц от ответственности за нарушение прав потребителя законом не предусмотрено.
Наличие судебного спора указывает на несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 85 790 рублей = (66000+66000+29580+10000/50%).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в силу закона, постольку государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» в размере 11 847 рублей 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №/Южно-Сахалинск, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» (№) и ФИО1 (<данные изъяты>).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» (№) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) уплаченные денежные средства в размере 66 000 рублей, неустойку в размере 66 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, убытки в размере 29 580 рублей, штраф в размере 85 790 рублей. Всего: 257 370 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 11 847 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.