Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2022 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Канзычаковой Т.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием ответчика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 239 001 руб. 19 коп. под 21,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумм кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) <***>, по которому Банк уступил Обществу право требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, к ФИО2, о чем ответчик был уведомлен, однако мер к погашению задолженности перед новым кредитор не предпринял. Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен на основании поступивших возражений должника. На момент подачи искового заявления задолженность по вышеуказанному кредитному договору по основному долгу составила 217 120 руб. 13 коп., из которых 215 401 руб. 38 коп. – сумма основного долга, 1 718 руб. 75 коп. – сумма просроченных процентов, которые истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 654 руб. 82 коп.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 431 руб. 17 коп., из которых: 158 712 руб. 42 коп. – сумма просроченного основного долга, 1 718 руб. 75 коп. – сумма задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 408,62 руб. и произвести возврат излишне оплаченной гос.пошлины в размере 962,58 руб.
Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о его проведении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать, применив срок исковой давности, считает, что срок исковой давности должен применяться к дате последнего платежа, последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства,, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Норма п. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО2 подписано кредитное соглашение №, согласно условиям которого сумма кредита составляет 239 001 руб. 19 коп., срок возврата 60 мес. до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 21,90% годовых; дата ежемесячного платежа по кредиту по 24 число каждого месяца, начиная с ноября 2013 года, величина ежемесячного взноса на ТБС для погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 587 руб. 48 коп., сумма последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 586 руб. 46 коп.
Подписывая условия кредитования, ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с условиями договора.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, открыв на имя ФИО2 текущий банковский счет №, зачислив на него 239 001 руб. 19 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым исполнив свои обязательства по вышеуказанному договору.
Таим образом, между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации, фирменное наименование Банка изменено на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество).
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) входит в банковскую систему Российской Федерации и действует на основании Устава и Генеральной лицензии №, выданной Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, заемщик дал согласие Банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе тем у которых отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (коллекторским агентствам и пр.).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <***> (далее – договор цессии).
Согласно п. 1.1 договора цессии, цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требовании, составленном по форме приложения № к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неполученные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления.
Как указано в п. 1.3 договора цессии, размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований будет указан в кратком реестре уступаемых прав требования.
Из выписки акта приема-передачи к договору уступки прав требования <***> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Банк передал Обществу, в том числе, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в размере 223 275 руб. 16 коп., в том числе: сумма основного долга – 215 401 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом – 7 873 руб. 78 коп.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «ТРАСТ» обладает правом требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного истцом расчета с учетом уточнений следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 160 431 руб. 17 коп., из которых: 158 712 руб. 42 коп. – сумма просроченного основного долга, 1 718 руб. 75 коп. – сумма задолженности по процентам.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Из положений п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В соответствии с п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от ДД.ММ.ГГГГ № в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Заявление о выдаче судебного приказа было направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Республики Хакасия был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 275 руб. 16 коп.
На дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истец был вправе истребовать задолженность по платежам за три года, предшествовавших обращению, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений должника.
Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1093 дня).
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1, статья 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исковое заявление ООО «Траст» в Абаканский городской суд подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пропущен, требования истца с учетом уточнения подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты Банком государственной пошлины при подаче данного иска в размере 5 372 руб.
Поскольку в ходе рассмотрения дела представителем истца было заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, следовательно, истцом при общей цене иска 160 431 руб. 17 коп. должна быть уплачена государственная пошлина в сумме 4 408 руб. 62 коп.
Таким образом, истцом при подаче иска излишне уплачена государственная пошлина в сумме 962 руб. 58 коп.
Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.
В силу п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым возвратить ООО «Траст» излишне уплаченную госпошлину в сумме 962 руб. 58 коп.
С ответчика в пользу Общества подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 4 408 руб. 62 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 431 руб. 17 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 408 руб. 62 коп.
Произвести возврат излишне оплаченной государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью «Траст» (ОГРН <***>) в размере 962 руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.
Председательствующий Т.В. Канзычакова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.