64RS0007-01-2022-002079-38

Дело № 2-324-343/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 26 октября 2022 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Летуновской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

А:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 17.08.2018 в размере 360 123,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 300 428,88 рублей, просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 59 694,76 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 801,24 рублей. Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-324/2022.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 14.07.2020, заключенному в электронном виде, подписанному простой электронной подписью посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», в размере 70 032,08 рублей, в том числе: просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 13 069,14 рублей, просроченный основной долг в размере 56 962,94 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 300,96 рублей. Исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-343/2022.

Определением Поворинского районного суда от 28.09.2022 гражданские дела соединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, открыто наследственное дело на его имущество по заявлению ФИО1

Банком в адрес наследника заемщика направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, которые оставлены без удовлетворения.

Представитель истца – ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о судебном извещении ответчика по месту жительства, уведомление о почтовом отправлении возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации и п. 34, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в том числе при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. С учетом положений ст. 165.1 ГК Российской Федерации судебное извещение надлежит признать доставленным ответчику.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на сумму 479 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,55% годовых (т.1 л.д. 15-16, 17).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами (60 платежей) в размере 11 534,13 рублей.

В силу статьи 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя законом для договора данная форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 статья 160 ГК Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документацией.

14.07.2020 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен в электронном виде, подписанный простой электронной подписью посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» кредитный договор на сумму 70 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых (т. 1 л.д. 177-178, 179, 190-192).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами (36 платежей) в размере 2 597,89 рублей.

Факт исполнения Банком условий вышеназванных кредитных договоров по представлению заемщику кредита подтверждается копиями лицевого счета (т. 1 л.д. 18, 176).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (т. 1 л.д. 26).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не влечет прекращения обязательств по нему, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты за неисполнение денежного обязательства наследодателем взимаются по день открытия наследства, а после открытия наследства проценты взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1113 ГК Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из положений вышеприведенных норм материального права и разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Имеющими значение и подлежащими доказыванию обстоятельствами по настоящему гражданскому делу являются определение объема наследственной массы, круга наследников и кредиторов, установление стоимости наследственного имущества, поскольку объем ответственности наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к ним наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что на день смерти ФИО1 принадлежали 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 47, 48-49).

Из материалов дела следует, что наследником на имущество умершего заемщика ФИО1 является ФИО2, который принял наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением (т. 1 л.д. 54-70).

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № 476391от 17.08.2018, заключенному с ФИО1, составляет 360 123,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 300 428,88 рублей, просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 59 694,76 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 801,24 рублей, задолженность по кредитному договору <***> от 14.07.2020 в размере 70 032,08 рублей, просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 13 069,14 рублей, просроченный основной долг в размере 56 962,94 рублей (т. 1 л.д. 7-13, 173-174).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 1 п. 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При оценке наследственного имущества в виде доли в праве на квартиру суд исходит из ее кадастровой стоимости, как из единственно имеющегося доказательства стоимости имущества, поскольку сведений о рыночной стоимости данного наследственного имущества суду не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость принадлежащего наследодателю на праве общей долевой собственности имущества (3/8 доли), которая являлась актуальной на день смерти наследодателя, составляла 322 274,13 рублей (т. 1 л.д. 149).

С учетом положений пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенный ответчиком, суд приходит к выводу, что нарушение условий кредитных договоров является существенным и достаточным основанием для их расторжения.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 422, 74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитным договорам <***> от 17.08.2018 и <***> от 14.07.2020 в размере 322 274,13 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 422, 74 рублей.

В остальной части иска отказать.

Расторгнуть кредитный договор № 476391от 17.08.2018, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 14.07.2020, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Судья А.С. Кирпичева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.11.2022.