Решение по делу № 2-412/2025 от 20.06.2025 | Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2025 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412/2025 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению, о расторжении кредитного соглашения,

установил:

В иске указано, что 31.10.2023 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ответчику кредит в размере 182 000 руб., с процентной ставкой 21.9 % годовых, погашение кредита производится ежемесячно 15 числа (в соответствии с Графиком погашения кредита - Приложение 1 к Соглашению), окончательный срок возврата - 31.10.2028.

В соответствии с п. 17 Соглашения Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Ответчика, открытый в Банке (Кредитором).

Открытие кредитного счета подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 31.10.2023 по 08.04.2025. Денежные средства в размере 182 000 руб. были получены Ответчиком.

По состоянию на 08.04.2025 задолженность Ответчика по Соглашению № от 31.10.2023 составляет 164 720,37 руб. в том числе: 160 765,12 - просроченный основной долг; 1 297,97 - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 1 946,88 - просроченные проценты; 710,40 - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

18.02.2025 в адрес Ответчика Банком направлялось требование о погашении задолженности по Соглашению, требование Ответчиком оставлено без рассмотрения и удовлетворения. Образовавшая задолженность до настоящего времени не погашена, чем причинен материальный ущерб Истцу.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 31.10.2023 по состоянию на 08.04.2025 в размере 164 720,37 руб. в том числе: 160 765,12 - просроченный основной долг; 1 297,97 - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 1 946,88 - просроченные проценты; 710,40 - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Взыскать государственную пошлину в размере 5 942 руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по Соглашению № от 31.10.2023 за период с 08.04.2025 по дату вступления в законную силу решения суда касательно расторжения данного соглашения.

Расторгнуть Соглашение № от 31.10.2023, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, требования удовлетворить, уточнил, что размер неустойки за период с 08.04.2025 по дату вступления в законную силу решения суда касательно расторжения данного соглашения – 0,1% за каждый день просрочки по п. 12 соглашения сторон.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Возражений относительно заявленных требований не представила. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 329 ГК РФ указывает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В статье 330 указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. (ст. 331 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что 31.10.2023 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 182 000 рубля, процентная ставка – 30.286% годовых, срок возврата кредита 31.10.2028, Заявление о предоставлении кредита направлено ответчиком истцу 30.10.2023, денежные средства перечислены и соглашение заключено 31.10.2023 (л.д.5-4,8)

Выдача кредита производилась на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

В подписанном сторонами Соглашении оговорены порядок пользования кредитом и его возврат, указано, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, дата платежа 15 число каждого месяца. В графике указан размер ежемесячного платежа, количество платежей-60.

Пункт 12 указанного кредитного договора оговаривает уплату заемщиком кредитору неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Погашение заёмщиком задолженности по кредиту производилось ежемесячно не в полном объеме, неоднократные нарушения ответчиком обязательств, подтверждаются представленным истцом движением денежных средств по выписке по счету.

По состоянию на 08.04.2025 задолженность составляет 164 720,37 руб. в том числе: 160 765,12 руб. - просроченный основной долг; 1297,97 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 1 946,88 руб. - просроченные проценты; 710,40 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Расчет представлен истцом, проверен судом, является верным и согласуется с условиями заключенного сторонами договора.

18.02.2025 банк обращался к ответчику с требованием о расторжении соглашения (л.д.25), требование оставлено без исполнения. Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать расторжения договора, взыскания задолженности и неустойки в том числе, начисленной после вынесения решения суда.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требования о взыскании с ответчика возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от 31.10.2023, заключенное между АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Соглашению № от 31.10.2023 по состоянию на 08.04.2025 в размере 164 720,37 рублей (160 765,12 рублей - просроченный основной долг; 1 297,97 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 1 946,88 рублей - просроченные проценты; 710,40 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом), государственную пошлину в размере 5 942 рубля, штрафные санкции в виде неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 08.04.2025 по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении соглашения.

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику, а также истцу. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 20.06.2025.

<данные изъяты>