УИД 74RS0006-01-2025-001998-35

Дело № 2-3149/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» сентября 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Юскиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №02488818RURRC10003 от 07 августа 2018 года в размере 396 469 рублей 06 копеек, в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере 198 573 рублей 86 копеек, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 185 159 рублей 88 копеек, просроченных процентов в размере 11 206 рублей 80 копеек, штрафных процентов в размере 1 528 рублей 52 копеек, взыскании задолженности по договору потребительского кредита №02488818RURRC10004 от 13 декабря 2018 года в размере 325 890 рублей 06 копеек, в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере 181 348 рублей 53 копеек, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 134 808 рублей 28 копеек, просроченных процентов в размере 8 835 рублей 24 копеек, штрафных процентов в размере 898 рублей 01 копейки. Также истец просил взыскать с ФИО1 проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту, в соответствии с условиями договора потребительского кредита №02488818RURRC10003 от 07 августа 2018 года в размере 19,9% за период с 28 февраля 2025 года по день фактического исполнения обязательства, проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту, в соответствии с условиями договора потребительского кредита №02488818RURRC10004 от 13 декабря 2018 года в размере 15,9% за период с 28 февраля 2025 года по день фактического исполнения обязательства, возложить на ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 24 823 рублей 46 копеек (л.д. 7-10).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 августа 2018 года между сторонами был заключен договор потребительского кредита №02488818RURRC10003, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 240 000 рублей сроком до 07 августа 2023 года с выплатой 19,9 % годовых за пользование денежными средствами, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Кроме того, 13 декабря 2018 года между сторонами был заключен договор потребительского кредита №02488818RURRC10004, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком до 05 декабря 2025 года с выплатой 15,9 % годовых за пользование денежными средствами, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по двум договорам исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.198), при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 9), представил письменное возражение на ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности (л.д. 199-201).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, представил ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.194).

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не находит в силу следующих обстоятельств.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 06 августа 2018 года ответчик ФИО1 обратился в АО «ЮниКредит Банк», заполнив заявление на предоставление кредита на текущие расходы (л.д.50-52).

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления на предоставление кредита, 07 августа 2025 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №02488818RURRC10003 в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 240 000 рублей сроком до 07 августа 2023 года с выплатой 19,90 % годовых за пользование кредитом (л.д.53-55).

Индивидуальными условиями договора также предусмотрено, что погашение основного долга по кредиту, уплата процентов и иных платежей производится ежемесячно равными аннуитетными платежами в период с 15 по 17 число каждого месяца, размер которых на день заключения договора составляет 6 346 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого согласован сторонами в 9 211 рублей 19 копеек (График платежей по договору потребительского кредита – л.д.56-57).

Со всеми условиями кредитного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен в день его заключения, что подтверждается его собственноручными подписями в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.53-55), в заявлении на предоставление кредита (л.д. 52), в графике платежей по договору потребительского кредита (л.д. 57).

Кроме того, 12 декабря 2018 года ответчик ФИО1 обратился в АО «ЮниКредит Банк», заполнив заявление на предоставление кредита на текущие расходы (л.д.61-63).

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления на предоставление кредита, между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №02488818RURRC10004, в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком до 05 декабря 2025 года с выплатой 15,90 % годовых за пользование кредитом (л.д.64-67).

Индивидуальными условиями договора также предусмотрено, что погашение основного долга по кредиту, уплата процентов и иных платежей производится ежемесячно равными аннуитетными платежами в период с 05 по 11 число каждого месяца, размер которых на день заключения договора составляет 3 962 рубля, за исключением последнего платежа, размер которого согласован сторонами в 1 913 рублей 80 копеек (График платежей по договору потребительского кредита – л.д.68-69).

Со всеми условиями кредитного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен в день его заключения, что подтверждается его собственноручными подписями в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.64-67), в заявлении на предоставление кредита (л.д. 63), в графике платежей по договору потребительского кредита (л.д. 69).

Принятые на себя обязательства по двум кредитным договорам исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выписками из лицевого счета по каждому договору (л.д. 27-28, 138-139), сторонами по делу не оспаривалось.

ФИО1, напротив, получив денежные средства, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита производит не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 28 февраля 2025 года по договору потребительского кредита №02488818RURRC10003 от 07 августа 2018 года составляет 396 469 рублей 06 копеек (л.д.21-26), по договору потребительского кредита №02488818RURRC10004 от 13 декабря 2018 года составляет 325 890 рублей 06 копеек (л.д.15-20).

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 в нарушение условий договора не исполняются длительное время, доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу о том, что у АО «ЮниКредит Банк» возникло право требования имеющейся у ФИО1 задолженности.

Как следует из представленных суду расчетов и выписок по счетам (л.д.15-20, 21-26, 27-49, 138-182), по состоянию на 28 февраля 2025 года задолженность ответчика по договору потребительского кредита №02488818RURRC10003 от 07 августа 2018 года составляет 396 469 рублей 06 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 198 573 рубля 86 копеек;

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 185 159 рублей 88 копейки,

- просроченные проценты – 11 206 рублей 80 копеек,

- штрафные проценты – 1 528 рублей 52 копейки.

Задолженность ответчика по договору потребительского кредита №02488818RURRC10004 от 13 декабря 2018 года составляет 325 890 рублей 06 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 181 348 рублей 53 копейки;

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 134 808 рублей 28 копеек,

- просроченные проценты – 8 835 рублей 24 копейки,

- штрафные проценты – 898 рублей 01 копейка.

Представленные истцом расчеты задолженности оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается как верный.

В то же время ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.194).

Разрешая заявленное ФИО1 ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что в соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Судом установлено, что займодавец воспользовался правом на изменение срока исполнения обязательства, направив ФИО1 требования от 14 января 2021 года, установив срок для погашения задолженности по договорам №02488818RURRC10003 от 07 августа 2018 года, №02488818RURRC10004 от 13 декабря 2018 года, 30 календарных дней, то есть до 13 февраля 2021 года, что подтверждается требованиями о досрочном погашении задолженности (л.д. 208, 209), следовательно, срок исковой давности, в данном случае начал течь с 14 февраля 2021 года, и истек 14 февраля 2024 года.

Доказательств обращения АО «ЮниКредит Банк» в суд за защитой нарушенного права в пределах указанного срока, истцом суду не представлено.

Ссылки представителя истца на требование о досрочном погашении задолженности от 27 декабря 2024 года (л.д. 77-78), основанием для исчисления срока исковой давности с указанной даты являться не могут, поскольку судом установлено, что первоначально соответствующие требования были выставлены 14 января 2021 года и указанные требования вручены ответчику (л.д. 208, 209).

Поскольку исходя из положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, то с учетом установленных судом обстоятельств, в удовлетворении заявленных АО «ЮниКредит Банк» исковых требований о взыскании задолженности по договорам №02488818RURRC10003 от 07 августа 2018 года, №02488818RURRC10004 от 13 декабря 2018 года, надлежит отказать в полном объеме связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных истцом требований отказано в полном объеме, то не подлежит возмещению за счет ответчика и уплаченная АО «ЮниКредит Банк» при обращении в суд с настоящим иском государственная пошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 02488818RURRC10003 от 07 августа 2018 года по состоянию на 28 февраля 2025 года в общей сумме 396 469 рублей 06 копеек, процентов за пользование денежными средствами по данному кредитному договору в размере 19,9 % годовых, начиная с 28 февраля 2025 года по дату фактического исполнения обязательства, взыскании задолженности по кредитному договору № 02488818RURRC10004 от 13 декабря 2018 года по состоянию на 28 февраля 2025 года в общей сумме 325 890 рублей 06 копеек, процентов за пользование денежными средствами по данному кредитному договору в размере 15,9 % годовых, начиная с 28 февраля 2025 года по дату фактического исполнения обязательства, взыскании государственной пошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года

Судья Н.А. Максимова