Дело № 2-1287/2025

УИД: 51RS0002-01-2025-000875-20

Решение в окончательной форме составлено 07 апреля 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Н.Н.,

при секретаре Мильчаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Рубикон», ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Рубикон» (далее – ООО ЧОП «Рубикон»), ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что *** АО «Альфа-Банк» и ООО ЧОП «Рубикон» заключили подтверждение о присоединении №*** к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме путем составления документа, подписанного сторонами.

Обеспечением исполнения обязательств ООО ЧОП «Рубикон» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства от *** №***

В соответствии с условиями договора №*** сумма кредита составляла 1 250 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 23,5 % годовых, период кредитования счета - с *** по ***

В настоящее время ООО ЧОП «Рубикон» принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчиков требование о возврате причитающейся суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления в соответствии с пунктом 4.10. договора. В установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по договору.

Таким образом, по состоянию на начало операционного дня *** сумма задолженности ответчиков составляет 908 827 рублей 31 копейку, из них: 78 320 рублей 85 копеек – просроченные проценты; 798 611 рублей 01 копейка – просроченный основной долг; 6 895 рублей 44 копейки – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 25 000 рублей 01 копейка - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору от *** №*** по состоянию на начало операционного дня *** в размере 908 827 рублей 31 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 177 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ООО ЧОП «Рубикон», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 указанной нормы закона предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, *** между ООО «Альфа-Банк» и ООО ЧОП «Рубикон» заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 250 000 рублей 00 копеек под 23,5 % годовых.

Согласно пункту 4.3 подтверждения о присоединении, кредит предоставлен путем перечисления суммы в валюте Российской Федерации на расчетный счет заемщика №***, открытый у кредитора.

Факт перечисления денежных средств кредитором заемщику в размере 1 250 000 рублей 00 копеек подтверждается выпиской по банковскому счету.

Таким образом, установлено, что банк свои обязательства по условиям договора выполнил.

Согласно пунктам 4.6., 4.7. договора сторонами достигнуто соглашение о размере договорной неустойки в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита) в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно для задолженности по основному долгу, а также в случае несвоевременной уплаты процентов в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.

Из материалов дела следует, что ответчик воспользовался денежными средствами, перечисленными банком, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. Денежные средства в счет погашения задолженности вносил с нарушением условий договора, что привело к образованию задолженности.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик систематически нарушал условия кредитного договора и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, тем самым нарушив требования договора о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов, уплате неустойки по нему.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на начало операционного дня *** составляет 908 827 рублей 31 копейку, из них: 78 320 рублей 85 копеек – просроченные проценты; 798 611 рублей 01 копейка – просроченный основной долг; 6 895 рублей 44 копейки – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 25 000 рублей 01 копейка - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Доказательств погашения задолженности по договору кредита в полном объеме, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, составлен исходя из условий договора, в связи с чем принимается судом.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от *** между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства от *** №***.

Согласно пункту 1.2. поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору от *** №***.

Положениями статьей 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, принимая во внимание то обстоятельство, что сумма основного долга по кредитному договору от *** №*** не возвращена, с учетом нарушения сроков возврата суммы задолженности, суд находит требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО ЧОП «Рубикон», ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору от *** №*** в сумме 908 827 рублей 31 копейки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Согласно платежному поручению от *** №*** истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 23 177 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Рубикон», ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Рубикон» (ИНН №***, ОГРН №***), ФИО1 (ИНН №***) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №***, ОГРН №***) задолженность по кредитному договору *** №*** в размере 908 827 рублей 31 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 177 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Самохвалова