№2-2902/2022

УИД:04RS0021-01-2022-004124-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский стандарт» ...от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56572,00 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1897,16 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, направила письменное ходатайство о рассмотрении в отсутствиеи применении последствий пропуска срока исковой давности, просила в иске отказать.

С учетом надлежащего извещения сторон, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 был заключен кредитный договора ... и договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты N36492098, что подтверждается заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой на получение карты, Тарифным планом ТП с подписью ответчика, выпиской по счету N 40....

Из представленной суду анкеты на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ., подписанной ответчиком, следует, что ответчик обратилась в банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на ее имя карту, указанную в анкете, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте., указав, что понимает и соглашается с тем, что акцептом банка предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию клиенту счета.

Из указанной анкеты также следует, что кредитные средства ответчиком получены на приобретение товара - компьютера стоимостью 25561,40 руб.

Согласно условиям договора кредит получен на 12 месяцев, до 17.08.2005, ответчик обязан погашать задолженность в соответствии графиком, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период, размер ежемесячного платежа согласован сторонами в сумме - 2560,00 руб.

В анкете на получение карты и анкете клиента - физического лица имеется подпись ответчика об ознакомлении и согласии с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт".

Согласно пункту 1.11 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" под договором понимается заключенный между Банком и Клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте), включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей настоящие "Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", распространяющиеся на все карты, эмитированные банком в рамках Платежных систем, указанных в настоящих Условиях, и Тарифы по картам "Русский Стандарт".

Согласно пункту 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" договор заключается одним из следующих способов: путем подписания клиентом и банком двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор считается заключенным с даты его подписания сторонами; путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета.

В соответствии с условиями Тарифного плана ТП "Русский Стандарт" размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 18,9% годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита 434,76 руб.

Из выписки по лицевому счету ответчика за период с 01.11.2005 по 16.10.2010 видно, что ответчик пользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, получая в кредит наличные денежные средства.

23.08.2017 банк обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

Судебным приказом от 25.08.2017 мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 56572,39 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 7Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 27.12.2021 судебный приказ от 25.08.2017 был отменен по заявлению должника.

В соответствии с пунктом 4.17 Условий срок погашения задолженности но настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Заключительный счет выписка был сформирован банком 24.11.2007 со сроком оплаты 24.12.2007, задолженность на 24.11.2007 составила 63572,39рублей.

Из иска следует, что на 26.08.2022 – дату подачи иска - задолженность ответчика по кредитному договору за период с 24.08.2005 по 24.11.2007составляет 56572,00 руб.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано выше, возврат заемных средств и процентов на сумму кредита должен был осуществляться путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности истца, последний периодический платеж в счет уплаты долга был произведен ответчиком 23.07.2014. Поскольку в дальнейшем последующие повременные платежи от ответчика перестали поступать, то, по крайней мере, с 17.08.2005 (дата окончания кредитного договора) истец должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика.

С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истекал 17.08.2008.

Из материалов дела следует, что га выдачей судебного приказа к мировому судье истец обратился23.08.2017, судебным приказом от 25.08.2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору.

Таким образом, истцом, при обращении за выдачей судебного приказа, уже пропущен срок исковой давности.

Определением мирового судьи от 27.12.2021 по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. С иском в суд истец обратился 26.05.2020.

Исковое заявление направлено в суд, согласно штампу на почтовом конверте, 26.08.2022 - по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Поскольку и с заявлением о выдаче судебного приказа, и с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, оснований для удовлетворения иска не имеется, иск удовлетворению не подлежит.

Расчет размера задолженности, с учетом возражений ответчика и ходатайства о пропуске срока исковой давности, применительно к осуществленным ответчиком платежам, истцом не представлен.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт»к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Власова И.К.