Дело Уа-3029/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Хромовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №27 по Красноярскому краю (до перемены наименования – ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя требования тем, что ФИО1 является плательщиком НДФЛ. 27.05.2022г. мировым судьей судебного участка№68 в Октябрьском районе г.Красноярска, по заявлению ИФНС, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по НДФЛ. 10.06.2022г. определением мирового судьи судебный приказ был отменен. В соответствии с п. 1 ст. 307 и пп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц, как физическое лицо, получившее доход от реализации имущества, принадлежащее ему на праве собственности менее минимального предельного срока. Согласно информационных ресурсов инспекции в 2020 году налогоплательщиком произведено отчуждение имущества: гараж по адресу: Х, гараж У (кадастровый У), который находился в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока (дата регистрации 22.04.2020г., дата снятия с регистрационного учета 18.11.2020г.); иные строения по адресу: Х, который находился в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока (дата регистрации 21.01.2020г., дата снятия с регистрационного учета 05.02.2020г.). Согласно сведений, представленных регистрирующими органами, сумма дохода от продажи вышеуказанного имущества составила 325 000 рублей. Имущественный налоговый вычет по доходам от продажи недвижимого имущества применен налоговым органом согласно пп.1 п.1 ст. 220 НК РФ в размере 250 000 рублей. Таким образом, сумма налогооблагаемого дохода налогоплательщика составила 75 000 рублей (325 000 – 250 000=75 000 рублей.) В соответствии с п.1 ст. 224 НК РФ данный вид дохода облагается по ставке 13%. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, в связи с продажей недвижимого имущества, составляет 9 750 рублей (75 000*13%). Сумма налога в установленный законодательством срок 15.07.2021г. налогоплательщиком не уплачена. Сумма налога, доначисленного в результате занижения налоговой базы, составляет 9 750 рублей. Таким образом, налогоплательщиком совершено противоправное (в нарушении законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие), что в соответствии со ст. 106 НК РФ является налоговым правонарушением, за которое п.1 ст.122 НК РФ установлена ответственность в виде штрафа в размере 20% неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании декларации 1 950 (9 750*20%). Сумма налога, подлежащая уплате (доплате) на основании налоговой декларации составляет 9 750 рублей. Сума штрафа составит 2 925 рублей (9 750*5%*6 (количество просроченных месяцев, не более 30% от суммы налога и не менее 1000 рублей). Сумма штрафа с учетом положений ст. 112 НК РФ составили: по ст. 119 НК РФ 365,63 рублей (2925 рублей/8раз), по ст. 122 НК РФ 243,75 рублей (1950 рублей/8раз). К установленному законом сроку налоговые обязательства налогоплательщиком своевременно не выполнены, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки должнику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России. Сумма пени составила: по НДФЛ за 2020г. – 452,24 рублей. Требованием об уплате налога и пени должнику было предложено оплатить задолженность. До настоящего времени задолженность не оплачена в полном объеме. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по НДФЛ, пени, штраф в общей сумме 10 811,62 рублей, в т.ч.: НДФЛ за 2020г. - 9 750 рублей, пени по НДФЛ за 2020г. – 452,24 рублей; штраф по ст.122 НК РФ – 243,75 рублей; штраф по ст. 119 НК РФ – 365,63 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 27 по Красноярскому краю не явился, представили заявление об отказе от административных исковых требований, ввиду добровольной уплаты задолженности.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что согласно приказа УФНС России по Красноярскому краю от 15.08.2022 года № ОБ-21-02/100, Инспекция ФНС по Октябрьскому району г.Красноярска, переименована в Межрайонную ИФНС России №27 по Красноярскому краю.

Как следует из заявления представителя административного истца, действующего в пределах представленных полномочий по доверенности, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, ввиду добровольной оплаты задолженности в полном объеме, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ, пени, штрафа - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко