№ 2-1049/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2022 года г. Белебей
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,
при секретаре Ушамовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2228677555 от 06.02.2016 в размере 441 354,21 рублей, из которых:
- сумма основного долга – 249729,02 рублей;
- сумма процентов за пользование кредитом – 190117,46 рублей;
- штраф за возникновение просроченной задолженности - 1507,73 рублей.
Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7613,54 рублей.
Иск мотивирован тем, что 06.02.2016 между банком и ответчиком заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма к выдаче – 190 000 рублей, 75240 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 28,3% годовых – процентная ставка по кредиту.
Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения истцом суммы ежемесячного платежа на счету.
Заемщик нарушал неоднократно сроки погашения задолженности.
Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов за период с 1 до 150 дня.
Истец – представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. В предоставленном суду заявлении просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса РФ).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ (часть 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ).
Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Пункт 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указывает, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статья 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса РФ) (пункт 25).
Согласно статье 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком 06.02.2016 заключен кредитный договор №2228677555 на следующих условиях: сумма кредита 265240 рублей, срок возврата 60 месяцев, процентная ставка 28,30% годовых, погашение задолженности - ежемесячно каждое 6 число, количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа 8299,37 рублей.
Последний платеж по договору подлежал внесению 06.02.2021.
Сторонами указанные обстоятельства не оспариваются.
Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен ответчиком 28.09.2016.
06.08.2019 банк обратился к мировому судье судебного участка №4 по г. Белебею РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1
19.08.2019 мировым судьей судебного участка №4 по г. Белебею РБ выдан судебный приказ №2-2053/2019, который отменен 16.09.2019.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 27.05.2022 (квитанция об отправке).
Таким образом, истец обратился с исковым заявлением в суд по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.
Со дня, следующего за днем отмены судебного приказа (17.09.2019) до дня обращения истца с настоящим исковым заявлением прошло 2 года 8 месяцев 7 дней (27.05.2022-17.09.2019).
Следовательно, срок исковой давности истек для всех ежемесячных платежей подлежащих внесению в погашение задолженности по кредитному договору ранее 12.04.2019 (05.08.2019 (день, предшествующий подаче заявления о вынесении судебного приказа) – 3 месяца 23 дня (3 года – 2 года 8 месяцев 7 дней)).
Таким образом, суд считает, что к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга в размере 141 101,30 рублей и проценты за период с 06.05.2019 по 06.02.2021 в размере 41 978,74 рублей, из расчета:
Период
Размер основного долга подлежащего уплате на 6 число
Задолженность на начало расчетного периода, рублей
Проценты, 28,3% годовых
06.05.2019-05.06.2019
5017,31
120,59
06.06.2019-05.07.2019
5028,51
10045,82
233,67
06.07.2019-05.08.2019
5250,98
15296,80
367,67
06.08.2019-05.09.2019
5275,58
20572,38
494,47
06.09.2019-05.10.2019
5402,38
25974,76
604,18
06.10.2019-05.11.2019
5621,49
31596,25
759,44
06.11.2019-05.12.2019
5667,35
37263,60
866,76
06.12.2019-31.01.2020
5884,08
43147,68
10906,08
01.01.2020-05.01.2020
43147,68
166,81
06.01.2020-05.02.2020
5946,24
49093,92
1176,78
06.02.2020-05.03.2020
6093,96
55187,88
1237,51
06.03.2020-05.04.2020
6372,89
61560,77
1475,61
06.04.2020-05.05.2020
6392,79
67953,56
1576,30
06.05.2020-05.06.2020
6602,58
74556,14
1787,11
06.06.2020-05.07.2020
6704,29
81260,43
1884,98
06.07.2020-05.08.2020
6911,26
88171,69
2113,47
06.08.2020-05.09.2020
7030,65
95202,34
2281,99
06.09.2020-05.10.2020
7199,17
102401,51
2375,38
06.10.2020-05.11.2020
7401,66
109803,17
2631,98
06.11.2020-05.12.2020
7549,15
117352,32
2722,19
06.12.2020-31.12.2020
7748,47
125100,79
2515,00
01.01.2021-05.01.2021
125100,79
483,65
06.01.2021-05.02.2021
7915,63
133016,42
3197,13
06.02.2021
8084,91
141101,33
141 101,30
41978,74
Неустойка (штраф), согласно расчету, заявлена истцом за период с 09.05.2016 по 02.01.2017.
В связи с изложенным, с учетом истечения срока исковой давности для всех платежей, подлежащих внесению ранее 12.04.2019, срок исковой давности для взыскания неустойки истек.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом, при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 7613,54 рублей (платежное поручение от 29.04.2022 № 8240 на сумму 3806,77 рублей, от 08.07.2019 № 8326 на сумму 3806,77 рублей).
В связи с частичным удовлетворением исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ответчику в размере 183 080,04 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4861,60 рублей.
Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных сторонами доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183080 (сто восемьдесят три тысячи восемьдесят) рублей 04 копейки, из них:
- задолженность по основному долгу 141101 (сто сорок одна тысяча сто один) рубль 30 копеек;
- проценты за период с 06.05.2019 по 06.02.2021 в размере 41978 (сорок одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) рублей 74 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4861 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят один) рублей 60 копеек.
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 в остальной части, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева