Дело № 2-4155\2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Платоновой Н.М.,
при секретаре Тимофеевой Е.И.,
19 августа 2022 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера взыскиваемых алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении размера взыскиваемых алиментов. В обоснование исковых требований указав, что с ответчиком ФИО2 состояла в браке, который был прекращен "."..г.. От брака имеют дочь ФИО5, "."..г. года рождения. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. с ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери ФИО5, "."..г. года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и до совершеннолетия ребенка. Наряду с выплатой взысканных алиментов, размер которых является меняющимся и в среднем составляет 6000 рублей в месяц, ФИО2 добровольно дополнительно выплачивал денежные средства в размере 4500 рублей в виде расходов на питание, оплаты дополнительных развивающих занятий. В последнее время денежные средства на дополнительные расходы ответчиком не выплачиваются. Однако, взыскание алиментов в долевом отношении к заработной плате не отвечает законным интересам ребенка, получаемые от ответчика алименты (его размер) не позволяют поддерживать достойный уровень жизни ребенка, учитывая, что ФИО2 является директором и единственным учредителем ООО «Прагма», его заработок является меняющимся. Ссылаясь на указанные обстоятельства, в целях сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения ответчика, просит суд изменить размер алиментов, взысканных на содержание дочери ФИО5, "."..г. года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, на размер в твердой денежной сумме, равной одной величине прожиточного минимума на детей, с последующей индексацией.
В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО3 требования поддержали по изложенным в иске основаниям. ФИО1 указала, что в период брака заработная плата ответчика была больше, после расторжения брака и до ноября 2021 года ФИО2 помогал дополнительно. С апреля 2022 года ответчик перестал общаться с ребенком. Подтвердила на конфликт с ответчиком по опросу порядка перечисления алиментов, так как ей необходимо содержание ребенка в настоящее время с учетом его взросления, а ответчик предложил перечисление денежных средств в счет уплаты алиментов с невозможностью их расходования до совершеннолетия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, доверил представление своих интересов ФИО4
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 просил отказать в удовлетворении требований, поскольку ответчик имеет регулярный заработок, ежемесячно производит выплату алиментов, не нарушает интересы истца и ребенка, что подтверждается дополнительными денежными переводами. Кроме того, ФИО1 не представлено доказательств того, что её материальное положение ухудшилось или имеются какие-либо иные обстоятельства, влияющие на ухудшение материального положения совместного ребенка. Не отрицал, что ФИО2 ранее дополнительно перечислял денежные средства на содержание ребенка, но прекратил, поскольку ФИО1 отказалась открывать счет на ребенка, без снятия денежных средств.
Представитель отдела опеки и попечительства администрации городского округа – <адрес> в судебное заседание не явился о слушании дела извещены в установленном законом порядке.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации, которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (статьи 54, 60), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80).
В силу п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V данного Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 80 названного Кодекса родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ).
При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.
Статья 83 Семейного кодекса Российской Федерации позволяет суду взыскать алименты в твердой денежной сумме, в частности, в том случае, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон.
Положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, устанавливающие правила взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года N 1085-О-О, от 24 декабря 2013 года N 2078-О, от 29 сентября 2016 года N 2091-О и др.).
Также из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Частью 2 статьи 108 СК РФ предусмотрено, что размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Следовательно, к числу оснований для изменения размера алиментов законодатель отнес открытый перечень обстоятельств, подлежащих учету при разрешении конкретного дела.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в рамках алиментных отношений требуется соблюдение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей (определения от 29.09.2011 N 1085-О-О, от 24.12.2013 N 2078-О, от 29.09.2016 N 2091-О, от 18.07.2017 N 1617-О, от 29.05.2018 N 1199-О и др.).
В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" указано, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.
"."..г. 2012 года у сторон родилась дочь Анастасия, что подтверждается копией свидетельств о рождении.
На основании судебного приказа №..., вынесенного "."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери ФИО5, "."..г. года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с "."..г. и до её совершеннолетия.
Согласно справки о доходах и сумма налога физического лица за 2021 год (2-НДФЛ), ежемесячная сумма дохода ФИО2 составляет 15000 рублей. вместе с тем, из документов усматривается, что ответчик является директором ООО «Прагма» с "."..г. и его учредителем, соответственно не лишен возможности самостоятельного установления себе заработной платы, что сказывается на размере алиментов в пользу несовершеннолетнего ребенка.
Из представленных сторонами платежных документов следует, что ФИО2 ежемесячно производит выплату алиментов на содержание дочери: сентябрь 2021 года – 3262 рубля, октябрь 2021 года – 3263 рубля, ноябрь 2021 года – 3263 рубля, декабрь 2021 года – 3263 рубля, январь 2022 года – 3480 рублей, февраль 2022 года – 3480 рублей, март 2022 года – 3480 рублей, апрель 2022 года – 3480 рублей, май 2022 года – 3480 рублей, июнь 2022 года – 4350 рублей.
Кроме того, из содержания искового заявления, а также пояснений истца следует, что ФИО2 добровольно дополнительно выплачивал денежные средства в размере 4500 рублей в виде расходов на питание, оплаты дополнительных развивающих занятий, которые после октября 2021 года прекратились.
Указанных обстоятельств, сторона ответчика не оспаривала.
Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов", содержащихся в п. 24, наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ, является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.
Постановлением Администрации Волгоградской области от 31 мая 2022 г. N 319-п "О внесении изменений в постановлением Администрации Волгоградской области от 01 сентября 2021 г. N 484-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Волгоградской области на 2022 год" установлена величина прожиточного минимума 2022 год по Волгоградской области для детей в размере 11914 рублей.
Принимая во внимание, что родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психологическом, духовном и нравственном развитии своих детей, их обучении и воспитании, а также учитывая потребности ребенка, достигшего десятилетнего возраста, материальное и семейное положение сторон, исходя из максимально возможного сохранения ребенку уровня обеспечения, суд считает необходимым с учетом интересов ФИО5, "."..г. года рождения, изменить размер алиментов по судебному приказу №..., взыскав с ответчика ФИО2 в пользу истца алименты в твердой денежной сумме, соответствующей величине прожиточного минимума для детей, установленной на территории <адрес>, что составляет 11914 рублей, определенной в соответствии с правилами пункта 1 статьи 117 СК РФ, ежемесячно.
Такой размер алиментов соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка, не нарушает его права на достойный уровень жизни, не ухудшает уровень его прежней материальной обеспеченности, прав истца и ответчика также не нарушает.
При этом, суд также учитывает, что при последующем изменении материального, семейного положения сторон и наличия иных заслуживающих внимания обстоятельств размер алиментных обязательств может быть пересмотрен в порядке ст. 119 СК РФ.
В соответствии со ст.107 ч.2 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд, в связи с чем, алименты на содержание истца следует взыскать с "."..г. (даты обращения с иском в суд) и до достижения ребенком совершеннолетия.
Алименты в твердой денежной сумме подлежат последующей индексации на коэффициент увеличения прожиточного минимума по <адрес>, установленного для соответствующей социально-демографической группы населения, что прямо предусмотрено законом.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета городского округа- <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Изменить размер алиментов по судебного приказу №... от "."..г. о взыскании в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, взыскав с ФИО2, "."..г. года рождения (паспорт <...>) в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, "."..г. года рождения, алименты в размере 11914 рублей, что соответствует величине прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, начиная взыскание с "."..г. и до совершеннолетия ребенка.
Алименты в твердой денежной сумме подлежат последующей индексации на коэффициент увеличения прожиточного минимума по <адрес>, установленного для соответствующей социально-демографической группы населения.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Приказ №... от "."..г. признать утратившим силу.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – <адрес> в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..
Судья: