№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> суд <адрес> в составе:
председательствующего – и.о. судьи <данные изъяты> суда <адрес> ФИО7
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скоковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> (далее - банк, кредитор) и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО3 банком был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 42 % годовых на срок 36 месяцев, с датой платежа – 3 число каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ между банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки права требования №, по условиям которого права требования кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ФИО1 В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя по вышеуказанному договору обязательства, образовалась задолженность по основанному долгу, на которую начислены проценты.
Просит взыскать с учетом уточнения с ФИО3 проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за несвоевременную оплату задолженности.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Третье лицо – конкурсный управляющий ОАО <данные изъяты>» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, причины неявки не сообщило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало.
Принимая во внимание надлежащее извещение участвующих в рассмотрении дела лиц о месте и времени судебного разбирательства, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья310 ГК РФне допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
На основании ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями п. 2 ст.811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст.819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
В судебном заседании установлено, что на основании анкеты от ДД.ММ.ГГГГ и заявления (оферты) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк открыт счет №.
ФИО3 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев под 42 % годовых, сторонами согласован график погашения задолженности с ежемесячной суммой платежа <данные изъяты> рублей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.
С полной стоимостью кредита, перечнем и размером платежей, включенных в расчет полной стоимости кредита, ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.
Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в вышеуказанном размере.
На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «<данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем ФИО1, к последнему перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО3
Как следует из реестра заемщиков, задолженность ФИО3 составляет – <данные изъяты> рублей.
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету.
Так, из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты> рублей. Согласно условиям предоставления кредита, возврат кредита осуществляется в соответствии с подписанным сторонами графиком платежей.
Решением мирового судьи судебного участка № г. ФИО2 <адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка № г. ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (гражданское дело уничтожено), состоявшийся судебный акт не имеет отношения к рассматриваемым требованиям.
Истцу по договору цессии уступлена задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей. Истцом ко взысканию в рамках настоящего дела заявлена сумма, без учета ранее вынесенного судебного решения, которым денежные средства взысканы в пользу ОАО «<данные изъяты>
Определением мирового судьи судебного участка № г. ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано индивидуальному предпринимателю ФИО1 в выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № г. ФИО2 <адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка № г. ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО <данные изъяты>» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
Возражая относительно предъявленного иска, ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с положениями ст.195 ГК РФисковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст.196 ГК РФобщий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст.200 ГК РФтечение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст.207 ГК РФс истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Из материалов дела и графика погашения задолженности следует, что по условиям договора ФИО3 должна была осуществлять платежи в погашение задолженности ежемесячно в период 3 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей, срок исполнения обязательств по договору наступил ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем суд исходит из того, что кредитор, не получая ежемесячно денежные средства в погашение задолженности в размере, согласованном сторонами, а также после истечения срока, оговоренного в договоре, должен был узнать о нарушении своего права на следующий день – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, трехгодичный срок исковой давности по отношению к вышеуказанной части обязательств по кредитному договору (без учета задолженности, взысканной судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей) истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.201 ГК РФперемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Сведений об обращении за судебной защитой истец о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в установленный законом срок материалы дела не содержат.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже по истечении трехлетнего срока исковой давности, в том числе по истечении трех лет после даты, когда ответчиком должен был быть произведен последний платеж по кредиту, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
При этом об уважительности причин пропуска указанного срока истцом не заявлялось, доказательств в обоснование уважительности пропуска срока исковой давности не представлено.
В связи изложенным, суд находит ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске с учетом установленного судом пропуска исковой давности.
При подаче иска в суд, и в ходе судебного разбирательства по делу истцом не заявлялось о пропуске срока обращения в суд по уважительным причинам.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловало в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> суда через <данные изъяты> суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий ФИО8
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий ФИО9