Решение по делу № 2А-427/2023 от 17.07.2023

Дело № 2а-427/2023 26RS0029-01-2022-009663-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г.,

при секретаре Кудиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по иску межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере № рублей за 2015-2016 года, пени в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое мотивировала следующим:

Административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> края в качестве налогоплательщика.

В связи с чем, ИФНС России по <адрес> края, произведено начисление транспортного налога:

- период 2012 года марка ТС- Тайота Камри, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя №, размер доли 1/1, налоговая ставка № количество месяцев владения в году 9/12, сумма налога №*, пени №

- период 2015, марка Тойота Ленд Крузер 200, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя № размер доли 1/1, налоговая ставка № месяцев владения в году 12/12, сумма налога №, пени- №

- период 2016 года, марка ТС Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационной знак №, мощность двигателя №, размер доли 1/1, налоговая ставка -120,00, количество владения ы году- 5/12, сумма налога №, пени 21,24. Всего № рублей.

Всего по транспортному налогу за 2015-2016 год начислено № рублей.

На момент формирования административно искового заявления административным ответчиком в установленные законом сроки налог уплачен не был, в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени:

-с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ- № рублей

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- № рублей (текущий остаток № рублей).

Налоговое уведомление об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ направлено налогоплательщику по почте заказным письмом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края отменил ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ от 14 декабря 2018 года о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в размере № рублей и пеня в размере № рублей, пеня по налогу на имущество в размере № рублей, пеня по земельному налогу в размере № рублей, а всего № рублей, а также государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере № рублей, за 2015-2016 года, пени в № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, согласно отчета отслеживании отправления стоит отметка- ожидает адресата в месте вручения.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084186791569 стоит отметка «истек срок хранения ».

Указанное свидетельствует о том, что ответчику были созданы все условия для участия в судебном заседании, однако, данным правом ответчик не воспользовался.

Поскольку судом не признана обязательной явка сторон, в силу ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и административного ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту КАС РФ). Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу данной статьи, имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенной в статье 57 Конституции РФ конституционно защищаемый публичный интерес и связаны с ним права и законны интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановление Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ).

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Пунктами 2 и 3 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты. Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> края в качестве налогоплательщика.

В связи с чем, ИФНС России по <адрес> края, произведено начисление транспортного налога:

- период 2012 года марка ТС- Тайота Камри, государственный регистрационный знак № мощность двигателя №, размер доли 1/1, налоговая ставка 120,00, количество месяцев владения в году 9/12, сумма налога №*, пени №

- период 2015, марка Тойота Ленд Крузер 200, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя №, размер доли 1/1, налоговая ставка №, количество месяцев владения в году 12/12, сумма налога №, пени- 56,08

- период 2016 года, марка ТС Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационной знак №, мощность двигателя № размер доли 1/1, налоговая ставка -№ количество владения ы году- 5/12, сумма налога №, пени №. Всего № рублей.

Всего по транспортному налогу за 2015-2016 год начислено №.

-с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ- № рублей

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- № рублей (текущий остаток № рублей).

Налоговое уведомление об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ направлено налогоплательщику по почте заказным письмом (л.д.30).

Согласно требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка составила № рублей (л.д.23)

Согласно копии определения от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края отменил ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере № рублей и пеня в размере № рублей, пеня по налогу на имущество в размере № рублей, пеня по земельному налогу в размере № рублей, а всего № рублей, а также государственная пошлина № рублей (л.д.16).

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Налоговые ставки по правилам п.1 ст.361 НК РФ устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.360 главы 28 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными, подтвержденными представленными суду доказательствами, соответствующими признакам относимости и допустимости в силу ст.ст. 60, 61 КАС РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по транспортному налогу в размере № рублей, за 2015-2016 года, пени в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму № копеек.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч.3 ст. 109 КАС РФ.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд на основании п.п.7 п.2ст. 333.36 НК РФ, а иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 114 КАС РФ и п.2 ст. 61.1Бюджетного кодекса РФ с ФИО1 в доход бюджета Александровского муниципального округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> №, задолженность по транспортному налогу в размере № рублей за 2015-2016 года, пени в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Александровского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере № № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько