Приговор по делу № 1-624/2023 от 10.08.2023

Дело №1-624/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 10 августа 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Глебовой Г.А.,

при секретарях Левыкине Д.Д., Поповой Т.А., помощнике судьи Казаниной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Криволуцкой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Честных С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>А, <адрес>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

В 2021 году не позднее 05 ноября 2021 года у ФИО1, находящейся в г. Бийске Алтайского края, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере. С целью реализации задуманного, ФИО1 разработала план совершения преступления, согласно которому намеревалась в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшийся в ее распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») и сим - карту, через мессенджер предназначенный для обмена мгновенными сообщениями между пользователями с помощью сети Интернет – «WhatssApp», лицам занимающимся ремонтом и продажей сотовых телефонов, направить коммерческое предложение с заведомо ложными сведениями об оптовой продаже якобы имеющихся у нее запасных частей к сотовым телефонам и другой электронной технике, в котором указать возможность доставки в любой регион страны.

Направив через мессенджер «WhatssApp» вышеуказанное сообщение, содержащее заведомо ложные сведения об оптовой продаже запасных частей к сотовым телефонам и другой электронной технике, ФИО1 намеревалась дождаться согласия потенциального потерпевшего, воспринявшего содержащуюся в коммерческом предложении информацию, как достоверную и желающего приобрести оптом запасные части к сотовым телефонам и другой электронной технике. После чего ФИО1 должна была ответить потерпевшему и, обманывая последнего, сообщить покупателю заведомо ложные сведения о намерении продать оптом запасные части к сотовым телефонам и о возможности их доставки в любой регион страны, путем их отправки посредством службы доставки Группы Компаний «СДЭК» (далее - ГК «СДЭК»).

Убедившись в том, что потерпевший поверил и воспринял сообщенные ему ложные сведения, как соответствующие действительности, ФИО1, продолжая реализацию преступного плана, должна была сообщить потерпевшему о необходимости перевода денежных средств, в размере полной стоимости покупки на счета подконтрольных ей банковских карт, при этом ФИО1 не намеревалась поставлять указанный товар и не имела такой возможности. В дальнейшем ФИО1 планировала похищенными денежными средствами, поступившими на счета подконтрольных ей банковских карт, распорядиться по своему усмотрению.

Приступив к реализации возникшего при изложенных выше обстоятельствах преступного умысла, ФИО1 в 2021 году не позднее 05 ноября 2021 года, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, при неустановленных обстоятельствах, приискала сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером <***>.

Кроме того, для зачисления и последующего обналичивания похищенных в результате преступных действий у потерпевшего денежных средств, ФИО1 в 2021 году не позднее 05 ноября 2021 года приискала банковскую карту № ПАО Сбербанк с банковским счетом №, открытым 18.11.2014 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <...>, на имя ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и банковскую карту № АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом №, открытым 12.12.2019 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику в крупном размере и желая этого, ФИО1 используя имевшийся в ее распоряжении сотовый телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», и сим-карту с абонентским номером <***>, в 2021 году не позднее 05 ноября 2021 года через мессенджер «WhatssApp», ранее знакомому С.К.П., занимающемуся ремонтом и продажей сотовых телефонов, на абонентский № направила коммерческое предложение с заведомо ложными сведениями о готовности оптовой продажи и отправке в его адрес якобы имеющихся у нее запасных частей к сотовым телефонам и другой электронной технике.

В 2021 году не позднее 05 ноября 2021 года С.К.П., проживающий по адресу: <адрес>, ознакомившись с предложением ФИО1, и восприняв указанные в сообщениях сведения в качестве достоверных, написал сообщение о желании приобрести товар.

Далее в 2021 году не позднее 05 ноября 2021 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, ул. Н.В.С. <адрес> <адрес>, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, убедившись в том, что С.К.П. поверил и воспринял сообщенные ей ложные сведения о ее желании продать и доставить товар в его адрес, как соответствующие действительности, продолжая реализацию преступного плана, сообщила ему о необходимости перевода денежных средств в качестве оплаты за покупку партии запасных частей к сотовым телефонам на счета банковских карт ПАО Сбербанк № и АО «Тинькофф Банк» №, доступ к счетам которых она имела.

05 ноября 2021 года около 17 часов 47 минут С.К.П., продолжая находиться под влиянием обмана со стороны ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, через электронное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его телефоне, осуществил операцию по переводу принадлежащих ему денежных средств в сумме 100 000 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытого 12.12.2017 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, на имя С.К.П., на банковский счет ПАО Сбербанк №, которые зачислены на вышеуказанный банковский счет, тем самым у ФИО1 появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами.

Далее С.К.П., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, через электронное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его телефоне, осуществил два перевода принадлежащих ему денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк № на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, а именно:

- 06 ноября 2021 года около 14 часов 16 минут в сумме 100 000 рублей;

- 07 ноября 2021 года около 16 часов 36 минут в сумме 100 000 рублей, на общую сумму 200 000 рублей, которые зачислены на вышеуказанный банковский счет, тем самым у ФИО1 появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитила у С.К.П. принадлежащие ему денежные средства, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 300 000 рублей.

Кроме того, в 2022 году не позднее 21 января 2022 года у ФИО1, находящейся в г. Бийске Алтайского края, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере. С целью реализации задуманного, ФИО1 разработала план совершения преступления, согласно которому намеревалась в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшийся в ее распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») и сим - карту, через мессенджер предназначенный для обмена мгновенными сообщениями между пользователями с помощью сети Интернет – «Telegram», лицам занимающимся ремонтом и продажей сотовых телефонов, направить коммерческое предложение с заведомо ложными сведениями об оптовой продаже якобы имеющихся у нее запасных частей к сотовым телефонам и другой электронной технике, в котором указать возможность доставки в любой регион страны.

Направив через мессенджер «Telegram» вышеуказанное сообщение, содержащее заведомо ложные сведения об оптовой продаже запасных частей к сотовым телефонам и другой электронной технике, ФИО1 намеревалась дождаться согласия потенциального потерпевшего, воспринявшего содержащуюся в коммерческом предложении информацию, как достоверную и желающего приобрести оптом запасные части к сотовым телефонам и другой электронной технике. После чего ФИО1 должна была ответить потерпевшему и, обманывая последнего, сообщить покупателю заведомо ложные сведения о намерении продать оптом запасные части к сотовым телефонам и о возможности их доставки в любой регион страны, путем их отправки посредством службы доставки Группы Компаний «СДЭК» (далее - ГК «СДЭК»).

Убедившись в том, что потерпевший поверил и воспринял сообщенные ему ложные сведения, как соответствующие действительности, ФИО1, продолжая реализацию преступного плана, должна была сообщить потерпевшему о необходимости перевода денежных средств, в размере полной стоимости покупки на счет подконтрольной ей банковской карты, при этом ФИО1 не намеревалась поставлять указанный товар и не имела такой возможности. В дальнейшем ФИО1 планировала похищенными денежными средствами, поступившими на счет подконтрольной ей банковской карты распорядиться по своему усмотрению.

Приступив к реализации возникшего при изложенных выше обстоятельствах преступного умысла, ФИО1 в 2022 году не позднее 21 января 2022 года, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, при неустановленных обстоятельствах, приискала сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером <***>.

Кроме того, для зачисления и последующего обналичивания похищенных в результате преступных действий у потерпевшего денежных средств, ФИО1 в 2022 году не позднее 21 января 2022 года приискала банковскую карту № ПАО Сбербанк с банковским счетом №, открытым 18.11.2014 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <...>, на имя ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно разработанному преступному плану, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств в крупном размере и желая этого, ФИО1, используя имевшийся в ее распоряжении сотовый телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», и сим-карту с абонентским номером <***>, в 2022 году не позднее 21 января 2022 года через мессенджер «Telegram», ранее знакомому К.Р.И., занимающемуся ремонтом и продажей сотовых телефонов, на абонентский № направила коммерческое предложение с заведомо ложными сведениями о готовности оптовой продажи и отправке в его адрес якобы имеющихся у нее запасных частей к сотовым телефонам и другой электронной технике.

Таким образом, ФИО1 произвела необходимые подготовительные мероприятия, непосредственно направленные на совершение преступления, и стала ожидать ответа от К.Р.И.

В 2022 году не позднее 21 января 2022 года К.Р.И., проживающий по адресу: <адрес> балка, <адрес>, ознакомившись с предложением ФИО1, и восприняв указанные в сообщениях сведения в качестве достоверных, написал сообщение о желании приобрести товар.

Далее в 2022 году не позднее 21 января 2022 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, ул. Н.В.С. <адрес> <адрес>, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, убедившись в том, что К.Р.И. поверил и воспринял сообщенные ей ложные сведения о ее желании продать и доставить товар в его адрес, как соответствующие действительности, продолжая реализацию преступного плана, сообщила ему о необходимости перевода денежных средств в качестве оплаты за покупку партии запасных частей к сотовым телефонам на счет банковской карты ПАО Сбербанк №, доступ к счету которой она имела.

К.Р.И., будучи введенным в заблуждение, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, через электронное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его телефоне, осуществил три операции по переводу принадлежащих ему денежных средств со счета №40817810152450802662 банковской карты №4276520011093990, открытого 05.10.2011 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <...>/ Маяковского, д.70, на имя К.Р.И., на банковский счет ПАО Сбербанк №, а именно:

- 21 января 2022 года около 17 часов 25 минут в сумме 120 000 рублей;

- 22 января 2022 года около 14 часов 49 минут в сумме 86 229 рублей;

- 24 января 2022 года около 17 часов 10 минут в сумме 81 870 рублей, на общую сумму 288 099 рублей, которые зачислены на вышеуказанный банковский счет, тем самым у ФИО1 появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 31 января 2022 года в целях конспирации своей преступной деятельности, находясь на территории г. Бийска Алтайского края посредством службы доставки ГК «СДЭК», отправила в адрес К.Р.И. посылку с якобы оплаченным товаром, в действительности упаковав в нее имеющиеся у нее, не представляющие материальной ценности книги, сообщив потерпевшему К.Р.И. трек-номер для отслеживания данного отправления.

03 февраля 2022 года около 16 часов 18 минут К.Р.И., будучи введенным в заблуждение, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, через электронное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его телефоне, перечислил со счета ПАО Сбербанк № денежные средства в сумме 34 869 рублей на счет ПАО Сбербанк №, которые зачислены на вышеуказанный банковский счет, тем самым у ФИО1 появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитила у К.Р.И. принадлежащие ему денежные средства, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 322 968 рублей.

Кроме того, в 2022 году не позднее 18 февраля 2022 года у ФИО1, находящейся в г. Бийске Алтайского края, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере. С целью реализации задуманного, ФИО1 разработала план совершения преступления, согласно которому намеревалась в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшийся в ее распоряжении сотовый телефон, оснащенный доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») и сим - карту, через мессенджер предназначенный для обмена мгновенными сообщениями между пользователями с помощью сети Интернет - «WhatssApp», лицам занимающимся ремонтом и продажей сотовых телефонов, направить коммерческое предложение с заведомо ложными сведениями об оптовой продаже якобы имеющихся у нее запасных частей к сотовым телефонам и другой электронной технике, в котором указать возможность доставки в любой регион страны.

Убедившись в том, что потерпевший поверил и воспринял сообщенные ему ложные сведения, как соответствующие действительности, ФИО1, продолжая реализацию преступного плана, должна была сообщить потерпевшему о необходимости перевода денежных средств, в размере полной стоимости покупки на счета подконтрольных ей банковских карт, при этом ФИО1 не намеревалась и не имела возможности поставлять указанный товар. В дальнейшем ФИО1 планировала похищенными денежными средствами, поступившими на счета подконтрольных ей банковских карт распорядиться по своему усмотрению.

Приступив к реализации возникшего при изложенных выше обстоятельствах преступного умысла, ФИО1 в 2022 году не позднее 18 февраля 2022 года, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, при неустановленных обстоятельствах, приискала сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером №

Кроме того, для зачисления и последующего обналичивания похищенных в результате преступных действий у потерпевшего денежных средств, ФИО1 в 2022 году не позднее 18 февраля 2022 года приискала банковскую карту № ПАО Сбербанк с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <...>, на имя ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и банковскую карту № АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно разработанному преступному плану, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств в крупном размере и желая этого, ФИО1, используя имевшийся в ее распоряжении сотовый телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», и сим-карту с абонентским номером <***>, в 2022 году не позднее 18 февраля 2022 года через мессенджер «WhatssApp», ранее не знакомому Ч.Е.К. занимающемуся ремонтом и продажей сотовых телефонов, на абонентский № направила коммерческое предложение с заведомо ложными сведениями о готовности оптовой продажи и отправке в его адрес якобы имеющихся у нее запасных частей к сотовым телефонам и другой электронной технике.

Таким образом, ФИО1 произвела необходимые подготовительные мероприятия, непосредственно направленные на совершение преступления, и стала ожидать ответа от Ч.Е.К.

В 2022 году не позднее 18 февраля 2022 года Ч.Е.К., проживающий по адресу: <адрес>, ознакомившись с предложением ФИО1, и восприняв указанные в сообщениях сведения в качестве достоверных, написал сообщение о желании приобрести товар.

Далее в 2022 году не позднее 18 февраля 2022 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, ул. Н.В.С. Ленина, <адрес>, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, убедившись в том, что Ч.Е.К. поверил и воспринял сообщенные ей ложные сведения о ее желании продать и доставить товар в его адрес, как соответствующие действительности, продолжая реализацию преступного плана, сообщила ему о необходимости перевода денежных средств, в качестве оплаты за покупку партии запасных частей к сотовым телефонам, на счета банковских карт ПАО Сбербанк № и АО «Тинькофф Банк» №, доступ к счетам которых она имела.

Ч.Е.К., будучи введенным в заблуждение, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны ФИО1, находясь по месту работы по адресу: <адрес> вал, <адрес>, стр.12, через электронное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его телефоне, 18 февраля 2022 года около 21 часа 51 минуты осуществил операцию по переводу, принадлежащих ему денежных средств в сумме 45 000 рублей со счета № банковской карты №, открытого 07.09.2021 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <...>, на имя Ч.Е.К., на банковский счет ПАО Сбербанк №, которые зачислены на вышеуказанный банковский счет, тем самым у ФИО1 появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 22 февраля 2022 года в целях конспирации своей преступной деятельности, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, посредством службы доставки ГК «СДЭК» отправила в адрес Ч.Е.К. посылку с якобы оплаченным товаром, в действительности упаковав в нее имеющуюся у нее, не представляющую материальной ценности крупу, сообщив потерпевшему Ч.Е.К. трек-номер для отслеживания данного отправления.

22 февраля 2022 года около 14 часов 53 минут Ч.Е.К., будучи введенным в заблуждение, находящийся под влиянием обмана со стороны ФИО1, находясь по месту работы по вышеуказанному адресу, через электронное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его телефоне, осуществил операцию по переводу принадлежащих ему денежных средств в сумме 167 740 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк № на банковский счет ПАО Сбербанк №, которые зачислены на вышеуказанный банковский счет, тем самым у ФИО1 появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами.

23 февраля 2022 года около 22 часов 43 минут Ч.Е.К., будучи введенным в заблуждение, находящийся под влиянием обмана со стороны ФИО1, находясь по месту своей работы по вышеуказанному адресу, через электронное приложение «Тинькофф Банк», установленное на его телефоне, осуществил операцию по переводу, принадлежащих ему денежных средств в сумме 120 000 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя Ч.Е.К., на банковский счет №, которые зачислены на вышеуказанный банковский счет, тем самым у ФИО1 появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитила у Ч.Е.К. принадлежащие ему денежные средства, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 332 740 рублей.

Кроме того, в 2022 году не позднее 05 февраля 2022 года у ФИО1, находящейся в г. Бийске Алтайского края, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации задуманного, ФИО1 разработала план совершения преступления, согласно которому намеревалась в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшийся в ее распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») и сим - карту, через мессенджер предназначенный для обмена мгновенными сообщениями между пользователями с помощью сети Интернет - «WhatssApp», лицам занимающимся ремонтом и продажей сотовых телефонов, направить коммерческое предложение с заведомо ложными сведениями об оптовой продаже якобы имеющихся у нее запасных частей к сотовым телефонам и другой электронной технике, в котором указать возможность доставки в любой регион страны.

Направив через мессенджер «WhatssApp» вышеуказанное сообщение, содержащее заведомо ложные сведения об оптовой продаже запасных частей к сотовым телефонам и другой электронной технике, ФИО1 намеревалась дождаться согласия потенциального потерпевшего, воспринявшего содержащуюся в коммерческом предложении информацию, как достоверную и желающего приобрести оптом запасные части к сотовым телефонам и другой электронной технике. После чего ФИО1 должна была ответить потерпевшему и обманывая последнего, сообщить покупателю заведомо ложные сведения о намерении продать оптом запасные части к сотовым телефонам и о возможности их доставки в любой регион страны, путем их отправки посредством службы доставки Группы Компаний «СДЭК» (далее - ГК «СДЭК»).

Убедившись в том, что потерпевший поверил и воспринял сообщенные ему ложные сведения, как соответствующие действительности, ФИО1 продолжая реализацию преступного плана, должна была сообщить потерпевшему о необходимости перевода денежных средств, в размере полной стоимости покупки на счет подконтрольной ей банковской карты, при этом ФИО1 не намеревалась и не имела возможности поставлять указанный товар. В дальнейшем ФИО1 планировала похищенными денежными средствами, поступившими на счет подконтрольной ей банковской карты распорядиться по своему усмотрению.

Приступив к реализации возникшего при изложенных выше обстоятельствах преступного умысла, ФИО1 в 2022 году не позднее 05 февраля 2022 года, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, при неустановленных обстоятельствах, приискала сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером <***>.

Кроме того, для зачисления и последующего обналичивания похищенных в результате преступных действий у потерпевшего денежных средств, ФИО1 не позднее 05 февраля 2022 года приискала банковскую карту № АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом №, открытым 12.12.2019 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно разработанному преступному плану, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику денежных средств и желая этого, ФИО1, используя имевшийся в ее распоряжении сотовый телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», и сим-карту с абонентским номером <***>, в 2022 году не позднее 05 февраля 2022 года через мессенджер «WhatssApp» ранее знакомому М.А.М., занимающемуся ремонтом и продажей сотовых телефонов, на абонентский № направила коммерческое предложение с заведомо ложными сведениями о готовности оптовой продажи и отправке в его адрес якобы имеющихся у нее запасных частей к сотовым телефонам и другой электронной технике.

Таким образом, ФИО1 произвела необходимые подготовительные мероприятия, непосредственно направленные на совершение преступления, и стала ожидать ответа от М.А.М.

В период с 05 февраля 2022 года до 25 февраля 2022 года М.А.М., проживающий по адресу: <адрес>, ознакомившись с предложением ФИО1 и восприняв указанные в сообщениях сведения в качестве достоверных, написал сообщение о желании приобрести товар.

Далее в период с 05 февраля 2022 года до 25 февраля 2022 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, убедившись в том, что М.А.М. поверил и воспринял сообщенные ей ложные сведения о ее желании продать и доставить товар в его адрес, как соответствующие действительности, продолжая реализацию преступного плана, сообщила ему о необходимости перевода денежных средств в качестве оплаты за покупку партии запасных частей к сотовым телефонам на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, доступ к счету которой она имела.

М.А.М., будучи введенным в заблуждение, находящийся под влиянием обмана со стороны ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, через электронное приложение «Тинькофф Банк», установленное на его телефоне, осуществил три операции по переводу принадлежащих ему денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя М.А.М., на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, а именно:

- 25 февраля 2022 года около 16 часов 31 минуты в сумме 60 000 рублей;

- 25 февраля 2022 года около 20 часов 50 минут в сумме 10 000 рублей;

- 28 февраля 2022 года около 11 часов 12 минут в сумме 39 388 рублей, на общую сумму 109 388 рублей, которые зачислены на вышеуказанный банковский счет, тем самым у ФИО1 появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 04 марта 2022 года в целях конспирации своей преступной деятельности, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, посредством службы доставки ГК «СДЭК», отправила в адрес М.А.М. посылку с якобы оплаченным товаром, в действительности упаковав в нее имеющуюся у нее, не представляющую материальной ценности крупу, сообщив потерпевшему М.А.М. трек-номер для отслеживания данного отправления.

09 марта 2022 года около 18 часов 36 минут М.А.М., будучи введенным в заблуждение, находящийся под влиянием обмана со стороны ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, через электронное приложение «Тинькофф Банк» установленное на его телефоне, осуществил операцию по переводу, принадлежащих ему денежных средств в сумме 38 442 рубля с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, которые зачислены на вышеуказанный банковский счет, тем самым у ФИО1 появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитила у М.А.М. принадлежащие ему денежные средства, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 147 830 рублей.

Кроме того, в 2022 году не позднее 28 февраля 2022 года у ФИО1, находящейся в г. Бийске Алтайского края, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере. С целью реализации задуманного, ФИО1 разработала план совершения преступления, согласно которому, намеревалась в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшийся в ее распоряжении сотовый телефон, оснащенный доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») и сим - карту, осуществить вход на интернет сайт «Авито.ru», предназначенный для размещения и просмотра объявлений, где разместить объявление с заведомо ложными сведениями об оптовой продаже якобы имеющихся у нее запасных частей к сотовым телефонам и другой электронной технике, с возможностью доставки в любой регион страны, при этом не имея их в наличии.

При размещении указанного объявления ФИО1 планировала указать в качестве контактного номера, абонентский номер сим-карты, находящийся в ее пользовании.

Разместив на интернет сайте «Авито.ru» вышеуказанное объявление, содержащее заведомо ложные сведения об оптовой продаже запасных частей к сотовым телефонам и другой электронной технике, ФИО1 намеревалась дождаться обращения потенциального потерпевшего, воспринявшего содержащуюся в объявлении информацию, как достоверную и желающего приобрести оптом запасные части к сотовым телефонам и другой электронной технике. После чего ФИО1 должна ответить потерпевшему и обманывая последнего, сообщить покупателю заведомо ложные сведения о намерении продать оптом запасные части к сотовым телефонам и о возможности их доставки в любой регион страны, путем их отправки посредством службы доставки Группы Компаний «СДЭК» (далее - ГК «СДЭК»).

Убедившись в том, что потерпевший поверил и воспринял сообщенные ему ложные сведения, как соответствующие действительности, ФИО1, продолжая реализацию преступного плана, должна сообщить потерпевшему о необходимости перевода денежных средств, в размере полной стоимости покупки на счета подконтрольных ей банковских карт, при этом ФИО1 не намеревалась и не имела возможности поставлять указанный товар. В дальнейшем ФИО1 планировала похищенными денежными средствами, поступившими на счета подконтрольных ей банковских карт, распорядиться по своему усмотрению.

Приступив к реализации возникшего при изложенных выше обстоятельствах преступного умысла, ФИО1 в 2022 году не позднее 28 февраля 2022 года, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, при неустановленных обстоятельствах, приискала сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером <***>.

Кроме того, для зачисления и последующего обналичивания похищенных в результате преступных действий у потерпевшего денежных средств, ФИО1 в 2022 году не позднее 28 февраля 2022 года приискала банковскую карту № ПАО Сбербанк с банковским счетом №, открытым 18.11.2014 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, ул. Н.В.С. <адрес> <адрес>, на имя ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и банковскую карту № АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом №, открытым 12.12.2019 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно разработанному преступному плану, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств в крупном размере и желая этого, ФИО1, используя имевшийся в ее распоряжении сотовый телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», и сим-карту с абонентским номером <***>, в 2022 году не позднее 28 февраля 2022 года осуществила вход на Интернет-сайт «Авито.ru», где разместила объявление, содержащее заведомо ложные сведения об оптовой продаже запасных частей к сотовым телефонам и другой электронной технике с возможностью доставки в любой регион страны, указав в качестве контактного номера абонентский номер сим-карты, находившейся в ее пользовании <***>.

Таким образом, ФИО1 произвела необходимые подготовительные мероприятия, непосредственно направленные на совершение преступления, и стала ожидать обращений в сообщениях на сайте потенциальных потерпевших.

Не позднее 28 февраля 2022 года Н.В.С., проживающий по адресу: <адрес>, осуществил вход на интернет-сайт «Авито.ru», где обнаружил объявление, размещенное ФИО1, при изложенных выше обстоятельствах. Восприняв указанные в объявлении сведения в качестве достоверных, Н.В.С. 28 февраля 2022 года с имеющегося в его пользовании сотового телефона с абонентским номером <***> на Интернет-сайте «Авито.ru» написал сообщение о желании приобрести запасные части к сотовым телефонам.

Далее в 2022 году не позднее 28 февраля 2022 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, ул. Н.В.С. <адрес>, <адрес>, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, ответила на сообщение Н.В.С., выразившего намерение оптом приобрести запасные части к сотовым телефонам и предложила перевести общение в мессенджер «WhatssApp» по абонентскому номеру <***>, где в ходе переписки вводя Н.В.С. в заблуждение, сообщила заведомо ложные сведения о намерении продать запасные части к сотовым телефонам и доставить их в адрес Н.В.С. посредством службы доставки ГК «СДЭК».

После чего ФИО1, убедившись в том, что Н.В.С. поверил и воспринял сообщенные ей ложные сведения, как соответствующие действительности, продолжая реализацию преступного плана, в 2022 году не позднее ДД.ММ.ГГГГ сообщила ему о необходимости перевода денежных средств в качестве оплаты за покупку партии запасных частей к сотовым телефонам на счета банковских карт ПАО Сбербанк № и АО «Тинькофф Банк» №, доступ к счетам которых она имела.

Н.В.С., будучи введенным в заблуждение, находящийся под влиянием обмана со стороны ФИО1, находясь по месту своей работы по адресу: <адрес>, через электронное приложение «Точка Банк», установленное на телефоне находящемся в его пользовании, осуществил 3 операции по переводу, принадлежащих ему денежных средств с банковского счета №, открытого 23.01.2018 в Филиале «Точка Банк» Акционерное общество «Киви Банк», по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ком.23, на имя ИП Х.Д.А., на банковский счет АО «Тинькофф банк» №, а именно:

- 28 февраля 2022 года около 15 часов 46 минут в сумме 13 736 рублей;

- 28 февраля 2022 года около 15 часов 48 минут в сумме 100 000 рублей;

- 28 февраля 2022 года около 17 часов 58 минут в сумме 100 000 рублей, на общую сумму 213 736 рублей, которые зачислены на вышеуказанный банковский счет, тем самым у ФИО1 появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами.

Далее Н.В.С., будучи введенным в заблуждение, находящийся под влиянием обмана со стороны ФИО1, находясь по месту своей работы по адресу: <адрес>, около 21 часа 44 минут ДД.ММ.ГГГГ через электронное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на находящемся в его пользовании телефоне, осуществил операцию по переводу, принадлежащих ему денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытого 02.07.2019 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, на имя Х.Д.А. на банковский счет ПАО Сбербанк №, которые зачислены на вышеуказанный банковский счет, тем самым у ФИО1 появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами.

После чего Н.В.С., будучи введенным в заблуждение, находящийся под влиянием обмана со стороны ФИО1, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, 01 марта 2022 года около 11 часов 07 минут через электронное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на телефоне находящемся в его пользовании, осуществил операцию по переводу, принадлежащих ему денежных средств в сумме 67 674 рубля с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, на имя Н.И.А., на банковский счет ПАО Сбербанк №, которые зачислены на вышеуказанный банковский счет, тем самым у ФИО1 появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 04 марта 2022 года в целях конспирации своей преступной деятельности, находясь на территории г. Бийска Алтайского края посредством службы доставки ГК «СДЭК», отправила в адрес Н.В.С. посылку с якобы оплаченным товаром, в действительности упаковав в нее имеющуюся у нее, не представляющую материальной ценности крупу, сообщив потерпевшему Н.В.С. трек-номер для отслеживания данного отправления.

После чего Н.В.С., будучи введенным в заблуждение, находящийся под влиянием обмана со стороны ФИО1, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, около 15 часов 17 минут 04 марта 2022 года через электронное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его телефоне, осуществил операцию по переводу принадлежащих ему денежных средств в сумме 60 284 рубля с банковского счета № банковской карты №, открытого 17.01.2017 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, на имя Н.В.С., на банковский счет ПАО Сбербанк №, которые зачислены на вышеуказанный банковский счет, тем самым у ФИО1 появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитила у Н.В.С. принадлежащие ему денежные средства, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 391 694 рубля.

Кроме того, в 2022 году не позднее 05 марта 2022 года у ФИО1, находящейся в г. Бийске Алтайского края, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации задуманного, ФИО1 разработала план совершения преступления, согласно которому, намеревалась в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшийся в ее распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») и сим - карту, через мессенджер предназначенный для обмена мгновенными сообщениями между пользователями с помощью сети Интернет – «WhatssApp», лицам занимающимся ремонтом и продажей сотовых телефонов, направить коммерческое предложение с заведомо ложными сведениями об оптовой продаже якобы имеющихся у нее запасных частей к сотовым телефонам и другой электронной технике, в котором указать возможность доставки в любой регион страны.

Направив через мессенджер «WhatssApp» вышеуказанное сообщение, содержащее заведомо ложные сведения об оптовой продаже запасных частей к сотовым телефонам и другой электронной технике, ФИО1 намеревалась дождаться согласия потенциального потерпевшего, воспринявшего содержащуюся в коммерческом предложении информацию, как достоверную и желающего приобрести оптом запасные части к сотовым телефонам и другой электронной технике. После чего ФИО1 должна ответить потерпевшему и обманывая последнего, сообщить покупателю заведомо ложные сведения о намерении продать оптом запасные части к сотовым телефонам и о возможности их доставки в любой регион страны, путем их отправки посредством службы доставки Группы Компаний «СДЭК» (далее - ГК «СДЭК»).

Убедившись в том, что потерпевший поверил и воспринял сообщенные ему ложные сведения, как соответствующие действительности, ФИО1, продолжая реализацию преступного плана, должна сообщить потерпевшему о необходимости перевода денежных средств, в размере полной стоимости покупки на счет подконтрольной ей банковской карты, при этом ФИО1 не намеревалась и не имела возможности поставлять указанный товар. В дальнейшем ФИО1 планировала похищенными денежными средствами, поступившими на счет подконтрольной ей банковской карты распорядиться по своему усмотрению.

Приступив к реализации возникшего при изложенных выше обстоятельствах преступного умысла, ФИО1 в 2022 году не позднее 05 марта 2022 года, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, при неустановленных обстоятельствах, приискала сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером <***>.

Кроме того, для зачисления и последующего обналичивания похищенных в результате преступных действий у потерпевшего денежных средств, ФИО1 в 2022 году не позднее 05 марта 2022 года приискала банковскую карту № АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом №, открытым 04.03.2021 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, на имя ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно разработанному преступному плану, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику денежных средств и желая этого, ФИО1, используя имевшийся в ее распоряжении сотовый телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», и сим-карту с абонентским номером <***>, в 2022 году не позднее 05 марта 2022 года через мессенджер «WhatssApp», ранее не знакомому С.К.В. занимающемуся ремонтом и продажей сотовых телефонов, на абонентский № направила коммерческое предложение с заведомо ложными сведениями о готовности оптовой продажи и отправке в его адрес якобы имеющихся у нее запасных частей к сотовым телефонам и другой электронной технике.

Таким образом, ФИО1 произвела необходимые подготовительные мероприятия, непосредственно направленные на совершение преступления, и стала ожидать ответа от С.К.В.

В 2022 году не позднее 05 марта 2022 года С.К.В., проживающий по адресу: <адрес>, ул. им. Ч.Н.Г., <адрес> «Б» - 1, ознакомившись с предложением ФИО1 и восприняв указанные в сообщениях сведения в качестве достоверных, написал сообщение о желании приобрести товар.

В 2022 году не позднее 05 марта 2022 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес> действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, убедившись в том, что С.К.В. поверил и воспринял сообщенные ей ложные сведения о ее желании продать и доставить товар в его адрес, как соответствующие действительности, продолжая реализацию преступного плана, сообщила ему о необходимости перевода денежных средств, в качестве оплаты за покупку партии запасных частей к сотовым телефонам, на счет банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, доступ к счету которой она имела.

С.К.В., будучи введенным в заблуждении, находящийся под влиянием обмана со стороны ФИО1, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, 05 марта 2022 года около 14 часов 07 минут через электронное приложение «Тинькофф Банк», установленное на его телефоне, осуществил операцию по переводу, принадлежащих ему денежных средств в сумме 76 554 рубля с банковского счета № банковской карты №, открытого 15.02.2017 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, на имя С.К.В., на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, которые зачислены на вышеуказанный банковский счет, тем самым у ФИО1 появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в целях конспирации своей преступной деятельности, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, 10 марта 2022 года посредством службы доставки ГК «СДЭК» отправила в адрес С.К.В. посылку с якобы оплаченным товаром, в действительности упаковав в нее имеющуюся у нее, не представляющие материальной ценности кукурузные хлопья, сообщив потерпевшему С.К.В. трек-номер для отслеживания данного отправления.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитила у С.К.В. принадлежащие ему денежные средства, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 76 554 рубля.

Кроме того, в 2022 году не позднее 05 марта 2022 года у ФИО1, находящейся в г. Бийске Алтайского края, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации задуманного, ФИО1 разработала план совершения преступления, согласно которому, намеревалась в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшийся в ее распоряжении сотовый телефон, оснащенный доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») и сим - карту, осуществить вход на интернет сайт «Авито.ru», предназначенный для размещения и просмотра объявлений, где разместить объявление с заведомо ложными сведениями об оптовой продаже якобы имеющихся у нее запасных частей к сотовым телефонам и другой электронной технике, с возможностью доставки в любой регион страны, при этом не имея их в наличии.

При размещении указанного объявления ФИО1 планировала указать в качестве контактного номера, абонентский номер сим-карты, находившейся в ее пользовании.

Убедившись в том, что потерпевший поверил и воспринял сообщенные ему ложные сведения, как соответствующие действительности, ФИО1 продолжая реализацию преступного плана, должна сообщить потерпевшему о необходимости перевода денежных средств, в размере полной стоимости покупки на счет подконтрольной ей банковской карты, при этом ФИО1 не намеревалась и не имела возможности поставлять указанный товар. В дальнейшем ФИО1 планировала похищенными денежными средствами, поступившими на счет подконтрольной ей банковской карты, распорядиться по своему усмотрению.

Кроме того, для зачисления и последующего обналичивания похищенных в результате преступных действий у потерпевшего денежных средств, ФИО1 в 2022 году не позднее 05 марта 2022 года приискала банковскую карту № ПАО Сбербанк с банковским счетом №, открытым 18.11.2014 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, ул. Н.В.С. Ленина, <адрес>, на имя Ч.О.В., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно разработанному преступному плану, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику денежных средств и желая этого, ФИО1, используя имевшийся в ее распоряжении сотовый телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», и сим-карту с абонентским номером <***>, в 2022 году не позднее 05 марта 2022 года осуществила вход на Интернет-сайт «Авито.ru», где разместила объявление, содержащее заведомо ложные сведения об оптовой продаже запасных частей к сотовым телефонам и другой электронной технике с возможностью доставки в любой регион страны, указав в качестве контактного номера, абонентский номер сим-карты, находившейся в ее пользовании <***>.

В 2022 году не позднее 05 марта 2022 года Б.Д.А., проживающий по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, <адрес>, осуществил вход на интернет-сайт «Авито.ru», где обнаружил объявление, размещенное ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах. Восприняв указанные в объявлении сведения в качестве достоверных, Б.Д.А. в 2022 году не позднее 05 марта 2022 года с имеющегося в его пользовании сотового телефона с абонентским номером <***> на Интернет-сайте «Авито.ru» написал сообщение о желании приобрести запасные части к сотовым телефонам.

Далее ФИО1 в 2022 году не позднее 05 марта 2022 года, находясь по адресу: <адрес>, ул<адрес>, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, ответила на сообщение Б.Д.А., выразившего намерение оптом приобрести запасные части к сотовым телефонам и предложила перевести общение в мессенджер «WhatssApp» по абонентскому номеру <***>, где в ходе переписки, вводя Б.Д.А. в заблуждение, сообщила заведомо ложные сведения о намерении продать запасные части к сотовым телефонам и доставить их в адрес Б.Д.А. посредством службы доставки ГК «СДЭК».

После чего ФИО1 убедившись в том, что Б.Д.А. поверил и воспринял сообщенные ей ложные сведения, как соответствующие действительности, продолжая реализацию преступного плана, сообщила ему о необходимости перевода денежных средств, в качестве оплаты за покупку партии запасных частей к сотовым телефонам, на счет банковской карты ПАО Сбербанк №, доступ к счету которой она имела.

Б.Д.А., будучи введенным в заблуждение, находящийся под влиянием обмана со стороны ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, 05 марта 2022 года около 23 часов 02 минут через электронное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его телефоне, осуществил операцию по переводу, принадлежащих ему денежные средства в сумме 61 593 рубля с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <...> ВЛКСМ, <адрес>, на имя Б.Д.А., на банковский счет ПАО Сбербанк №, которые зачислены на вышеуказанный банковский счет, тем самым у ФИО1 появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в целях конспирации своей преступной деятельности, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, 10 марта 2022 года посредством службы доставки ГК «СДЭК», отправила в адрес Б.Д.А. посылку с якобы оплаченным товаром, в действительности упаковав в нее имеющуюся у нее, не представляющую ценности материальной крупу, сообщив потерпевшему Б.Д.А. трек-номер для отслеживания данного отправления.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитила у Б.Д.А. принадлежащие ему денежные средства, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 61 593 рубля.

Кроме того, в 2022 году не позднее 07 апреля 2022 года у ФИО1, находящейся в г. Бийске Алтайского края, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации задуманного, ФИО1 разработала план совершения преступления, согласно которому, намеревалась в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшийся в ее распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») и сим - карту, через мессенджер предназначенный для обмена мгновенными сообщениями между пользователями с помощью сети Интернет – «Telegram», лицам занимающимся ремонтом и продажей сотовых телефонов, направить коммерческое предложение с заведомо ложными сведениями об оптовой продаже якобы имеющихся у нее запасных частей к сотовым телефонам и другой электронной технике, в котором указать возможность доставки в любой регион страны.

Направив через мессенджер «Telegram» вышеуказанное сообщение, содержащее заведомо ложные сведения об оптовой продаже запасных частей к сотовым телефонам и другой электронной технике, ФИО1 намеревалась дождаться согласия потенциального потерпевшего, воспринявшего содержащуюся в коммерческом предложении информацию, как достоверную и желающего приобрести оптом запасные части к сотовым телефонам и другой электронной технике. После чего ФИО1 должна ответить потерпевшему и, обманывая последнего, сообщить покупателю заведомо ложные сведения о намерении продать оптом запасные части к сотовым телефонам и о возможности их доставки в любой регион страны, путем их отправки посредством службы доставки Группы Компаний «СДЭК» (далее - ГК «СДЭК»).

Убедившись в том, что потерпевший поверил и воспринял сообщенные ему ложные сведения, как соответствующие действительности, ФИО1 продолжая реализацию преступного плана, должна сообщить потерпевшему о необходимости перевода денежных средств, в размере полной стоимости покупки на счет подконтрольной ей банковской карты, при этом ФИО1 не намеревалась и не имела возможности поставлять указанный товар. В дальнейшем ФИО1 планировала похищенными денежными средствами, поступившими на счет подконтрольной ей банковской карты, распорядиться по своему усмотрению.

Приступив к реализации возникшего при изложенных выше обстоятельствах преступного умысла, ФИО1 в 2022 году не позднее 07 апреля 2022 года, находясь на территории г. Бийска Алтайского края, при неустановленных обстоятельствах, приискала сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером <***>.

Кроме того, для зачисления и последующего распоряжения похищенными в результате преступных действий у потерпевшего денежных средств, ФИО1 в 2022 году не позднее 07 апреля 2022 года приискала банковскую карту № АО «Райффайзенбанк» с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «На Взлетке» по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул.78 Добровольческой бригады, д.14А, на имя ФИО18, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно разработанному преступному плану, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику денежных средств и желая этого, ФИО1, используя имевшийся в ее распоряжении сотовый телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», и сим-карту с абонентским номером <***> не позднее 07 апреля 2022 года через мессенджер «Telegram», в целях сокрытия своей личности, действуя от имени ФИО3, ранее знакомому С.К.П. занимающемуся ремонтом и продажей сотовых телефонов, на абонентский № направила коммерческое предложение с заведомо ложными сведениями о готовности оптовой продажи и отправке в его адрес якобы имеющихся у нее запасных частей к сотовым телефонам и другой электронной технике.

Таким образом, ФИО1 произвела необходимые подготовительные мероприятия, непосредственно направленные на совершение преступления, и стала ожидать ответа от С.К.П.

Не позднее 07 апреля 2022 года С.К.П., проживающий по адресу: <адрес>, ознакомившись с предложением ФИО1 и восприняв указанные в сообщениях сведения в качестве достоверных, написал сообщение о желании приобрести товар на общую сумму 77 563 рубля.

В 2022 году не позднее 07 апреля 2022 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес> действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, убедившись в том, что С.К.П. поверил и воспринял сообщенные ей ложные сведения о ее желании продать и доставить товар в его адрес, как соответствующие действительности, продолжая реализацию преступного плана, сообщила ему о необходимости перевода денежных средств, в качестве оплаты за покупку партии запасных частей к сотовым телефонам, на счет банковской карты АО «Райффайзенбанк» №.

Далее С.К.П., будучи введенным заблуждение, находящийся под влиянием обмана со стороны ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, около 18 часов 17 минут 07 апреля 2022 года через электронное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его телефоне, осуществил операцию по переводу, принадлежащих ему денежных средств в сумме 77 563 рубля с банковского счета № банковской карты №, открытого 12.12.2017 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, на имя С.К.П., на банковский счет АО «Райффайзенбанк» №, которые зачислены на вышеуказанный банковский счет, тем самым ФИО1 распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитила у С.К.П. принадлежащие ему денежные средства, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 77 563 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, полностью подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия, пояснив, что указанное в обвинительном заключении относительно времени, места и способа совершения преступлений соответствует действительности.

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что она проживала по адресу: <адрес>. У нее в пользовании имелась банковская карта «Тинькофф» № счет №, оформленная на ее имя. Также ранее у нее в пользовании была банковская карта «Сбербанк», номер которой она не помнит, оформленная на имя ее матери Ч.О.В. Она данную банковскую карту иногда по мере надобности брала у своей мамы. Также у нее в пользовании находится сотовый телефон марки «Самсунг» с абонентским номером <***>. С 2016 года по август 2021 года она работала в ООО «Связь+» в должности специалиста сервисного центра по продаже и ремонту цифровой техники. В августе 2021 года она уволилась из данной организации и начала самостоятельную деятельность, связанную с продажей комплектующих товаров цифровой техники марки «Самсунг», посредством общения с клиентами через мессенджеры «Ватсап» и «Телеграм». Примерно с января 2022 года у нее появилась сильная зависимость от азартных игр, а именно она делала ставки по биржевой торговле. Осенью 2021 года примерно в конце октября или начале ноября она решила получить денежные средства путем обмана одного из своих клиентов С.К.П. Находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, используя свой сотовый телефон с абонентским номером <***>, она через «WhatsApp» отправила предложение о сотрудничестве С.К.П., пояснив, что поставки товара возобновились и она готова ему предложить купить у нее товар на выгодных условиях, но как и ранее ему сначала необходимо внести оплату за товар. С.К.П. выбрал интересующий его товар на сумму 300 000 рублей, после чего перевел данную сумму на указанные ею счета, находящихся в ее пользовании банковских карт ПАО «Сбербанк» № на имя ее мамы Ч.О.В., привязанную к ее абонентскому номеру <***>, 05.11.2021 было переведено 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на счет, принадлежащий ей банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, было переведено еще 100 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ на этот же счет ее банковской карты АО «Тинькофф Банк» № еще 100 000 рублей. После этого она должна была отправить заказанный товар через СДЭК в <адрес>. При этом заказанного С.К.П. товара у нее не было, какого-либо заказа она на данный товар не делала, однако С.К.П. сообщила, что товар готов к отгрузке, и она ждет курьера с ТК СДЭК. Денежные средства полученные от С.К.П. она потратила на собственные нужды. Их общение в «WhatsApp» продолжалось, она говорила, что отправить товар не получается по различным причинам, что нужно подождать. Но в какой-то момент С.К.П. настойчиво стал требовать у нее возврата принадлежащих ему денежных средств. Она испугалась, что он может обратиться в полицию и 01.12.2021 перевела ему 150 000 рублей, чтобы избежать уголовной ответственности.

Кроме того, в январе 2022 года ей требовались денежные средства для личных нужд связанных с влечением к азартным играм, тогда она решила обманным способом завладеть путем обмана денежными средствами К.Р.И. из <адрес>, с которым они сотрудничали около трех лет. Находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон с абонентским номером <***> выслала ему в «Telegram» прайс лист и предложила приобрести товар по выгодным ценам. К.Р.И. ознакомившись с прайсом, оформил заказ на сумму 322 968 рублей. Она пояснила, что ему необходимо перевести данную сумму на счет находящейся у нее в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ее мамы Ч.О.В., после чего она вышлет ему заказанный товар. К.Р.И. выслал ей указанную выше сумму на указанную ей карту: ДД.ММ.ГГГГ – 120 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 86 229 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 81 870 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 34 869 рублей. После этого она должна была через ТК СДЭК выслать ему комплектующие к сотовым телефонам, однако у нее не было данного товара, и она не могла его заказать, так как перечисленные им денежные средства она потратила на собственные нужды, поэтому она выслала в адрес К.Р.И. посылку со старыми книгами вместо комплектующих к сотовым телефонам и отправила ему трек номер. После этого она хотела оформить возврат посылки, однако посылка уже была вручена К.Р.И. после этого он потребовал объяснений и возврата денежных средств. Тогда она заблокировала его абонентский номер и перестала выходить на связь.

Кроме того, примерно в середине или конце февраля 2022 года ей потребовались денежные средства, чтобы вложить их на бирже и на этом заработать. Находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон с абонентским номером <***>, она послала предложение о сотрудничестве в ООО «LCD STOCK», а именно Ч.Е.К. скинула прайс и текст, в котором она предлагала приобрести комплектующие к сотовым телефонам на выгодных условиях. После этого они созвонились и обговорили условия, а именно о том, что он выбирает товар, потом переводит в ее адрес денежные средства, после этого она высылает ему выбранный им товар через ТК СДЭК в <адрес>. Ч.Е.К. выбрал товара на сумму 212 740 рублей, которые он перевел ей на указанные ей счета, а именно на счет карты ПАО «Сбербанк» № на имя ее мамы Ч.О.В. ДД.ММ.ГГГГ было переведено 45 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на этот же счет было переведено 167 740 рублей. После этого по просьбе Ч.Е.К. она выслала ему фото посылки и трек номера для отслеживания. Она упаковала в коробку крупу и направила ее через ТК СДЭК в адрес Ч.Е.К. Они общались в основном через «WhatsApp», где Ч.Е.К. после того, как она выслала ему подтверждение того, что она отправила ему посылку, решил еще до заказать товар на сумму 120 000 рублей, которые он перевел ей ДД.ММ.ГГГГ на счет ее банковской карты АО «Тинькофф Банк» №. После этого она хотела отменить посылку, как только она придет в пункт назначения, однако не успела и Ч.Е.К. стало известно о том, что вместо комплектующих она выслала ему крупу, тогда он попросил разъяснений, она ответила, что произошла путаница в транспортной компании, пообещала разобраться, однако Ч.Е.К. потребовал возврата принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 332 740 рублей. Она испугалась и перевела ему 110 000 рублей, сказав, что остальные деньги вернет чуть позже, после этого перестала выходить на связь. Полученные от Ч.Е.К. денежные средства она потратила на собственные нужды.

Кроме того, в начале февраля 2022 года она решила получить денежные средства путем обмана еще одного из своих бывших клиентов М.А.М. из <адрес>. Находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон с абонентским номером <***>, через «WhatsApp» она отправила предложение о сотрудничестве, пояснив, что поставки товара возобновились и она готова ему предложить купить у нее товар на выгодных условиях, но как и ранее ему сначала необходимо внести оплату за товар. М.А.М. выбрал интересующий его товар на сумму 147 830 рублей, после чего перевел данную сумму на указанный ей счет ее банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 рублей и 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 39 388 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 38 422 рубля. После этого она должна была отправить заказанный товар на ПВЗ СДЭК в <адрес>, однако данного товара у нее не было, поэтому с целью создания видимости отправления, она упаковала в посылку крупу и отправила данную посылку в адрес М.А.М. транспортной компанией СДЭК, сообщив М.А.М. трек номер для отслеживания. В тот момент, когда посылка была в его городе, она через приложение СДЭК, установленное у нее на телефоне, сделала отмену, пояснив М.А.М., что посылки были перепутаны, что ему придется подождать. Тогда М.А.М. потребовал возврата принадлежащих ему денежных средств, на что она пояснила, что сможет вернуть ему деньги только после того, как данная посылка вернется ей обратно, а затем и вовсе прекратила с ним общение. Денежные средства в размере 147 830 рублей ей были потрачены на собственные нужды.

Кроме того, в начале марта 2022 года имея размещенное еще примерно в 2021 году объявление на сайте «Авито», к ней обратился ранее ей неизвестный Н.В.С., который хотел приобрести у нее комплектующие к сотовым телефонам. Не имея легального источника дохода, она решила получить денежные средства путем обмана данного лица. Используя свой сотовый телефон с абонентским номером <***>, она перевела общение с ним в «WhatsApp», где скинула имеющийся у нее прайс лист и условия заказа по предоплате. При этом она также находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В ходе общения Н.В.С. согласился прибрести у нее товар, которого у нее на самом деле не было, а именно он решил сделать заказ на сумму 263 736 рублей, данную сумму он перевел частями на счета, которые она ему указала, а именно на счет ее банковской карты АО «Тинькофф Банк» № он перевел: ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, 100 000 рублей и 13 736 рублей; на счет карты ПАО «Сбербанк» № на имя ее мамы Ч.О.В. он перевел: ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей. После этого он отправил ей чеки по операциям в подтверждение своих переводов, а она в свою очередь отправила ему подтверждение того, что посылка собрана и готова к отправке к нему на ПВЗ СДЭК <адрес>. Н.В.С. все устроило, он спросил у нее можно ли дозаказать товар, которого нет в высланном ей прайсе, она ответила, что может дозаказать еще товар. На что он согласился и выбрав товар на сумму 127 958 рублей перевел ей задаток на счет указанной ей карты ПАО «Сбербанк» № на имя ее мамы Ч.О.В., а именно он перевел ДД.ММ.ГГГГ - 67 674 рубля. Она хотела потянуть время, чтобы Н.В.С. перевел оставшуюся сумму. ДД.ММ.ГГГГ она пояснила ему, что ей поступила партия товара в том числе его заказ, что она готова выслать ему в одной посылке все сразу заказанное им изначально из наличия и то, что по предзаказу, но для этого он должен оплатить оставшуюся сумму, и ДД.ММ.ГГГГ он перевел 60 284 рубля на счет карты ПАО «Сбербанк» № на имя ее мамы Ч.О.В. Она отправила ему трек номер накладной, которую создала у себя в личном кабинете СДЭК. Далее Н.В.С. постоянно спрашивал о своем товаре, на что она ему отвечала, что не удалось отправить из-за сбоя в СДЭК и т.д., но потом все же отправила в его адрес посылку, в которую она упаковала крупу или может быть старые книги вместо комплектующих к сотовым телефонам, что именно она не помнит. Через несколько дней она отменила доставку, пояснив Н.В.С., что в СДЭК перепутали накладные и будет переотправка, когда данная посылка вернется в ее адрес. Однако он пояснил, что его это не устраивает, тогда она предложила ему вернуть деньги, он согласился. Какое-то время она давала ему обещания, что деньги ему будут переведены, а после перестала выходить на связь. Денежные средства полученные от Н.В.С. в сумме 391 694 рубля она потратила на собственные нужды.

Кроме того, в начале марта 2022 года она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, найдя контакт С.К.В., которому используя свой сотовый телефон с абонентским номером <***>, в «WhatsApp» скинула предложение о сотрудничестве, то есть предложила приобрести у нее комплектующие к сотовым телефонам на выгодных условиях, но с внесением предоплаты. С.К.В. ознакомился с прайсом и после этого решил заказать товар на сумму 76 554 рубля. Она пояснила, что ему необходимо перевести денежные средства на ее карту АО «Тинькофф Банк» №, что он и сделал ДД.ММ.ГГГГ. Она в свою очередь должна была отправить на ПВЗ СДЭК <адрес> посылку с комплектующими сотовых телефонов. Упаковав в коробку кукурузные хлопья или что-то другое не представляющее ценности, но схожее по весу с заказанным объемом комплектующих, она отправила в адрес С.К.В. через ТК СДЭК, выслав ему трек для отслеживания. После этого она хотела отменить доставку, как только она поступит в <адрес>, однако не успела, был какой-то сбой в системе СДЭК и С.К.В. получил посылку с кукурузными хлопьями, после чего потребовал возврата денежных средств. На что она сначала говорила, что вернет в установленные законом сроки, а затем перестала отвечать на его сообщения. Денежные средства в сумме 76 554 рубля полученные от С.К.В. она потратила на собственные нужды.

Кроме того, в начале марта 2022 года имея размещенное на сайте «Авито» объявление, к ней обратился ранее ей неизвестный Б.Д.А., который пожелал приобрести у нее комплектующие к сотовым телефонам. Она решила получить денежные средства путем обмана данного лица, с которым они стали общаться в «WhatsApp», при этом она использовала принадлежащий ей сотовый телефон с абонентским номером <***>. Находясь у себя дома по адресу: <адрес>, она скинула Б.Д.А. имеющийся у нее прайс лист и условия заказа по предоплате. Он согласился прибрести у нее товар, которого у нее на самом деле не было, а именно он решил сделать заказ на сумму 61 593 рубля, а она в свою очередь должна была ему выслать товар транспортной компанией СДЭК до ПВЗ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Б.Д.А. перечислил ей на счет указанный ей карты ПАО «Сбербанк» № на имя ее мамы Ч.О.В. 61 593 рубля, которые она потратила на собственные нужды. Она отправила Б.Д.А. посылку с крупой, выслав фото комплектующих к сотовым телефонам, которое было у нее скачено с интернета, и трек номер посылки с крупой. Через некоторое время она отменила данную посылку, пояснив Б.Д.А., что посылки были перепутаны в СДЭК, и что ему будет доставлен его товар после того, как данная посылка вернется в пункт отправления, и только тогда она сможет выслать ему его товар. Б.Д.А. потребовал возврата принадлежащих ему денежных средств, она испугалась, что он обратиться в полицию и перевела ему 15 000 рублей, после чего перестала выходить на связь.

Кроме того, в какой-то момент она поняла, что более ей не удастся получить денежные средства таким путем, что и ранее, поэтому она решила используя свой вышеуказанный сотовый телефон с выходом в интернет, создать страницу в «Телеграм» от имени ФИО3, при регистрации которой ей потребовался Google аккаунт, который она специально создала - <данные изъяты>. Находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в «Телеграм» используя страницу «ФИО3 <адрес>» она отправила предложение о сотрудничестве С.К.П., который пояснил, что он готов заказать на пробу небольшое количество товара – комплектующих к сотовым телефонам, но только после фотоотчета посылки, так как ранее он был обманут. Она скачала из интернета фотографию посылки с комплектующими запчастями и отправила ему, пояснив, что желаемый им к заказу товар собран и готов к отправке, после чего он согласился перевести ей денежные средства. Она понимала, что ему нельзя сообщать номера имеющихся у нее карт, так как он поймет, что это она, поэтому она сообщила ему счет карты «Райффайзен банка» неизвестного ей лица, которому она была должна внести деньги на игровой счет, чтобы сделать ставки на бирже. После того как она получила подтверждение того, что С.К.П. перевел на указанный ей счет карты «Райффайзен банка» 77 563 рубля, она перестала выходить на связь и удалила данный аккаунт. При этом неизвестное лицо, которому были переведены денежные средства С.К.П., ничего не подозревая о их происхождении, зачислило их на ее лицевой счет на игровой бирже №

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

По факту хищения денежных средств в размере 300 000 рублей, принадлежащих С.К.П.:

Оглашенными показаниями потерпевшего С.К.П., согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, в его сферу деятельности входит продажа мобильных телефонов и сопутствующих к ним товаров, ремонт мобильных телефонов. Его ежемесячный доход составляет около 80 000 рублей. Одним из поставщиков комплектующих запчастей являлась ФИО1 из г. Бийска, которая в 2021 году поставляла ему комплектующие запчасти к сотовым телефонам. В сентябре - октябре 2021 года он оформил заказ на 300 000 рублей, переведя их на счет, указанный ФИО26, однако через некоторое время она пояснила, что с поставкой произошли проблемы, и вернула ему на счет ранее переведенные 300 000 рублей. Через некоторое время в переписке в «WhatsApp» ФИО11 пояснила, что поставки возобновились, и предложила сделать новый заказ, он согласился, и перевел 300 000 рублей со своего счета № карты ПАО «Сбербанк» № на счета указанные ФИО4, а именно: 05.11.2021 – 100 000 рублей на счет карты № ПАО «Сбербанк» на имя Ч.О.В.Ч., привязанный к абонентскому номеру <***>. ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей с комиссией 1 500 рублей на счет карты № АО «Тинькофф банк», привязанный к абонентскому номеру <***>. ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей с комиссией 1 500 рублей на счет карты № АО «Тинькофф банк», привязанный к абонентскому номеру <***>. После этого он стал ожидать посылку, которую ФИО1 обещала прислать на офис компании СДЭК по адресу: <адрес>, которая обычно приходила в течение недели. В конце ноября 2021 года ФИО4 пояснила, что вновь не может оправить ему посылку с вышеуказанными модулями для мобильных телефонов, объясняя это различными обстоятельствами. После этого он потребовал, чтобы ФИО1 вернула деньги в полном объеме. После этого 01.12.2021 на его банковский счет поступило 150 000 рублей от ФИО4. Остальные 150 000 рублей Александра не переводила долгое время, тогда он у нее поинтересовался, почему она до сих пор не вернула принадлежащие ему деньги, на что Александра стала пояснять, что она переводила на его счет дважды по 150 000 рублей 01.12.2021, высылая скриншот движения денежных средств в котором было указано два перевода по 150 000 рублей, однако не понятно на какой счет. Он проверил поступления на свой счет и убедился, что ему был один перевод на сумму 150 000 рублей, о чем и пояснил Александре, попросив вернуть оставшиеся 150 000 рублей, однако ФИО1 перестала выходить на связь №

Кроме того, вина ФИО1 по факту хищения денежных средств в размере 300 000 рублей, принадлежащих С.К.П., подтверждается:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена информация ПАО «Сбербанк» по карте/счету С.К.П. за 2021 г., которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т 2 л.д. 77-81);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен архив переписки «WhatsApp» С.К.П. c ФИО1, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

По факту хищения денежных средств, принадлежащих К.Р.И.:

Оглашенными показаниями потерпевшего К.Р.И., согласно которым он работает в должности электронщика у ИП «П.И.С.», в его обязанности входит осуществление ремонта мобильных телефонов, различных марок и моделей, в связи с чем у него достаточно часто возникает необходимость в приобретении различных комплектующих к мобильным телефонам, покупку которых он осуществляет за свои личные сбережения. Ранее он неоднократно заказывал комплектующие к сотовым телефонам у поставщика ФИО1 из г. Бийска Алтайского края. В начале 2022 года ФИО1 предложила ему вновь приобрести комплектующие к сотовым телефонам по невысоким ценам, он согласился. После чего в ходе беседы посредством сообщений в мессенджере «Телеграм», он оформил заказ на общую сумму 322 968 рублей, которые перевел частями на указанную ФИО1 банковскую карту № ПАО «Сбербанк». Находясь у себя дома, он совершил переводы принадлежащих ему денежных средств со счета № своей карты ПАО «Сбербанк» № 21.01.2022 в сумме 120 000 рублей, 22.01.2022 в сумме 86 229 рублей, 24.01.2022 в сумме 81 870 рублей, 03.02.2022 в сумме 34 869 рублей. После перевода денежных средств в качестве оплаты товара, ФИО1 должна была выслать ему комплектующие к сотовым телефонам компанией «СДЕК» по адресу: <адрес>, однако после того как он перевел ей деньги она сначала обещала выслать товар, затем указывала различные причины, якобы препятствующие ей, исполнить взятые на себя обязательства по предоставлению ему заказанного им товара. В дальнейшем ФИО1 заблокировала его номер телефона и более не выходила на связь. Тогда он позвонил ее маме Ч.О.В., на счет которой он переводил деньги, которая пояснила, что передала свою банковскую карту в пользование своей дочери ФИО1 ФИО1 ему был причинен материальный ущерб на сумму 322 968 рублей, который для него является крупным материальным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей, кроме того, на иждивении у него находится двое несовершеннолетних детей №

Кроме того, вина ФИО1 по факту хищения денежных средств, принадлежащих К.Р.И., подтверждается:

- протоколом осмотра документов от 05.04.2023, в ходе которого осмотрена информация ПАО «Сбербанк» по счету/карте К.Р.И., которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

- протоколом осмотра документов от 05.04.2023, в ходе которого осмотрен архив сообщений «Telegram» К.Р.И. с ФИО1, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

По факту хищения денежных средств, принадлежащих Ч.Е.К.

Оглашенными показаниями потерпевшего Ч.Е.К., согласно которым он занимается продажей сотовых телефонов и их комплектующих от ООО «LCD STOCK». В данной организации он работает управляющим директором, однако продажей комплектующих он занимается сам по себе, то есть не на деньги организации, а на свои личные средства он покупает комплектующие и позже перепродает. 18.02.2022 на его сотовый телефон с абонентским номером <***> в «WhatsApp» с абонентского номера <***> пришел прайс-лист с ценами комплектующих к сотовым телефонам ниже рыночных. Данное предложение было привлекательным, поэтому он созвонился с отправителем данного предложения и договорился о поставке товара. Общалась с ним ФИО1, с которой они договорились, что он приобретет у нее комплектующие на сотовые телефоны на сумму 212 740 рублей, а она в свою очередь вышлет ему товар транспортной компанией. Данную сумму он отправлял частями, сначала 18.02.2022 со счета своей карты ПАО «Сбербанк» № он отправил 45 000 рублей на банковский счет указанный ему Александрой, как он понял из разговора, что это счет ее мамы Ч.О.В.Ч. по номеру карты №, а затем 22.02.2022 на тот же счет он перевел со своего счета открытого в ПАО «Сбербанк» 167 740 рублей. После этого Александра выслала ему подтверждение того, что она отправила посылку, а именно трек номер и видео с подтверждением. После чего он решил дозаказать комплектующие, и 23.02.2022 договорившись с Александрой о поставке на сумму 120 000 рублей, перевел на счет в ПАО «Тинькофф», указанной ему Александрой банковской карты №, данную сумму. Далее вместо товара, который он заказывал, в транспортную компанию поступила посылка, которая не была ему выдана, так как пришла крупа весом 8,4 кг. Александра пояснила, что произошла какая-то путаница в транспортной компании, обещала разобраться, но заказанный им товар на общую сумму 332 740 рублей так и не пришел. Он понял, что его обманули и потребовал возврата своих денежных средств, после чего под угрозой сообщения о данном факте в полицию, ФИО1 выслала ему 110 000 рублей, остальные деньги до настоящего времени ему не возвращены №

Кроме того, вина ФИО1 по факту хищения денежных средств, принадлежащих Ч.Е.К., подтверждается:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого смотрены: информация ПАО «Сбербанк» по карте/счету Ч.Е.К.; информация АО «Тинькофф банк» по карте/счету Ч.Е.К., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (№

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен архив сообщений «WhatsApp» Ч.Е.К. с ФИО1, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (№

По факту хищения денежных средств, принадлежащих М.А.М.:

Оглашенными показаниями потерпевшего М.А.М., согласно которым он является индивидуальным предпринимателем с 2012 года, осуществляя деятельность в сфере обслуживания и ремонта оборудования сотовой и мобильной техники. В связи с ранее указанным в процессе деятельности по оказанию услуг в сфере обслуживания и ремонта оборудования сотовой и мобильной техники у него появляется необходимость в приобретении дисплеев для ремонта сотовой и мобильной техники. Осенью 2021 года он увидел в сервис-чате по ремонту сотовых телефон объявление о продаже комплектующих дисплеев для сотовых телефонов оригинального качества, в последующем познакомился с ФИО1 05.02.2022 в 07 часов 59 минут ему в приложении для быстрого обмена сообщениями «WhatsApp» пришло уведомление в двух сообщениях от аккаунта под ником «Дисплеи», который был привязан к абонентскому номеру <***>, которым являлась ФИО1, о том, что восстановлены стабильные поставки и возможность работать по предоплате 50%. После длительного общения он решил приобрести дисплеи на сотовые телефоны марки «Samsung» на различные модели на сумму 147 830 рублей за 45 штук. ФИО1 сообщила, что предоплату нужно произвести переводом на счет карты «Тинькофф» по абонентскому номеру <***>, что он и сделал через мобильное приложение «Тинькофф», находясь у себя дома, а именно со счета своей карты «Тинькофф» № ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты (по московскому времени) перевёл 60 000 рублей по вышеуказанному номеру, 25.02.2022 в 16 часов 50 минут (по московскому времени) он аналогичным способом, указанным выше перевёл 10 000 рублей, 28.02.2022 в 07 часов 12 минут (по московскому времени) он аналогичным способом указанным выше перевёл 39 388 рублей, 09.03.2022 в 14 часов 36 минут (по московскому времени) он аналогичным способом указанным выше 38 442 рубля. После чего он продолжал общаться через приложение «WhatsApp» с ФИО1 о статусе покупки и её отправки. В общении ФИО1 уверяла его в том, что посылки отправлены через компанию доставки «СДЭК» отправив фотографию накладной в которой был указан его адрес и вес посылки. Примерно в 20 числах марта 2022 года отслеживая посылку по трек-номеру, он увидел, что посылка пришла в отделение «СДЭК» по адресу: <адрес>, но получить на руки посылку он не мог, так как отправитель осуществил отмену получения. После чего он написал ФИО1 в приложении «WhatsApp» сообщение, которая пояснила, что произошла ошибка с получателями, и его заказ был отправлен другому покупателю, она предложила немного подождать, на что он потребовал вернуть потраченные денежные средства в размере 147 830 рублей ФИО4 ему ответила, что в течении 10 дней она осуществит возврат денежных средств. По истечению 10 дней он связался с ней также через приложение «WhatsApp», где спросил её о денежных средствах и их возврате, на что она ему ответила, что необходимо составить возвратную ведомость (накладную), после чего будет произведен возврат денежных средств. После чего дальнейшее общение происходило редко, так как она не отвечала на его сообщения. 04.04.2022 ФИО4 перестала выходить на связь. Причиненный ему ущерб составляет 147 830 рублей, что является для него значительным материальный ущербом, так как его заработная плата составляет 40 000 рублей, заработная плата его супруги составляет 12 000 рублей, а также его дети в настоящее время обучаются в образовательном учреждении среднего образования (сын 9 класс, дочь 2 класс), на иждивение которых тратиться ежемесячно около 15 000 рублей, оплата коммунальных услуг составляет около 5 000 рублей в летний период, в зимний период 8 000 рублей, а также производятся расходы для обеспечения жизнедеятельности на сумму около 20 000 рублей. Также он материально помогает своим родителям ежемесячно на сумму 5 000 рублей (№

Кроме того, вина ФИО1 по факту хищения денежных средств, принадлежащих М.А.М., подтверждается:

- протоколом осмотра документов от 05.04.2023, в ходе которого осмотрена информация по счету/карте М.А.М. АО «Тинькофф Банк», которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

- протоколом осмотра документов от 28.03.2023, в ходе которого осмотрены: скриншоты «WhatsApp» переписки М.А.М. c ФИО1; скриншот с информацией АО «Тинькофф Банк» по карте М.А.М.; информация по счету/карте М.А.М. АО «Тинькофф Банк», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

По факту хищения денежных средств, принадлежащих Н.В.С.:

Оглашенными показаниями потерпевшего Н.В.С., согласно которым 28.02.2022 на «Авито» он нашел объявление о продаже оригинальных дисплейных модулей для телефонов «Самсунг». Продавец ему скинул прайс на дисплейные модули и количество товара, хранящегося якобы на складе. Все общение с продавцом осуществлялось через переписку в «WhatsApp». Необходимое ему количество дисплейных модулей было у продавца, поэтому он посчитал, что товар должен прийти быстро. Он сначала перевел денежные средства на карту Тинькофф № в сумме 213 736 рублей и 50 000 рублей на карту Сбербанка №. После перевода указанных сумм, он отправил чеки ФИО1, которая подтвердила, что деньги поступили, и она начинает собирать товар. ДД.ММ.ГГГГ продавец отправил ему видео с посылкой готовой для отправления в ПВЗ СДЕК по адресу: <адрес>. После данного видео, продавец предложил ему приобрести еще товар по предзаказу с предоплатой на карту Сбербанка № в размере 67 674 рубля, на что он согласился и перевел указанную сумму. После этого они каждый день списывались с ФИО1 по поводу того, когда осуществится отправка оплаченного им товара, на что она каждый раз находила причины, чтобы затянуть данную отправку. Подобная переписка длилась до 04.03.2022, после чего продавец сообщил, что товар по предзаказу поступил на склад и необходима сумма, для его полной оплаты в размере 60 284 рубля, после чего она отправит весь приобретенный им товар одной посылкой. Он перевел данную сумму на карту Сбербанка №. После этого продавец создал накладную ТЭК СДЕК и отправил ему фото. До 06.03.2022 он ждал, когда курьер заберет посылку, но этого так и не произошло. 07.03.2022 он вновь связался с ФИО1, которая ответила, что посылка сегодня же будет ей отправлена. 09.03.2022 он снова написал ФИО1 и предложил самостоятельно оформить курьера, чтобы забрать посылку, на что последняя ему ответила, что свяжется с СДЕК и попробует решить возникшую проблему. 14.03.2022 он спросил у ФИО4, что с посылкой, на что она ему ответила, что в СДЕК перепутали накладные и будет переотправка. 15.03.2022 статус посылки оставался прежним «Не вручен», он связался вновь с Александрой, которая предложила ему оформить возврат денежных средств, он согласился и отправил повторно реквизиты счетов для возврата денежных средств. ФИО4 заверила его, что денежные средства переведет по вышеуказанным счетам в течение трех дней. Он писал ФИО4 16.03.2022, 18.03.2022, 21.03.2022, 24.03.2022, 25.03.2022, уточнял, когда будет осуществлен перевод денежных средств, но каждый раз она отвечала, что перевод будет выполнен. 28.03.2022 он написал ФИО4, что будет обращаться в полицию, так как перевод денежных средств не осуществляется продолжительное время. Он продолжал писать ФИО4 до 07.04.2022, она сначала отвечала, ждите, а потом и вовсе перестала отвечать. После этого он обратился в полицию. До настоящего времени он не получил ни заказанные дисплейные модули к сотовым телефонам, ни возврата денежных средств. Ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 391 694 рубля, который для него является крупным материальным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет около 40 000-50 000 рублей. Все переведенные им ФИО1 денежные средства принадлежали лично ему, ни Н.И.А., ни Х.Д.А., к ним никакого отношения не имеют, он лишь пользовался их счетами для перевода денежных средств по причине лимита на переводы по собственному счету (т№

Оглашенными показаниями свидетеля Н.И.А., согласно которым ее муж Н.В.С. работает руководителем технической группы ИП Х.Д.А., при этом он занимается ремонтом сотовых телефонов и другой техники. С указанной целью ее супруг периодически заказывает различные запасные части к сотовым телефонам, требующиеся ему для работы. Так как она нигде не работает, то они живут на деньги, которые зарабатывает ее муж, у них общий бюджет, при этом для личных расходов муж периодически скидывает ей на счет карты денежные средства. В конце февраля или начале марта 2022 года ее муж заказывал товар, где именно ей не известно, при этом в какой-то момент он взял у нее ее сотовый телефон с установленным приложением «Сбербанк Онлайн», чтобы рассчитаться с поставщиком. Какую именно сумму муж перевел поставщику со счета ее банковской карты ей не известно, так как это деньги мужа, она позволяет ему пользоваться своим счетом (т. 3 л.д. 91-93).

Оглашенными показаниями свидетеля Х.Д.А., согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, а именно занимается ремонтом техники, в том числе сотовых телефонов. С ним совместно работает Н.В.С. На его имя открыт счет в ПАО Сбербанк, а также на ИП Х.Д.А. открыт счет в Точка Банке от Киви Банка, которыми он пользуется через мобильные приложения, установленные на его сотовом телефоне. Н.В.С. является руководителем технической группы, поэтому Н часто закупает различные комплектующие к сотовым телефонам и другой техники необходимые для ремонта на собственные средства. В начале марта 2022 года Н.В.С. закупал товар, чтобы рассчитаться с поставщиком. Н нужно было осуществить переводы денежных средств, но так как на счету карты ограничения по лимитам, Н попросил совершить перевод поставщику со счета ИП Х.Д.А.. Н.В.С. внес на указанный счет принадлежащие ему денежные средства в сумме 213 736 рублей, а после чего через приложение, установленное на его телефоне, Н перевел их поставщику, а также часть средств в размере 50 000 рублей Н перевел с его счета в ПАО Сбербанк, передав ему наличными средствами указанную сумму. Н.В.С. заказывал товар на собственные деньги, он к ним никакого отношения не имеет, он лишь позволил воспользоваться своими счетами для перевода денежных средств (№

Кроме того, вина ФИО1 по факту хищения денежных средств, принадлежащих Н.В.С., подтверждается:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: информация ПАО «Сбербанк» по карте/счету Н.И.А.; информация ПАО «Сбербанк» по карте Х.Д.А.; информация ПАО «Сбербанк» по карте Н.В.С.; информация из Филиала Точка Банк КИВИ банк (АО) по счету ИП Х.Д.А.; чеки по операциям из Филиала Точка Банк КИВИ банк (АО) по счету ИП Х.Д.А., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен архив сообщений «WhatsApp» Н.В.С. с ФИО1, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

По факту хищения денежных средств, принадлежащих С.К.В.:

Оглашенными показаниями потерпевшего С.К.В., согласно которым он работает в ООО «Арти» в должности разработчика-аналитика компьютерных систем. Кроме того, он занимается ремонтов сотовых телефонов, при этом закупает комплектующие на свои личные деньги. 05.03.2022 ему на его сотовый телефон с абонентским номером <***> поступило предложение в «WhatsApp» от абонентского номера <***>, а именно предлагалось приобрести комплектующие на сотовые телефоны по оптовым ценам. Продавец пояснил, что они ранее работали вместе, то есть он что-то уже у них покупал. Ознакомившись с прайсом, посчитав, что ранее они уже сотрудничали, он решил приобрести у данного продавца комплектующие к телефонам «Самсунг» для личных целей на общую сумму 76 554 рубля. В ходе общения с продавцом ФИО1 они договорились в устной форме, что он переведет указанную сумму денежных средств на указанный ФИО4 счет, а она в свою очередь вышлет ему данный товар транспортной компанией СДЕК на пункт выдачи транспортной компании по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома, со своего счета № открытого в АО «Тинькофф банк» через мобильное приложение осуществил перевод на счет карты АО «Тинькофф банк» №, указанный ему ФИО1, на сумму 76 554 рубля. Через некоторое время ФИО1 пояснила, что она отправила посылку. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон пришло смс сообщение о том, что посылка на его имя доставлена в пункт выдачи транспортной компании, куда он и проследовал в тот же день, однако там выяснилось, что посылка не соответствует заявленному весу, ее содержимое кукурузные хлопья вместо комплектующих к сотовым телефонам. Посылка была на его имя от ФИО1 из г. Бийска Алтайского края. Он связался с ФИО1 и потребовал от нее вернуть ему деньги, на что последняя пояснила, что произошла ошибка в транспортной компании, что вернет ему деньги, пояснив, что это будет не ранее чем через 10 дней. По истечению указанного срока и по настоящее время ФИО1 так и не вернула ему деньги. Затем она перестала выходить на связь и отвечать на его сообщения. Е причинен материальный ущерб в сумме 76 554 рубля, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 35 000 рублей, кроме того, на иждивении двое несовершеннолетних детей (т.3 л.д. 107-109).

Кроме того, вина ФИО1 по факту хищения денежных средств, принадлежащих С.К.В., подтверждается:

- протоколом осмотра документов от 01.12.2022, в ходе которого осмотрена информация АО «Тинькофф банк» по счету/карте С.К.В., которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 148-151);

- протоколом осмотра документов от 13.03.2023, в ходе которого осмотрены: скриншоты «WhatsApp» переписки С.К.В. c ФИО1; скриншот с информацией АО «Тинькофф Банк» о переводе денежных средств С.К.В.; копия прайс-листа высланного С.К.В. ФИО1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 135-141).

По факту хищения денежных средств, принадлежащих Б.Д.А.:

Оглашенными показаниями потерпевшего Б.Д.А., согласно которым он занимается продажей сотовых телефонов и их комплектующих. В начале марта 2022 года в интернете на сайте «Авито» он нашел объявление об оптовой продаже комплектующих к сотовым телефонам. Данное предложение его заинтересовало, и он списался с продавцом в «WhatsApp» по указанному в объявлении номеру <***>. Продавец прислал ему прайс-лист с ценами ниже рыночных. Данное предложение было привлекательным, поэтому он решил заказать товар у данного продавца. С Чернышовой они договорились, что он приобретет у нее комплектующие на сотовые телефоны на сумму 61 593 рубля, а она в свою очередь вышлет ему товар транспортной компанией СДЕК на адрес пункта выдачи по адресу: <адрес>. Данную сумму ДД.ММ.ГГГГ он перевел в приложении Сбербанк онлайн со своего счета № карты № ПАО «Сбербанк» на счет, который ему указала ФИО4, как он понял из разговора, что это счет ПАО «Сбербанк» ее мамы Ч.О.В.Ч. по номеру карты №. После этого Александра выслала ему видео подтверждающее, что она отправила посылку и трек номер отправления. После этого он стал ожидать посылку, но в тот момент, когда статус посылки был «в пути», по требованию продавца посылка была возвращена обратно и ему не выдавалась. Спросив у Александры, в чем дело, она пояснила, что она попутала посылки и отправила оплаченный им товар не туда, а ему в свою очередь направлялась другая посылка. Около месяца она говорила о том, что отправит, но все время у нее якобы ничего не получалось по каким-то надуманным причинам, тогда он потребовал возврата денежных средств и Александра вернула ему 15 000 рублей, после этого перестала выходить на связь. Ему был причинен материальный ущерб на сумму 61 593 рубля, что для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 100 000 рублей, кроме того, на иждивении находится один малолетний ребенок, сожительница дохода не имеет №

Кроме того, вина ФИО1 по факту хищения денежных средств, принадлежащих Б.Д.А., подтверждается:

- протоколом осмотра документов от 05.04.2023, в ходе которого осмотрена информация ПАО «Сбербанк» по счету/карте Б.Д.А., которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

- протоколом осмотра документов от 03.04.2023, в ходе которого осмотрены: скриншоты WhatsApp переписки Б.Д.А. c ФИО1; чек по операции ПАО «Сбербанк», выписка по счету ПАО «Сбербанк», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

По факту хищения денежных средств в размере 77 563 рублей, принадлежащих С.К.П.:

Оглашенными показаниями потерпевшего С.К.П., согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, в его сферу деятельности входит продажа мобильных телефонов и сопутствующих к ним товаров, ремонт мобильных телефонов. Закупку комплектующих он осуществляет у разных поставщиков. 06.04.2022 ему в «Телеграмм» поступило бизнес-предложение, якобы из Твери, от девушки, которая представилась ФИО3, приобрести у нее комплектующие к сотовым телефонам. Он решил сделать пробный заказ на сумму 77 563 рубля, попросив у продавца полный фотоотчет покупаемых запчастей, а также фото подтверждение того, что его посылка готова к отправке. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома, со своего счета № карты № ПАО «Сбербанк» на счет указанный ему данным продавцом Райффайзен банка №, привязанный к абонентскому номеру <***>, перевел 77 563 рубля с комиссией 1163 рубля 45 копеек. Товар должен был прийти в офис СДЭК. После вышеуказанного денежного перевода переписка с данным продавцом прекратилась, свой товар он так и не получил. ФИО1 похитила у него 78 726 рублей с учетом комиссии 1163 рубля 45 копеек. Причиненный материальный ущерб в сумме 78 726 рублей 45 копеек для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 80 000 рублей в месяц, кроме того, у него на иждивении двое несовершеннолетних детей №

Кроме того, вина ФИО1 по факту хищения денежных средств в размере 77 563 рублей, принадлежащих ФИО5, подтверждается:

- протоколом осмотра документов от 05.04.2023, в ходе которого осмотрена информация ПАО «Сбербанк» по карте/счету С.К.П. за 2022 г., которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 77-81);

- протоколом осмотра документов от 04.04.2023, в ходе которого осмотрены: скриншоты переписки «Телеграмм» с «ФИО3»; скриншоты с информацией о контакте «ФИО3», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 47-59).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 по всем эпизодам преступной деятельности также подтверждается следующими исследованными доказательствами:

Оглашенными показаниями свидетеля Ч.О.В., согласно которым она проживает совместно со своим сожителем и мамой, а также дочерью ФИО1, которая ранее проживала на съемной квартире по адресу: <адрес>. До 2019 года дочь Александра работала по найму в сервисном центре по ремонту сотовых телефонов и другой техники, после этого уволилась и занялась торговлей, а именно стала заказывать запчасти к сотовым телефонам и перепродавать их через интернет. Дочь периодически звонила и говорила ей, что на счет ее карты для нее должны перевести денежные средства. При этом на ее счет банковской карты № ПАО «Сбербанк» периодически приходили денежные средства различными суммами от 20 000 до 200 000 рублей, которые дочь либо снимала, взяв у нее карту, либо сама переводила через личный кабинет «Сбербанк Онлайн», который был установлен у дочери на сотовом телефоне. Так как дочь не имела своей карты Сбербанка, то она давала ей свою в пользование, а также разрешала пользоваться личным кабинетом «Сбербанк Онлайн». В 2022 году весной или летом ей на сотовый телефон позвонил ранее ей неизвестный мужчина, который пояснил, что ее дочь Александра его обманула, а именно завладела денежными средствами, которые он перевел на счет ее карты, то есть на имя Ч.О.В. После чего дочь должна была выслать ему товар, но так и не выслала и деньги не вернула. После этого она спросила у дочери о данном мужчине, на что последняя пояснила, что у нее возникли проблемы с поставкой товара, что в ближайшее время она все уладит. О том, что ее дочь совершала преступления на большие суммы, при этом используя ее банковскую карту, ей известно не было. Она к данным преступлениям не причастна №

Оглашенными показаниями свидетеля Л.Ю.А., согласно которым она является директором ООО «Связь+» с 2015 года и по настоящее время. Основной вид деятельности до 2020 года был осуществление торговли запчастями к сотовым телефонам, а такие телефонов и аксессуаров к ним. ФИО1 с 01.11.2016 была трудоустроена в должности менеджера по работе с клиентами в <адрес> в ТЦ «Воскресенье» по <адрес>. В обязанности ФИО1 входила работа с клиентами, а именно приём оборудования на ремонт и выдача после него, а также продажа новых устройств. Закупками деталей в обязанности ФИО1 не входила. За закупку деталей отвечали лица с другой должностью. Так как у ФИО1 в обязанности входила продажа продукции, то она имела доступ к базе «1С». После увольнения ФИО1 доступ к базе «1С» был закрыт. На сервисах «Авито», «Юла», ООО «Связь+» деятельность никогда не осуществлялась. После увольнения ФИО1 деятельность последней была полностью прекращена от имени ООО «Связь +». Скотч с логотипом организации мог остаться у ФИО1, который она могла использовать без ведома организации. После увольнения ФИО1 примерно через год поступил звонок от неизвестного лица на рабочий номер, стали спрашивать про ФИО1 и говорить, что закупили детали для телефонов и перевели ФИО1 деньги. Она пояснила, что данная сотрудница не работает у них, все переводы осуществляются отдельно через рабочий счёт №

Протоколом осмотра предметов от 30.03.2023, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон Samsung Galaxy Z flip, флэш накопитель в корпусе черного цвета с выдвижным механизмом; флэш накопитель в корпусе черного цвета без крышки, 2 Гб; флэш накопитель в корпусе желтого цвета с крышкой черного цвета, 2 Гб; флэш накопитель в металлическом корпусе серебристого цвета; флэш накопитель в металлическом корпусе серебристого цвета с USB и Type-C входами; флэш накопитель прямоугольной формы размером 10х7 см в металлическом корпусе серебристого цвета; флэш накопитель в корпусе черного цвета с крышкой, 32 Гб; банковская карта Tinkoff Black Мир №; банковская карта РНКБ Мир №; роутер Tp-link, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

Протоколом осмотра предметов от 11.04.2023, в ходе которого осмотрены: информация ООО «КЕХ еКоммерц»; информация ГК «СДЭК», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

Протоколом осмотра документов от 10.04.2023, в ходе которого осмотрены: информация ПАО «Сбербанк» по счету/карте Ч.О.В. за период с 25.10.2021 по 05.11.2021; информация ПАО «Сбербанк» по счету/карте Ч.О.В. за период с 15.01.2022 по 05.02.2022; информация ПАО «Сбербанк» по счету/карте Ч.О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; информация АО «Тинькофф банк» по счету/карте ФИО1 за 2021 год, информация АО «Тинькофф банк» по счету/карте ФИО1 за 2022 год, информация АО «Райффайзен Банк», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимой.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимой получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступлений, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимой виновной.

В качестве достоверных и допустимых суд признает и кладет в основу приговора показания подсудимой, данные ей в период предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они являются обстоятельными и подробными, последовательны на протяжении всего хода предварительного следствия, были подтверждены ФИО1 в судебном заседании. Допросы ФИО1 в период предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника. Данные показания подсудимой согласуются с приведенными выше показаниями потерпевших и свидетелей, письменными материалами дела.

Оглашенные показания потерпевших С.К.П., К.Р.И., Ч.Е.К., М.А.М., Н.В.С., С.К.В., Б.Д.А., свидетелей Н.И.А., Х.Д.А., Л.Ю.А., Ч.О.В., данные ими в ходе предварительного расследования, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу и кладет их в основу приговора.

В судебном заседании установлены время, место, обстоятельства совершения преступлений, которые не оспаривались подсудимой и ее защитником.

Так, ФИО1 органом предварительного следствия вменялось по эпизодам преступлений в отношении потерпевшего С.К.П. хищение денежных средств по ч.3 ст.159 УК РФ на общую сумму 303 000 рублей с учетом комиссии банка за перевод в сумме 3 000 рублей; по ч. 2 ст. 159 УК РФ на общую сумму 78 726 рублей 45 копеек с учетом комиссии банка за перевод в сумме 1 163 рубля 45 копеек. Вместе с тем, суд считает излишним включение в сумму денежных средств, похищенных подсудимой у потерпевшего С.К.П., комиссии банка за произведенные банковские операции, поскольку хищение указанных сумм умыслом подсудимой ФИО1 не охватывалось, указанные суммы не были похищены ФИО1, и она не имела возможности распорядиться ими по своему усмотрению.

С учетом изложенного, суд исключает указание о хищении ФИО1 комиссии банка за перевод по эпизодам преступлений в отношении потерпевшего С.К.П. по ч.3 ст. 159 УК РФ в размере 3 000 рублей, по ч. 2 ст. 159 УК РФ в размере 1 163 рубля 45 копеек.

Судом установлено, что подсудимая, обманув потерпевших, противоправно завладела не принадлежащими ей денежными средствами, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив собственникам этого имущества материальный ущерб. Суммы ущерба, кроме показаний потерпевших, подтверждаются показаниями подсудимой, которая не отрицает фактов получения от потерпевших денежных средств в указанных ими размерах.

Об умысле ФИО1 на совершение именно мошенничества свидетельствует и характер совершенных ей противоправных действий, связанных с сообщением потерпевшим заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности об оптовой продаже якобы имеющихся у нее запасных частей к сотовым телефонам и другой электронной техники, убеждением потерпевших о необходимости перевода денежных средств в размере полной стоимости покупки на счета подконтрольные ей банковских карт, а также с совершением действий, связанных с последующим получением ей денежных средств от потерпевших.

В судебном заседании достоверно установлено, что изъятие имущества потерпевших со стороны подсудимой было совершено путем обмана, безвозмездно, при этом последняя преследуя корыстные цели, осознавала, что незаконно завладела имуществом потерпевших, возвращать данное имущество не собиралась, так как с самого начала планировала похитить денежные средства, принадлежащие им, потратить их на собственные нужды.

Умысел на совершение именно хищений денежных средств потерпевших путем обмана, возник у подсудимой еще до выполнения ей объективной стороны преступлений, что не отрицала ФИО1 в ходе предварительного следствия при даче признательных показаний, указывая на то, что она понимала и осознавала, что ее действия направлены на хищение чужого имущества, то есть являются противоправными, в связи с чем способ совершения преступления – путем обмана, а также соответствующий умысел подсудимой, нашли свое подтверждение в суде.

Размер похищенного имущества у потерпевших нашел свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, признательными показаниями подсудимой.

ФИО1 при совершении ей преступлений преследовала именно корыстные цели, так как она нуждалась в деньгах, при этом умысел подсудимой был доведен до конца, так как она распорядилась похищенными у потерпевших деньгами по своему усмотрению.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимой установленной и квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у С.К.П.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у К.Р.И.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Ч.Е.К.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у М.А.М.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Н.В.С.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у С.К.В.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Б.Д.А.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у С.К.П.) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину» в ходе судебного следствия полностью нашел свое подтверждение по эпизодам совершения преступлений в отношении потерпевших М.А.М., С.К.В., Б.Д.А., С.К.П., поскольку подтверждается показаниями указанных потерпевших о значительности ущерба, исходя из размеров их ежемесячного дохода и расходов на момент совершения преступлений, наличия иждивенцев, а также обязательств финансового характера. Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется. Кроме того, размер причиненного ущерба значительно превышает установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ нижний предел для признания ущерба значительным.

Предоставление гражданину права заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п.1 ст. 23 ГК РФ), приобретение им статуса индивидуального предпринимателя не лишает его остальных прав, в том числе в сфере уголовно-правовой охраны собственности.

В силу принципа юридического равенства правило определения значительного ущерба гражданину применяется равным образом к любым гражданам, в том числе являющимся индивидуальными предпринимателями, и не содержит неопределенности, в результате которой виновное в совершении данного преступления лицо было бы лишено возможности осознавать противоправность своих действий и предвидеть наступление ответственности за их совершение (Определение Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Несмотря на то, что потерпевшие М.А.М., Б.Д.А., С.К.П., являются индивидуальными предпринимателями, суд считает, что с учетом их имущественного положения в виде ежемесячного дохода и расходов, наличия у них на иждивении несовершеннолетних детей, финансовых обязательств, размера причиненного ущерба, который значительно превышает установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ нижний предел для признания ущерба значительным, в действиях подсудимой ФИО1 установлен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Согласно действующему законодательству, крупным размером, признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей, в связи с чем суд считает установленным наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака мошенничества «совершенного в крупном размере» по факту хищения имущества у потерпевших С.К.П., К.Р.И., Ч.Е.К. и Н.В.С.

При этом оснований для квалификации действий подсудимой как единого продолжаемого преступления у суда не имеется, поскольку преступления совершены в результате мошеннических действий в отношении чужого имущества разных потерпевших, в разные периоды времени, при различных обстоятельствах, о наличии единого умысла на мошенничество, подсудимая не поясняла, поэтому действия подсудимой ФИО1 являются самостоятельными оконченными преступлениями.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> № таких обстоятельствах, учитывая поведение в судебно-следственной ситуации, суд признает ФИО1 вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 не судима, совершила умышленные оконченные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, направленные против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенных преступлений путем дачи признательных показаний, частичное возмещение причиненного потерпевшим С.К.П., Ч.Е.К. и Б.Д.А. ущерба путем возврата денежных средств, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, оказание помощи матери и бабушке, мнение потерпевших Б.Д.А., К.Р.И., М.А.М., не настаивавших на строгом наказании.

Обсуждая вопрос о признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 – явки с повинной, суд, учитывая, что до написания явки с повинной сотрудники полиции уже достоверно располагали сведениями о причастности ФИО1 к хищению имущества, принадлежащего потерпевшим, путем обмана, которая была доставлена в отдел полиции, где ей была написана явка с повинной, что не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, поэтому суд не учитывает её в качестве самостоятельного обстоятельства смягчающего наказание подсудимой, а учитывает её в качестве признания вины и активного способствования раскрытию преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимой других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч.ч. 2,3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, при этом окончательное наказание назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания, учитывая личность подсудимой, конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд не усматривает.

С учетом личности ФИО1, ее имущественного положения, суд считает возможным не применять к ней по каждому преступлению дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что цели ее исправления могут быть достигнуты основным наказанием в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимой и фактических обстоятельств совершенных преступлений, ее поведения после совершенных преступлений, свидетельствующего о ее искренним раскаянии, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при его назначении с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, с назначением испытательного срока, достаточного для ее исправления и возложением на нее определенных обязанностей, поскольку цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без ее изоляции от общества.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений ст.64, ст.53.1 УК РФ, по мнению суда не имеется.

По делу потерпевшими С.К.П., К.Р.И., Ч.Е.К., М.А.М., Н.В.С., С.К.В., Б.Д.А. заявлены гражданские иски, в счет возмещения ущерба они просят взыскать с ФИО1 в свою пользу: С.К.П. - 231 726 рублей 45 копеек, К.Р.И. - 322 968 рублей, Ч.Е.К. - 222 740 рублей, М.А.М. - 147 830 рублей, Н.В.С. - 391 694 рубля, С.К.В. - 76 554 рубля, Б.Д.А. - 46 593 рубля. Иски потерпевших К.Р.И., Ч.Е.К., М.А.М., Н.В.С., С.К.В., Б.Д.А. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме; потерпевшего С.К.П. частично, поскольку судом исключена из объема обвинения подсудимой ФИО1 сумма комиссии банка за перевод денежных средств.

Согласно п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суд разрешает вопросы, в т.ч. как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного следствия по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 05.04.2023 наложен арест на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Z flip», изъятый у ФИО1, который она использовала при совершении преступлений по данному уголовному делу.

Учитывая заявленные исковые требования потерпевших С.К.П., К.Р.И., Ч.Е.К., М.А.М., Н.В.С., С.К.В., Б.Д.А., а также руководствуясь п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», суд считает необходимым снять арест, наложенный по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 05.04.2023 на имущество, изъятое у ФИО1, – сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Z flip», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», одновременно обратив взыскание на вышеуказанный сотовый телефон в счет возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшим С.К.П., К.Р.И., Ч.Е.К., М.А.М., Н.В.С., С.К.В., Б.Д.А.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержалась, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде. Суд, учитывая состояние здоровья подсудимой, ее имущественное положение, освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у С.К.П.) в виде лишения свободы сроком 2 года,

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у К.Р.И.) в виде лишения свободы сроком 2 года,

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у Ч.Е.К.) в виде лишения свободы сроком 2 года,

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у М.А.М.) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у Н.В.С.) в виде лишения свободы сроком 2 года,

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у С.К.В.) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у Б.Д.А.) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств у С.К.П.) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни и время им установленные.

Применить в отношении ФИО1 в соответствии со ст.22, п.«в» ч.1 ст.97, п.«а» ч.1 ст.99 УК РФ, принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Исковые требования потерпевшего С.К.П. удовлетворить частично, потерпевших К.Р.И., Ч.Е.К., М.А.М., Н.В.С., С.К.В., Б.Д.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу С.К.П. 227 563 рубля.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу К.Р.И. 322 968 рублей.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу Ч.Е.К. 222 740 рублей.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу М.А.М. 147 830 рублей.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу Н.В.С. 391 694 рубля.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу С.К.В. 76 554 рубля.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу Б.Д.А. 46 593 рубля.

Снять арест, наложенный по постановлению Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, изъятое у ФИО1, – сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Z flip», одновременно обратив взыскание на этот сотовый телефон в счет возмещения материального ущерба, взысканного с ФИО1 в пользу С.К.П., К.Р.И., Ч.Е.К., М.А.М., Н.В.С., С.К.В., Б.Д.А. в соответствующих размерах.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: информацию ПАО «Сбербанк» по карте/счету С.К.П. за 2021 г.; информацию ПАО «Сбербанк» по карте/счету С.К.П. за 2022 г.; архив переписки WhatsApp С.К.П. c ФИО1; скриншоты переписки «Телеграмм» с «ФИО3»; скриншоты с информацией о контакте «ФИО3»; информацию ПАО «Сбербанк» по счету/карте К.Р.И.; архив сообщений Telegram К.Р.И. с ФИО1; скриншоты «WhatsApp» переписки М.А.М. c ФИО1; скриншоты с информацией АО «Тинькофф Банк» по карте М.А.М.; информацию по счету/карте М.А.М. АО «Тинькофф Банк»; информацию ПАО «Сбербанк» по карте/счету Ч.Е.К.; информацию АО «Тинькофф банк» по карте/счету Ч.Е.К.; архив сообщений «WhatsApp» Ч.Е.К. с ФИО1; информацию ПАО «Сбербанк» по карте/счету Н.И.А.; информацию ПАО «Сбербанк» по карте Х.Д.А.; информацию ПАО «Сбербанк» по карте Н.В.С.; информацию из Филиала Точка Банк КИВИ банк (АО) по счету ИП Х.Д.А.; чеки по операциям из Филиала Точка Банк КИВИ банк (АО) по счету ИП Х.Д.А.; архив сообщений «WhatsApp» Н.В.С. с ФИО1; информацию ПАО «Сбербанк» по счету/карте Б.Д.А.; скриншоты «WhatsApp» переписки Б.Д.А. c ФИО1; чеки по операции ПАО «Сбербанк»; выписку по счету ПАО «Сбербанк»; скриншоты «WhatsApp» переписки С.К.В. c ФИО1; скриншоты с информацией АО «Тинькофф Банк» о переводе денежных средств С.К.В.; копии прайс-листа высланного С.К.В. ФИО1; информацию АО «Тинькофф банк» по счету/карте С.К.В.; информацию ПАО «Сбербанк» по счету/карте Ч.О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; информацию ПАО «Сбербанк» по счету/карте Ч.О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; информацию ПАО «Сбербанк» по счету/карте Ч.О.В. за период с 01.02.2022 по 31.03.2022; информацию АО «Тинькофф банк» по счету/карте ФИО1 за 2021 г.; информацию АО «Тинькофф банк» по счету/карте ФИО1 за 2022 г.; информацию АО «Райффайзен Банк»; информацию ООО «КЕХ еКоммерц»; информацию ГК «СДЭК» - хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту Tinkoff Black Мир №; банковскую карту РНКБ Мир №; флэш накопитель в корпусе черного цвета с выдвижным механизмом; флэш накопитель в корпусе черного цвета с крышкой, 32 Гб; флэш накопитель в корпусе черного цвета без крышки, 2 Гб; флэш накопитель в корпусе желтого цвета с крышкой черного цвета, 2 Гб; флэш накопитель в металлическом корпусе серебристого цвета; флэш накопитель в металлическом корпусе серебристого цвета с USB и Type-C входами; флэш накопитель прямоугольной формы размером 10х7 см в металлическом корпусе серебристого цвета; роутер Tp-link, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», - вернуть по принадлежности ФИО1

Осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Г.А. Глебова