дело №2-3845/2022
УИД: 50RS0036-01-2022-004298-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2022 года
г.Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО» к ФИО о взыскании задолженности по договору технологического присоединения, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору технологического присоединения № №) от <дата> в размере 1 177 853,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 034 руб.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор №) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения комплекса объектов на земельном участке с к.н. №, расположенном по адресу: ФИО <адрес>. Договор между сторонами был подписан посредством электронной подписи. Сторонами согласованы плата за технологическое присоединение, сроки и этапы работ. В соответствии с п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с распоряжением Комитета по ценам и тарифам ФИО <адрес> от <дата> №» 429-Р и составляет: 2 944 632,66 руб., в том числе: НДС (20%) – 490 772, 11 руб. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: плата 10% в течение 15 дней со дня заключения договора в размере 394 463,27 руб., платеж 30% в течение 60 дней со дня заключения договора в размере 883 389,80 руб., платеж 20% в течение 180 дней со дня заключения договора в размере 588 926,53 руб., платеж 30% в течение 15 дней со дня фактического присоединения в размере 883 389,80 руб., платеж 10% в течение 10 дней со дня подписания акта осуществления технологического присоединения в размере 294 463,26 руб. <дата> сетевая организация направила в адрес ответчика письмо о рассмотрении заявки, где указала необходимость направления дополнительных документов: надлежащим образом оформленные соглашения двух собственников объекта, в отношении которого подана заявка на увеличение мощности. В соответствии с указанным письмом в личном кабинете заявитель разместил кадастровую выписку на земельный участок, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, свидетельство о государственной регистрации права на здание, доверенность от ФИО, которому принадлежит долевой собственности ? доли земельного участка и ? доля здания, а также доверенность от ФИО которому принадлежит долевой собственности ? доли земельного участка и ? доля здания. Одновременно с этим в сетевую организацию представлены соглашения от ФИО, ФИО на полное безоговорочное согласие на совершение ФИО любых сделок (за исключением перехода права собственности). В силу п. 4 Договора разработаны технические условия, являющиеся неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения, согласно п. 10 сетевой организации надлежало построить КВЛ-10 кВ1 шт от опоры( согласованно с вновь сооружаемого СП (КРУН). Протяженностью КВЛ-0,05 км, из них ВЛ-0,003 км с сечение провода 70мм.кв. КЛ-0,02 км ( в том числе закрытых переходов (ГНБ)-0,01 км 1 с<адрес>трубы ( диаметром труб 2*160мм) сечение кабеля 3*240мм.кв. В п.10.1.2 ТУ сетевой организации установлено строительство СП-10 кВ(КРУН с ВВК), 1шт. размещение СП (КРУН с ВВК) выполнить на границе земельного участка заявителя, вновь сооружаемой КВЛ-10 кВ. Предусмотреть возможность круглосуточного подъезда персонала к СП. Пунктом 10.1.3 ТУ сетевой организации надлежало установить комплекс оборудования, в том числе прибора учета. Техническими условиями заявителю также надлежало выполнить ряд мероприятий, а именно запроектировать и построить необходимое количество ТП-10кВ. Тип и количество определить проектом. В ТП-10кВ смонтировать трансформаторы 10/0,4 кВ суммарной мощностью согласно проекту. Запитать новые ТП-10 кВ от точек присоединения путем строительства ЛЭП/ВЛ/КЛ-10 кВ. Точную длину трасы, марку и сечение провода/кабеля определить проектом. Срок действия технических условий составляет 2 года. Со своей стороны сетевая организация выполнила условия договора. <дата> истец выдал акт о выполнении технических условий со стороны сетевой организации в части строительства КВЛ-10кВ. <дата> выдан акт выполнения технических условий со стороны сетевой организации в части установки прибора учета, измерительного комплекса, установки пломб сетевой организации на агрегаты. Срок оплаты по первому этапу истек <дата>. Срок оплаты по второму этапу истек <дата>. Срок оплаты по третьему этапу истек <дата>. <дата> в адрес заявителя направлена претензия об оплате задолженности за первые два этапа договора. Сетевая организация получила от ФИО ответ, из которого следует, что он просит договор считать не заключенным. В связи с тем, что договор подписан электронной подписью, ответчик разногласий в сетевую организацию не направлял, в суд не обращался. Заявитель до настоящего времени не перечислил денежные средства, предусмотренные за 1-3 этапы в качестве оплаты за технологическое присоединение в размере 1 177 853,07 руб. На основании вышеизложенного истец обратился в суд к ответчику.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, пояснила, что заявка была сделана с телефона ответчика третьим лицом, на момент заявки у истца нет возможности проверить принадлежность мобильного телефона и возможности отказаться от заявки.
Представитель ответчика по доверенности ФИО в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме, просил в иске оказать, пояснив суду, что никакого договора с истцом ответчик не заключал, указанный номер телефона не принадлежит ответчику.
Третьи лица ФИО, ФИО в судебное заседание не явились о слушании дела извещены.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
При этом, в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Как следует из п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).
На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от <дата> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям является публичным и регулируется положениями Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> N 861 (далее - Правила ТП).
В соответствии с п. 8(3) Правил ТП подача заявок и документов в электронной форме осуществляется заявителем с использованием идентификатора и пароля, выданных посредством сайта сетевой организации в порядке, установленном сетевой организацией. Информация о порядке выдачи и использования идентификатора и пароля размещается на сайте сетевой организации. Для получения идентификатора и пароля заявитель проходит процедуру регистрации на указанном сайте с использованием страхового номера индивидуального лицевого счета заявителя.
Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что <дата> на основании обращения зарегистрирована заявка от имени ФИО № № по вопросу технологического присоединения мощности объекта, расположенного по адресу: ФИО <адрес> ( л.д. 7-8)
Как указывает представитель ПАО «ФИО», получив от имени ФИО. указанную заявку, ПАО «ФИО» не имело право на отказ в приеме данной заявки и в заключении на основании нее договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств; аутентификация заявителя была произведена посредством СМС-подтверждения на контактный номер телефона, указанный заявителем, и направления ссылки на контактный адрес электронной почты, указанный заявителем, для перехода в личный кабинет клиента.
В обоснование иска истец указывает, что <дата> между ПАО «ФИО» и ФИО заключен договор технологического присоединения № №) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на земельном участке с к.н. №, расположенного по адресу: ФИО <адрес> ( л.д.9-11)
В материалы дела представлены Технические условия от 09.09.20202 на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «ФИО» энергопринимающих устройств, Акт о выполнении технических условий от <дата> №-ЩРЭС и Акт осмотра выполнения технических условий №№ от <дата> ПАО «ФИО», согласно которым работы, ( л.д. 12-13, 14,15)
Согласно выписке из ЕГРН земельный участок, указанный в договоре от <дата>, распложенный по адресу: ФИО <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО ( ? доля в праве собственности),ФИО ( ? доля в праве собственности), ФИО (1/2 доля в праве собственности)( л.д.22-23)
В материалы дела представлены копии доверенностей, выданных ФИО на представление интересов ФИО, ФИО; данные доверенности удостоверены <дата> нотариусом нотариального округа Красноармейск ФИО <адрес>; доверенности выданы сроком на три года (л.д. 24-25)
Ответчик, возражая против иска, ссылается на то, что какой-либо договор с истцом он не заключал, заявку на заключение договора не направлял, указанные при аутентификации заявителя номер телефона +№ и адрес электронной почты ему не принадлежат, доверенности, выданные ему на представление интересов ФИО, ФИО, являлись недействительными к моменту заключения договора.
Как указано в ч. 2 ст. 6 ФЗ РФ от <дата> N 63 "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 1 ст. 9 ФЗ РФ от <дата> N 63 "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В представленном в материалы дела тексте договора от <дата> заключен договор технологического присоединения № №) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, указано, что сторонами договора являются ПАО «ФИО» и ФИО, договор подписан сторонами простой электронной подписью.
Согласно ответу МУ МВД России «Пушкинское» на судебный запрос, абонентский №, указанный в договоре от <дата> зарегистрирован на гражданина ФИО ( л.д.115)
Таким образом, что в договоре технологического присоединения № №) от <дата> подпись от имени ФИО ответчику не принадлежит, доказательств волеизъявления ФИО на заключение и исполнение договора истцом не представлено, в связи с чем, исковые требования ПАО «ФИО» удовлетворению не подлежат.
Кроме того, суд учитывает, что срок действия доверенностей, выданных <дата> ФИО на представление интересов ФИО, ФИО к моменту заключения договора технологического присоединения № №) от <дата> истек.
При таких обстоятельствах иск ПАО «ФИО» удовлетворении не подлежит в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении заявленных истцом требований отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «ФИО» к ФИО о взыскании задолженности по договору технологического присоединения, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в ФИО областной суд через Пушкинский городской суд ФИО <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 30.12.2022
Судья: