РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5459/25 по иску адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 и просит взыскать с наследников в уточненной редакции заявленных требований задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор от 29.04.2021г. в рамках исполнения которого банком был предоставлен кредит. За время действия договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с договором уступки права требования от 16.12.2022г. Банк уступил истцу права требования по данному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя фио, которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица нотариуса адрес фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст.809 ГК РФ, ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Судом установлено, что 29.04.2021 года ПАО «МТС-Банк» и фио заключили договор о предоставлении потреительского кредита и открытии банковского счета, по условиям которого заемщику открыт банковский счет и выдан кредит в размере сумма сроком возврата до 22.04.2026 года с уплатой за пользование кредитом 11,2% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Как усматривается из представленных истцом документов, ПАО «МТС-Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

11 февраля 2022 года заемщик ФИО3 умерла.

16 декабря 2022 года между ПАО «МТС –Банк» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3 перешли к истцу.

Согласно расчету, предоставленного истцом размер задолженности по кредитному договору составляет сумма, в том числе сумма основного долга с 22.08.22 по 08.10.2025 – сумма, по процентам с 22.02.2024 по 08.10.2025 – сумма

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) разъясняет, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указан, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу ФИО3 умерше1 11.02.2022 года, открыто 25.03.2022 года нотариусом адрес фио.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились ее мать ФИО1 и муж ФИО4

13 августа 2022 года ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу – на ½ доли квартиры, находящейся по адресу: адрес.

13 августа 2022 года ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры по адресу: адрес и земельного участка, расположенного по адресу: адрес.

ФИО4 свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 и ФИО1 в установленном порядке приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3

Судом также установлено, что 23 декабря 2024 года умер ФИО4

Наследственное дело к имуществу ФИО4 открыто нотариусом фио

Наследником по закону второй очереди ФИО2 нотариусу адрес фио подано заявление о принятии наследства.

Наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из квартиры, находящейся по адресу: адрес , стоимостью сумма, ½ доли земельного участка, нахоящегося по адресу: адрес, стоимостью сумма, денежные средства в банке ПАО Сбербанк – сумма на день смерти сумма

На вышеуказанное имущество наследнику ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики приняли наследство, оставшееся после смерти заемщика ФИО3 в установленном законом порядке, сходя из стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит задолженность в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить .

Взыскать солидарно с ФИО1, фио Светиланы Станиславовны в пользу адрес ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по договору в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма..

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 февраля 2026 года.

Судья